El Cuerpo Embalsamado de Lenin

Humanidades Historia
#21

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]

estas asegurando por segunda vez algo, y por segunda vez te has equivocado… no me opondría para nada, solo pienso que en la actualidad esas cosas no se hacen. es un poco lo que pasó con portales, que lo encontraron bastanta bien conservado. el tambien es todo un personaje en la hisotria de chilem, y bastante polemico a la vez, pero si se le hubiese prfeservado para la posteridad en exibicion, me parecería total. el aso de piunochet lo mismo, pero ahora nadie lo querria momificar y exhibir no crees, su imagen en vida está desgastada, no tiene apoyo de sus otrora incondicionales, o sea, no da en el tipo.

por ultimo, la figura de lenin es una atraccion turística para Rusia, así el costo se ve mas como una inversion!!!

#22

[QUOTE=Dios]creo que estas confundiendote, quizas piensas en stalin.[/QUOTE]
NO ME CONFUNDO, LENIN SE VALIO DE LA FUERZA PARA ACABAR CON LA RESISTENCIA A LA REVOLUCION, EL VALIDO ESE METODO PARA LLEGAR AL PODER, STALIN SOLO ADMINISTRO EL ESTADO AUTORITARIO QUE LENIN LE LEGO. SI NO ES RESPONSABLE EN EL AMBITO MATERIAL, POR LO MENOS LO ES EN EL INTELECTUAL.

#23

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]

Es que si hablamos de violencia, y el grado de esta stalin es mucho mas violentista de lo que fue stalin, que era un tipo intelectual (apesar de sus ideales) en cambio stalin era mucho mas despiadado, en el remimen de stalin es cuando se convirtieron en un habito las “pulgerias”. Pero por otra parte que mas puedes esperar de una ideologia que solo tiene sentido por la via armada, por el imponer las cosas por medio del uso de la fuerza.

#24

[QUOTE=Dios]Es que si hablamos de violencia, y el grado de esta stalin es mucho mas violentista de lo que fue LENIN, que era un tipo intelectual (apesar de sus ideales) en cambio stalin era mucho mas despiadado, en el remimen de stalin es cuando se convirtieron en un habito las “pulgerias”. Pero por otra parte que mas puedes esperar de una ideologia que solo tiene sentido por la via armada, por el imponer las cosas por medio del uso de la fuerza.[/QUOTE]
EN ESE ASPECTO RECAE LA RESPONSABILIDAD DE LENIN, SEGUN MI HUMILDE OPINION.

#25

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]

El partido comunista chileno, al menos se hizo cargo y sufrió una crisis interna que alejó a varios de sus militantes que fundaron el PC (AP) y se declaran Stalinistas. Incluso uno de los stalinistas más reconocidos es ahora intendente de la región de Valparaíso. Recuerda que uno de los grandes persecutores de comunistas fue stalin, cuestión que no es menor. Pero los horrores de Stalin no pueden atribuirseles a Lenin, sino en ese caso deberíamos atribuirle a varios intelectuales los muertos en Vietnam, Corea, Hiroshima, Afganistán, Irak, Nicaragua, Chile, etc. Stalin no es un continuador de la Lenin es más bien una deformación acabando con la discusión dialéctica del partido. Entonces poner a todos los marxistas dentro del mismo saco no le hace ningún favor a quienes nos critican ahora y los que antes decían que nos comíamos las guaguas, se entiende???

#26

[QUOTE=Razalgul]El partido comunista chileno, al menos se hizo cargo y sufrió una crisis interna que alejó a varios de sus militantes que fundaron el PC (AP) y se declaran Stalinistas. Incluso uno de los stalinistas más reconocidos es ahora intendente de la región de Valparaíso. Recuerda que uno de los grandes persecutores de comunistas fue stalin, cuestión que no es menor. Pero los horrores de Stalin no pueden atribuirseles a Lenin, sino en ese caso deberíamos atribuirle a varios intelectuales los muertos en Vietnam, Corea, Hiroshima, Afganistán, Irak, Nicaragua, Chile, etc. Stalin no es un continuador de la Lenin es más bien una deformación acabando con la discusión dialéctica del partido. Entonces poner a todos los marxistas dentro del mismo saco no le hace ningún favor a quienes nos critican ahora y los que antes decían que nos comíamos las guaguas, se entiende???[/QUOTE]
!bravo! !bravo! !bravo! coincido completamente!!!

#27

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]

Hay un momento de la historia que por más que queramos que la forma de llegar al poder sea democrática, va a existir una oposición violenta de quienes lo detienen, lo dijo el embajador de EE.UU. en la época de Allende: “Allende esperaba que la Oligarquía chilena se suicidara feliz”.

#28

[QUOTE=Razalgul]El partido comunista chileno, al menos se hizo cargo y sufrió una crisis interna que alejó a varios de sus militantes que fundaron el PC (AP) y se declaran Stalinistas. Incluso uno de los stalinistas más reconocidos es ahora intendente de la región de Valparaíso. Recuerda que uno de los grandes persecutores de comunistas fue stalin, cuestión que no es menor. Pero los horrores de Stalin no pueden atribuirseles a Lenin, sino en ese caso deberíamos atribuirle a varios intelectuales los muertos en Vietnam, Corea, Hiroshima, Afganistán, Irak, Nicaragua, Chile, etc. Stalin no es un continuador de la Lenin es más bien una deformación acabando con la discusión dialéctica del partido. Entonces poner a todos los marxistas dentro del mismo saco no le hace ningún favor a quienes nos critican ahora y los que antes decían que nos comíamos las guaguas, se entiende???[/QUOTE]

no puedes comparar el partido comunista de rusia con el chileno, son demasiado diferentes. Y por otro lado la gran mayoria de los comunistas en chile son stalinistas.

#29

sorry… no creo en dios

#30

bueno en todo caso entiendo su falta de expertisia en lo que a politica se refiere, usted es un ingeniero, no tiene por que saber de politica.

#31

[QUOTE=Dios]bueno en todo caso entiendo su falta de expertisia en lo que a politica se refiere, usted es un ingeniero, no tiene por que saber de politica.[/QUOTE]
remitase a mi post anterior…

#32

esta bien gordito, creo que no tienes mejores argumentos.

#33

[QUOTE=Dios]esta bien gordito, creo que no tienes mejores argumentos.[/QUOTE]
remitase a mi post anterior

#34

[QUOTE=Razalgul]El partido comunista chileno, al menos se hizo cargo y sufrió una crisis interna que alejó a varios de sus militantes que fundaron el PC (AP) y se declaran Stalinistas. Incluso uno de los stalinistas más reconocidos es ahora intendente de la región de Valparaíso. Recuerda que uno de los grandes persecutores de comunistas fue stalin, cuestión que no es menor. Pero los horrores de Stalin no pueden atribuirseles a Lenin, sino en ese caso deberíamos atribuirle a varios intelectuales los muertos en Vietnam, Corea, Hiroshima, Afganistán, Irak, Nicaragua, Chile, etc. Stalin no es un continuador de la Lenin es más bien una deformación acabando con la discusión dialéctica del partido. Entonces poner a todos los marxistas dentro del mismo saco no le hace ningún favor a quienes nos critican ahora y los que antes decían que nos comíamos las guaguas, se entiende???[/QUOTE]
[COLOR=DarkGreen]ENTONCES NO DEBERIAMOS PONER EN UN MISMO SACO A ALEXIS LOPEZ Y SUS MUCHACHOS DE PATRIA NUEVA SOCIEDAD (P.N.S.) ELLOS TAMBIEN CONDENAN EL HOLOCAUSTO JUDIO…
STALIN NO REPRESENTA UNA DEFORMACION, RECUERDA QUE FUE DURANTE SU MANDATO QUE LA UNION SOVIETICA ALCANZO SU MAYOR APOGEO, DURANTE SU GOBIERNO LA UNION SOVIETICA INICIO SU POLITICA EXPANSIVA Y LLEGO A TENER EL PODER QUE TUVO, POR LO TANTO NO CREO QUE SEA JUSTO HABLAR DE “DEFORMACION”.
COMO DIJE ANTES SI LENIN NO ES EL RESPONSABLE MATERIAL DE LA MASACRE, POR LO MENOS ES RESPONSABLE INTELECTUAL DE AQUELLA, O ACASO LOS IDEOLOGOS NAZIS COMO HAUSHOFER O EL PROPIO NIETZSCHE NO SON RESPONSABLES EN PARTE DE LA TRAGEDIA JUDIA ???[/COLOR]

#35

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
Ese es el tema, para Nietzche bo es responsable de la interpretación que hicieron los Nazi del Superhombre… El partido comunista se hizo cargo y se le excluyó de su ideario, pero señalar que el Leninismo es conducente al exterminio de 50 millones de personas (incluidos varios marxistas) es tan falaz como decir que los comunistas se comen las guaguas. Para el tamaño que tenía Rusia en esa época y la aniquilación de esa cantidad de personas durante varios años, es permitir que entre ellos mueran proletarios, clase que los comunistas defendían. Lenin nunca llamó a ello. Actualmente se busca ser consecuentes respecto a ciertos valores universales y no permitir la intrumentalización del ser humano, conllevando con ello la enajenación de los individuos, se entiende lo que quiero decir??? No se puede, no se debe concebir al ser humano como una mera estadística y esto es para cualquier régimen. El colectivismo se cosntruye desde la misma individualidad, en una relación dialéctica. Al menos eso pensamos muchos “neomarxistas”

#36

[QUOTE=Razalgul]Ese es el tema, para Nietzche bo es responsable de la interpretación que hicieron los Nazi del Superhombre… El partido comunista se hizo cargo y se le excluyó de su ideario, pero señalar que el Leninismo es conducente al exterminio de 50 millones de personas (incluidos varios marxistas) es tan falaz como decir que los comunistas se comen las guaguas. Para el tamaño que tenía Rusia en esa época y la aniquilación de esa cantidad de personas durante varios años, es permitir que entre ellos mueran proletarios, clase que los comunistas defendían. Lenin nunca llamó a ello. Actualmente se busca ser consecuentes respecto a ciertos valores universales y no permitir la intrumentalización del ser humano, conllevando con ello la enajenación de los individuos, se entiende lo que quiero decir??? No se puede, no se debe concebir al ser humano como una mera estadística y esto es para cualquier régimen. El colectivismo se cosntruye desde la misma individualidad, en una relación dialéctica. Al menos eso pensamos muchos “neomarxistas”[/QUOTE]
ES QUE TU FIRMA DICE “NOSOTROS LOS MARXISTAS…” (BUENO NO DICE ESO EXACTAMENTE, PERO ESO DA ENTENDER)

#37

los neomarxistas son personas como los de la concertacion, mas bien los de la concertacion son neo marxistas, mas especificamente los del pdd y ps. Son personas/partidos que se denominan socialistas de mercado. Son como marxistas arrepentidos, pero su caida es inevitable, no puedes mezclar agua y aceite. Esto ultimo por que ellos pretenden avanzar hacia la constitucion de estados benefactores y estos se caracterizan por gastar mas de lo que perciben.

#38

Asi como lavin es neo-pinochetista, todo es valido en la politica

#39

no creo que todo sea valido en la politica, que se de de todo no quiere decir que todo sea valido.

#40

Todo es válido, sino no existiría la continuidad que seguira en nuestro Pais.