El odio como principio y energia de la politica

Michelle Bachelet anuncia que la “violentaría tremendamente” rendir “honores de Estado” al general ® Pinochet, si éste muriera durante su posible gobierno. Se entiende: Pinochet no es Fidel Castro, ni Kim Jong II; ni aun Chávez o el Ayatola persa. Augusto Pinochet -es cierto- fue presidente de Chile. Más aún, fue el principal agente de la liberación del totalitarismo marxista de la UP, que pretendía enseñorearse de Chile entre 1970 – 1973. Michelle Bachelet no ha sido ajena a esta pretensión. Más aún: la militante socialista estuvo ligada al Frente Manuel Rodríguez y, en cierto modo, al Partido Comunista. Si dado la sobreabundancia de la estupidez que caracteriza a nuestro pueblo, llegara a ser presidente de Chile1, el odio, como energía difusa hoy dominante, se convertiría -muy probablemente- en el principio orientador y ordenador de una política impuesta por la camarilla de los que ya afilan (más bien solapadamente) “dientes” y “uñas” para llevar a cabo sus designios; desde luego siempre en connivencia con la jefe de las “operaciones”. Si estos pudieran, a nombre de “los derecho humanos” (y tal vez de la misma democracia….), harían “resucitar” a los que ofrendaron su vida por la Patria el 11 de septiembre de 1973 hasta nuestros días, pasando por el atentado del Cajón del Maipo y los numerosos carabineros (especialmente) ajusticiados por criminales agentes marxistas no ajenos a Bachelet2, para volverlos a juzgar y a castigar. La sospecha aquí, se apoya en la interminable presunción (con encarcelamientos actuales) de quienes simplemente liberaron a Chile de la agresión marxista, como lo reconoció en su momento el ex presidente Frei Montalva. En todo esto es el odio que opera como energía de la política. Y eso, más allá de la fría ideología marxista, pero consecuentemente con su “praxis”.

1.- ¿De todos los chilenos?
2.- Por decir lo menos.

Fernando Moreno Valencia, Director Inst. de Filosofia, U. Gabriela Mistral

totalitarismo marxist que queria enseñorearse de chile entre 70 y 73???

que gracioso. allende gano por votacion popular y de forma democratica. el que queria y se enseñoreo con chile fue pinocho y por 17 años!!!

odio como principio orientador de salir bachelet presidenta??? por favor, si la concertacion es tibiecita y al final son todos amigos!!!

finalmente…llega a ser gracioso lo escrito por moreno, es como la mezcla entre contreras y el mismo pinocho…salio mas papista que el papa ese tipo.

interesante mentira la de este señor Fernado Moreno Valencia. para que mas profundidad, no estpoy de acuierdo con nada de lo que plantea ese tipo.de hecho me acorde de hermogenes otro orate que habla estas tonteras

mas de una vez me he cuestionado el odio como motor político, suelo estar de acuerdo con él, pero plantear que alguien de la concertacion propugna esto es falso. yo me muevo por odio reconozco a quien tambien lo hace y en la concertacion hace rato que los mueven otros intereses, hay un resentimiento del partido socialista que es logico, por todo lo que debieron sufrir sus militantes en la dictadura del perro de pinochet, pero no como para que sea un odio que los motorize.

Me sorprende la pésima redacción del tipo.

[QUOTE=Juan_Roberto]Me sorprende la pésima redacción del tipo.[/QUOTE]

Y la pésima lógica y objetividad a mi también.

[QUOTE=Juan_Roberto]Me sorprende la pésima redacción del tipo.[/QUOTE]
No es por nada, pero corresponde con el mal caracho de la rectora de dicha universidad

:coffee:

y este tipo predica: “Haz el Amor no la Guerra”??? Es un Neo Hippie Conservador, que paradójico

[size=10]$2[/size]

¿Falto de objetividad y logica? que soprendente esos argumentos siendo que en el foro muchos desprecian la objetividad diciendo que ‘todo es relativo’ y que ‘hay que respetar’.
No encuentro para nada absurdo lo que dice porque se sabe que Bachelet si sale elegida no va a ser por su capacidad, sino tan solo por ser mujer, o ‘simpatica’, ‘cercana a la gente’ , etc.
Y sus vinculos con grupos extremistas no son un antecedente menor, conclusion de ello se puede decir que en verdad de la Historia se aprende poco o nada ( en relacion a sacar lecciones de ella).

[QUOTE=PH.D]¿Falto de objetividad y logica? que soprendente esos argumentos siendo que en el foro muchos desprecian la objetividad diciendo que ‘todo es relativo’ y que ‘hay que respetar’.
No encuentro para nada absurdo lo que dice porque se sabe que Bachelet si sale elegida no va a ser por su capacidad, sino tan solo por ser mujer, o ‘simpatica’, ‘cercana a la gente’ , etc.
Y sus vinculos con grupos extremistas no son un antecedente menor, conclusion de ello se puede decir que en verdad de la Historia se aprende poco o nada ( en relacion a sacar lecciones de ella).[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]

que triste hablar solo ah? :coffee:

[QUOTE=Checho]No es por nada, pero corresponde con el mal caracho de la rectora de dicha universidad

:coffee:[/QUOTE]

Otro mas que cree que la ‘cara’ de una persona lo es todo.

mm tu no eres tan digferente eres harto vanal pa algunas weas

yo diría inconsecuente… pero en fin… el tema no es ese… :coffee:

[QUOTE=PH.D]Michelle Bachelet anuncia que la “violentaría tremendamente” rendir “honores de Estado” al general ® Pinochet, si éste muriera durante su posible gobierno. Se entiende: Pinochet no es Fidel Castro, ni Kim Jong II; ni aun Chávez o el Ayatola persa. Augusto Pinochet -es cierto- fue presidente de Chile. Más aún, fue el principal agente de la liberación del totalitarismo marxista de la UP, que pretendía enseñorearse de Chile entre 1970 – 1973. Michelle Bachelet no ha sido ajena a esta pretensión. Más aún: la militante socialista estuvo ligada al Frente Manuel Rodríguez y, en cierto modo, al Partido Comunista. Si dado la sobreabundancia de la estupidez que caracteriza a nuestro pueblo, llegara a ser presidente de Chile1, el odio, como energía difusa hoy dominante, se convertiría -muy probablemente- en el principio orientador y ordenador de una política impuesta por la camarilla de los que ya afilan (más bien solapadamente) “dientes” y “uñas” para llevar a cabo sus designios; desde luego siempre en connivencia con la jefe de las “operaciones”. Si estos pudieran, a nombre de “los derecho humanos” (y tal vez de la misma democracia….), harían “resucitar” a los que ofrendaron su vida por la Patria el 11 de septiembre de 1973 hasta nuestros días, pasando por el atentado del Cajón del Maipo y los numerosos carabineros (especialmente) ajusticiados por criminales agentes marxistas no ajenos a Bachelet2, para volverlos a juzgar y a castigar. La sospecha aquí, se apoya en la interminable presunción (con encarcelamientos actuales) de quienes simplemente liberaron a Chile de la agresión marxista, como lo reconoció en su momento el ex presidente Frei Montalva. En todo esto es el odio que opera como energía de la política. Y eso, más allá de la fría ideología marxista, pero consecuentemente con su “praxis”.

1.- ¿De todos los chilenos?
2.- Por decir lo menos.

Fernando Moreno Valencia, Director Inst. de Filosofia, U. Gabriela Mistral[/QUOTE]

a ver cuando entre a este tema, pense: voy a dar como respuesta que la logica de la politica es no generar odios entre las personas…

pero me encuentro con alguien que no solo es generador de odios, sino que los transmite a los demas…

para opinar de esa publicacion, me gustaria saber bien, que parte de lo que dijo, tu phd, estas de acuerdo.

de la parte que habla de “la sobreabundancia de la estupidez que caracteriza a nuestro pueblo”.

o de esta parte “el odio, como energía difusa hoy dominante, se convertiría -muy probablemente- en el principio orientador y ordenador de una política impuesta por la camarilla de los que ya afilan (más bien solapadamente) “dientes” y “uñas” para llevar a cabo sus designios”.

o de esta parte donde se compara “a Pinochet no es Fidel Castro, ni Kim Jong II; ni aun Chávez o el Ayatola persa”.

por favor dime en que parte(s) estas tu de acuerdo, para generar debate…

[QUOTE=h_escobar]a ver cuando entre a este tema, pense: voy a dar como respuesta que la logica de la politica es no generar odios entre las personas…

pero me encuentro con alguien que no solo es generador de odios, sino que los transmite a los demas…

para opinar de esa publicacion, me gustaria saber bien, que parte de lo que dijo, tu phd, estas de acuerdo.

de la parte que habla de “la sobreabundancia de la estupidez que caracteriza a nuestro pueblo”.

o de esta parte “el odio, como energía difusa hoy dominante, se convertiría -muy probablemente- en el principio orientador y ordenador de una política impuesta por la camarilla de los que ya afilan (más bien solapadamente) “dientes” y “uñas” para llevar a cabo sus designios”.

o de esta parte donde se compara “a Pinochet no es Fidel Castro, ni Kim Jong II; ni aun Chávez o el Ayatola persa”.

por favor dime en que parte(s) estas tu de acuerdo, para generar debate…[/QUOTE]

Ya te respondió en otro topic… :coffee:

[QUOTE=PH.D]Por supuesto que no es comparable a una religion, cito al Papa porque su frase es simplemente brillante y representa lo que es [B]la mugre de sociedad actual[/B], donde lamentablemente hay que tratar de adaptarse a lo que digan las masas o si no estas frito.
y la verdad seguir escribiendo aca casi no me interesa total la otra persona simplemente no va a ‘escuchar’ ,esto va quizas para los dos lados. se pueden escribir miles y miles de libros sobre el tema y la discusion seguira igual (digo la discusion informada, no de planteamientos burdos).
y alla tambien tu fanatismo rojosangre.[/QUOTE]

[QUOTE=PH.D]Por supuesto que existe una gran masa, la que dejo de sustentarse en pensamientos solidos y dio lugar al nihilismo de Nietzche, al relativismo, al consumismo excesivo, a la frivolidad, al aparentar, al creer que se es mas hombre o mujer si se engaña o dandole culto al cuerpo.
Las ideologias tampoco lo hicieron nada de mal en influir sobre las masas, Stalin por ejemplo le hablaba a los pobres campesinos analfabetos, Hitler a los que veian en la eliminacion de judios la solucion a los problemas y un largo etcetera.[/QUOTE]

[QUOTE=Juan_Roberto]Me sorprende la pésima redacción del tipo.[/QUOTE]

Aunque no esté de acuerdo con lo que dice, no me parece que tenga mala redacción. Al contrario, creo que es una muy buena redacción. Buena ortografía puntual sobretodo.

JAja, sé que es un tema “paralelo”, pero quería opinar sobre eso en esta ocasión. Lo otro…pffff…me tiene un poco aburrido por ahora.
Saludos!.

[QUOTE=h_escobar]a ver cuando entre a este tema, pense: voy a dar como respuesta que la logica de la politica es no generar odios entre las personas…

pero me encuentro con alguien que no solo es generador de odios, sino que los transmite a los demas…

por favor dime en que parte(s) estas tu de acuerdo, para generar debate…[/QUOTE]

De hecho cuando entré y leí lo escrito al comienzo pensé incluso que eran sus propias palabras, que de hecho se parecen mucho a lo que siempre pregona.

[QUOTE]Y sus vinculos con grupos extremistas no son un antecedente menor, conclusion de ello se puede decir que en verdad de la Historia se aprende poco o nada ( en relacion a sacar lecciones de ella).[/QUOTE]

Arrestenme por haber pololeado con el hijo de un ex CNI por favor… tengo antecedentes terroristas… pffffffffff
Ni mi papá exonerado me guevió por haberme relacionado con un ex guardaespaldas de pin8… encuentro burdo y falto de consistencia el argumento de que se relacionó con grupos extremistas por haber tenido un mino de patria y libertad… ahora si fue parte del FPMR realmente me da lo mismo, pero lo de juzgar si tuvo un mino de un grupo extremista es una tontera a mi juicio.
Si hablamos de amor, no hay nada que se pueda juzgar, pero lógicamente la gente que no tiene idea del amor no puede entender esto.

ral como dije al principio lo reafirmo una verdadera tontera la de este señor, ojala que no sea tu gran pensador de respaldo porque es arto penca

[QUOTE=Rojosangre]ral como dije al principio lo reafirmo una verdadera tontera la de este señor, ojala que no sea tu gran pensador de respaldo porque es arto penca[/QUOTE]

En todo caso compara… las opiniones vertidas por el autor del texto y las opiniones vertidas por el que inició el topic… no me parece que no sea su pensador de respaldo si han sido palabras suyas también.