Respuesta: Es una buena opcion Derecho?
[quote=“said12345, post: 547059”]Vamos analizando tus argumentos:
- En lo referente a las prácticas profesionales sobresalientes, la Chile tiene 32 pero egresaron 340 el 2008, la católica 23 y egresaron 221 y la portales 20 y egresaron 58 el 2008, si sacai proporciones la Portales sale priemera por mucho. Aunque eso no quiere decir nada…, solo que en el 2008 sobresalieron más en la Caj. Así que tu argumento de prácticas sobresalientes vale nada.
Los datos de cuentos egresaron el 2008 los saque de la revista del colegio de abogados número 45 pagina 14.
Aqui el Link por si eres desconfiado jaja http://www.colegioabogados.cl/revista_pdf/Abogado_45.pdf[/QUOTE]
Error: hacer una correlación entre egresados y practicantes es nadar en la incerteza pues no quiere decir que los 340 hayan elegido hacer la práctica, la mayoría opta por hacer el grado como en mi caso que acabo de egresar.
[quote=“said12345, post: 547059”]2) Bacan por ellos, pero en las demás universidades tambien hay profesores excelentes, incluso muchos se repiten. Aunque cada U sigue teniendo sus exclusivos.[/QUOTE]
Exacto, en la Facultad de la U. de Chile hay profesores que jamás harian clases en una U PRIVADA NO TRADICIONAL.
[quote=“said12345, post: 547059”]3) Buenos alumnos, seguro que si, pero un puntaje no te dice si eres mejor que otro…[/QUOTE]
Lo aplicaste de forma microsocial, pero si comparas dos Ues donde entra un alumno de 750 ptos y uno de 450 ptos… el puntaje definitivamente te dice que uno es mejor que el otro…
[quote=“said12345, post: 547059”]4) Lo mismo que el punto anterior. Puntaje no es igual a calidad.[/QUOTE]
Reitero, es relativo, macrosocialmente si es igual a calidad.
[quote=“said12345, post: 547059”]5) Lo de los Presidentes de la República y integración del Poder Judicial, es porque por mucho tiempo fue la única universidad y la competencia de las nuevas es reciente no más de 30 años (privadas y algunas tradicionales). Asi que de aquí a 100 años tendriamos que ver como son las cosas para comparar. Para mí, no es un argumento valido en la actualidad.[/QUOTE]
Han pasado 28 años desde la fundacion de las U PRIVADAS NO TRADICIONALES, aunque la UAI tiene 56 años, todos sus primeros profesionales tienen cerca de 50 años y no tienen a ningun integrante en las Cortes de Apelaciones de todo el país.
[quote=“said12345, post: 547059”]6) Los de los socios de estudios de abogados, es lo mismo que lo anterior, los más prestigiosos fueron fundados hace más de 70 años y por ende sus socios son todos de la chile o católica, así que la tendencia se va repitiendo por que ellos mismos elijen a los que salieron de su U.[/QUOTE]
Los Socios Minoritarios de los mejores estudios jurídicos del país son todos abogados jóvenes de la U. de Chile y de la PUC, estamos hablando de gente que se titulo en los 80 y en los 90.
[quote=“said12345, post: 547059”]como tambien weones de esas mismas universidades que dejan mucho que desear.[/QUOTE]
Claro en todo universo de poblacion existe gente mediocre y que sobresale, la diferencia radica en la proporción: mientras una PRIVADA NO TRADICONAL de cada 10 sacan a 1 buen abogado, la U. de Chile, la PUC, la U. de Conce y la PUCV sacan de cada 10 a más de la mitad por la rigurosa y exigente formación, unos 6.
:amurrado2:
