y tu entiende Hugo… lo que nos cuesta entender a la opinión pública en general en el caso de Zacarach, es el CRITERIO DE LOS JUECES que VALORIZAN ESAS PRUEBAS.
En el caso del chiquillo… hoy se denunció que las pruebas en si no eran suficientes, ya que la chiquilla tenía 5 muestras de semen distintos (fue violada por 5 sujetos) y fue contaminada la muestra de las uñas (señal que se defendió)… por lo de qué “minimas” pruebas se habla? Hay señas de la participación de más de un sujeto y solo se condena a uno… solo por una confesión de la cual más tarde se retractó.
Si bien el chico no es de antecedentes limpios… me parece que lo ocurrido con las pruebas (en especial las muestras de las uñas que era esencial para corroborar todo) es grave y vulnera los derechos del chico.
aún así… lo condenaron… eso NO SE ENTIENDE, por mucho que intentes hacernos comprender, porque se trata de percepción valórica.