Evangelio de San Judas

[B][SIZE=“4”]Hallazgo muestra que Judas no traicionó a Jesús, sino que lo obedeció[/SIZE][/B]
Jueves 6 de Abril de 2006
13:00
DPA

WASHINGTON/LA HAYA.- Judas no traicionó a Jesús, sino que fue su más fiel seguidor, según el “Evangelio de Judas” presentado hoy por primera vez a la opinión pública en Washington.

Se trata de un manuscrito del siglo III o IV después de Cristo, que fue restaurado y traducido del copto (idioma antiguo de los egipcios, que se conserva en la liturgia de los cristianos de este país), según informaron especialistas en la Biblia y la revista “National Geographic” en su calidad de patrocinador. Entre los teólogos se desató inmediatamente una polémica sobre el significado del documento.

El canal de televisión “National Geographic” emitirá este domingo a las 22:00 horas una edición especial de dos horas en 163 países y en 27 idiomas. Según la revista, los expertos estiman que se trata del mayor descubrimiento sobre la época del primer cristianismo.

La voluntad de Jesús

Según el manuscrito, Jesus pidió a su discípulo Judas entregarlo a los romanos, para cumplir con la voluntad de Dios. Este encargo hace ver al mayor villano de la Biblia bajo una perspectiva completamente nueva, se indicó.

El código, un texto antiguo escrito en copto, fue descubierto en los años 70 en Egipto y terminó finalmente en manos de la fundación suiza Maecenas.

La National Geographic Society financió en los últimos cinco años la restauración y traducción del documento desde el copto. Todos los exámenes científicos han confirmado la autenticidad del manuscrito, redactado entre 220 y 340 después de Cristo, se informó.

Según los textos del Nuevo Testamento, Jesús murió en la cruz luego de que el apóstol Judas lo vendiera en el jardín de Getsemaní por 30 monedas de plata a los romanos que ocupaban la región.

En el “Evangelio de Judas”, la traición se convierte en un hecho glorioso: Judas es el único que comprende el mensaje de Jesús. Jesús inicia a Judas en todos los secretos, y le encarga realizar para él un último encargo. Los investigadores que tradujeron el texto interpretan que Judas llevó a Jesús a la muerte, pero que le hizo así un último favor.

La polémica desatada entre los teólogos

Según el especialista alemán Gregor Wurst, quien participó en la restauración y traducción del manuscrito, el autor del “Evangelio de Judas” pretendía provocar: “Buscaba el desafío con otro en la discusión acerca de la verdadera historia de Jesús”.

En tanto, el historiador holandés Hans van Oort señaló que el texto era auténtico. Oort, profesor de la Universidad de Radboud, en Nimega, dijo al diario “Trouw”, que Judas ya no puede ser visto más como un traidor a partir de estas nuevas evidencias.

Oort dijo que ya había leído el texto, y que la obra probaba que Judas fue incluso uno de los seguidores más fieles de Jesús.

“Tú, Judas, ofrecerás el sacrificio de este cuerpo de hombre del que estoy revestido”, dijo Jesús al apóstol.

“Judas liberó a Jesús al entregarlo”, dijo Oort. La palabra griega utilizada para “entregar” se traduce siempre como “traicionar”. “Si se lee el Evangelio de Judas, se entiende que esto ya no es sostenible”, dijo Oort.

El especialista germano Thomas Soeding, integrante de la comisión bíblica papal, señaló que desde el punto de vista histórico-religioso el texto era interesante, pero no sensacional.

“El texto no nos entrega nuevas evidencias sobre el apóstol Judas o la muerte de Jesús en la cruz”, aseguró Soeding. Según el investigador, el texto muestra “una faceta de la devoción en los siglos III y IV al interior del Movimiento Gnosis”.

El punto débil es la historia del hallazgo, según Soeding, ya que no está claro de dónde procede originalmente el texto. Si los análisis científicos son reales y el documento efectivamente procede del siglo III-IV, es probable que se trate de una traducción copta del “Evangelio de Judas” escrito originalmente en griego, afirmó.

[B]Fuente: emol.com[/B]

Yo hace un par de años en History Channel ya se hablaba que Judas no traicionó a Cristo, y que el problema se debió a una mala traducción de un texto en griego a uno en latin…

De todas maneras me parece interesante el tema…y muy contingente, con la semana santa ad-portas.

uuuuuuuuuy yo estoy esperando ese programa: el evangelio prohibido, gracias por el recordatorio :slight_smile:

asi se llama el programa que van a dar :stuck_out_tongue:

independiente de lo rescatable o no de la historia de judas… que pasa si él no la hubiera desempeñado?

[QUOTE=Wicker Man]

Todos los exámenes científicos han confirmado la autenticidad del manuscrito, redactado entre 220 y 340 después de Cristo, se informó.

[/QUOTE]

Significa que Judas vivió casi lo mismo que Matusalem. Como que no le compro a la National Geografic y sus programas de resolución de mitos (más les creo a los Mithbusters)

[QUOTE=Danny Ocean]Significa que Judas vivió casi lo mismo que Matusalem. Como que no le compro a la National Geografic y sus programas de resolución de mitos (más les creo a los Mithbusters)[/QUOTE]

Eso es porque, se supone, este documento en copto (idioma que según entiendo, es el que ocupaban los primeros cristianos en egipto) sería una “copia” o traducción de un documento más antiguo.

En fin, personalmente esto no me aporta mucho . Basta leer los evangelios bíblicos para darse cuenta que Judas Iscariote fue imprescindible para que el plan en el que creen los cristianos se llevara a cabo. Bajo ese prisma, Judas no debería ser juzgado (bueno, a decir verdad, nadie debería ser juzgado por otra persona).
Siguiendo en el plano personal, siempre me ha parecido que Judas es una víctima…

[QUOTE=Antonia]Eso es porque, se supone, este documento en copto (idioma que según entiendo, es el que ocupaban los primeros cristianos en egipto) sería una “copia” o traducción de un documento más antiguo.

En fin, personalmente esto no me aporta mucho . Basta leer los evangelios bíblicos para darse cuenta que Judas Iscariote fue imprescindible para que el plan en el que creen los cristianos se llevara a cabo. Bajo ese prisma, Judas no debería ser juzgado (bueno, a decir verdad, nadie debería ser juzgado por otra persona).
Siguiendo en el plano personal, siempre me ha parecido que Judas es una víctima…[/QUOTE]

Gracias por el dato…

Supongo que teologo nunca voy a ser…

Y creo que todos somos victimas de una maquinación más para vendernos la mula. Que el codigo da vinci, la conspiracion y ahora esto. Parte del merchandising…

jajajaj asi es…

pero se supone que dado su papel, es que judas no acepta el dinero… luego la culpa lo acaba…

pero si jesus sabia la traicion porque no la comunico, porque era parte del plan…

algo asi plantea saramago, jose, despues de tener el sueño en donde los niños de belen son sacrificados, huye del lugar… pero porque no avisa al resto de los padres…jajajaja

todo es como el mundo al revez… viglietti ya lo sabia… dios es el malo… el diablo al paraiso!!!

bueno hay decenas de evangelios mas que cuentan otraversion de las cosas fuera de etse, personalmente los encuentro tan validos como cualquier otro documento referente , a jesus, si este exisitio

la verdad me guio por lo mas probable desde una perspectiva cientifica en estas materias, a la gente que ya cree en la version oficial , aunque se les probara una realidad objetiva distinta basada en datos tangibles se negaria a cambiar su interpretacion de la situacion, es cuestion de su incomprensible y no sujeta a la logica fe

A ver, de hecho toda la historia se ha sabido que el más fiel de sus discípulos fue Judas.
Ahora la Iglesia no puede juzgar a su creador obviamente quien lo negó tres veces según sus mismas creencias … esta claro que esto no es una casualidad.
Recuerden de donde viene Ratzinger, el tipo de Iglesia que quiere distará mucho de lo que es entregada hasta ahora.
Estamos frente a maquinaciones que sectas y minorías con mucho poder dentro de la Iglesia y por ende en los países han desarrollado y han hecho creer al pueblo.
Me gustaría saber que opinará Joseph cuando se estrene el código da vinci, algo que el Opus Dei no ha podido parar debido a que otro gran poder lo sustenta … capitalismo hollywodense .

el que negó 3 veces a Jesús fue Pedro O_o

En cuanto al Codigo Da Vinci como libro y película, sí está en aprietos, porque los autores de la teoría que sustenta la novela demandaron por plagio al autor del libro.

[QUOTE=Arwyn]
En cuanto al Codigo Da Vinci como libro y película, sí está en aprietos, porque los autores de la teoría que sustenta la novela demandaron por plagio al autor del libro.[/QUOTE]

para nada, ademas de los millones que ha ganado… se rechazo la demanda

"Al conocer el fallo en favor de su libro, el escritor estadounidense Dan Brown reiteró que las imputaciones de los demandantes “no tenían ninguna validez”.

Un juez del Tribunal Superior de Londres rechazó este viernes la demanda de plagio presentada contra la famosa novela “El código Da Vinci” (2003), del escritor estadounidense Dan Brown.

Los autores británicos Michael Baigent y Richard Leigh habían demandado a Random House, editorial de “El código Da Vinci”, al considerar que Brown había copiado ideas de su libro “El enigma sagrado” (1982), publicado por la misma casa.

Tras conocerse el fallo, Dan Brown señaló que las imputaciones de Baigent y Leigh “no tenían ninguna validez”.

“Todavía estoy estupefacto por el hecho de que estos autores decidieran presentar su demanda”, agregó el escritor estadounidense.

Random House declaró que el dictamen judicial “garantiza que los novelistas siguen siendo libres para incorporar ideas e investigación histórica”.

Ambos libros abordan la tesis de que Jesucristo y María Magdalena se casaron, tuvieron un hijo y su descendencia se ha prolongado hasta la actualidad.

Baigent y Leigh argumentan que emplearon cinco años de investigaciones para escribir su libro y acusan a Brown de haber copiado sus ideas con el fin de evitar hacer sus propias averiguaciones para “El código Da Vinci”.

Sin embargo, Brown, que prestó testimonio durante el juicio de tres semanas, tildó las acusaciones de “rocambolescas”.

Si el juez hubiera dado la razón a los litigantes, ese fallo habría podido acarrear como consecuencia la paralización de la venta de “El código Da Vinci” y el estreno de la película basada en esa obra en el Reino Unido, previsto para el mes próximo.

La novela, de la que se han vendido más de cuarenta millones de ejemplares en todo el mundo, ha reportado a Brown unos ingresos superiores a los 360 millones de euros desde su publicación en 2003, lo que ha convertido al autor estadounidense en el escritor mejor pagado de la Historia. (EFE)"

hay ke puro verlo el domingo en natgeo, y luego lo comentamos …, ni te imaginabas :stuck_out_tongue:

Cuando lo lei hoy me pareció super interesante. Yo estudié muchos años en colegio de monjas, y siempre me mostraron a Judas como el malo de la película, que había traicionado a Jesús, pero al parecer no fue así. En todo caso, la iglesia católica esconde muchas cosas, y lo hace solo para mantener cierto poder.

[COLOR=“DarkGreen”]LA IGLESIA CATOLICA YA HA DEFINIDO QUE TEXTOS SON LOS “OFICIALES” Y QUE TEXTOS SON APOCRIFOS Y ESTE EVANGELIO PERTENECE A ESTA ULTIMA CATEGORIA.
ADEMAS NO IMAGINO UNA REIVINDICACION POR PARTE DEL VATICANO, DE LA FIGURA DE JUDAS ISCARIOTE…

SIN EMBARGO, ES UNA PRUEBA QUE REAFIRMA LA EXISTENCIA HISTORICA DE JESUS DE NAZARET.[/COLOR]

nop no es una prueba historica pues no es contemporaneo al igual que todos los evangelios oficiales y apocrifos. se pueden inevntar muchas cosas en el pasado

Tengo que informarme más sobre el tema, procedencia, escritores, contexto histórico, concordancia con los demás evangelcios, etc… Pronto opinaré algo al respecto.

[QUOTE=Rojosangre]nop no es una prueba historica pues no es contemporaneo al igual que todos los evangelios oficiales y apocrifos. se pueden inevntar muchas cosas en el pasado[/QUOTE]

[SIZE=“2”]¿Por qué no es contemporánea no se le podría considerar como una fuente histórica?[/SIZE] :confused:

la discusion respecto de la existencia efectiva o no de jesus de nazareth est en su respectivo topic, no se si en historia o teología

no hay fuentes contemporaneas de peso como los archivos romanos que hagan mencion a Jesus, y su pasion que por la magnitud que se le atañe incluso en el caso mas discreto debio haber quedado señalado a modo de referencia como si ocurrio con medio millon de otras situaciones supuestamente harto menos trascendentales.

si el texto es de tres siglos despues de la vida del supuesto jesus y encima de todo es Cristiano no tiene valides para probar su existencia, por lo que no hay un criterio imparcial. la existencia de cristo solo puede ser probada a trarves de la documentacion contemporamnea agena al cristianismo y de eso no hay nada. la mencion mas cercana es del año 89 creo y es acerca de los seguidores de un “tal” cristo, ni siquiuera se refiere especirficamente a él

para esa epoca y en ese contexto los textos solo cristianos no son suficiente prueba, ya habia otras civlizaciones en cpacidad de registrar los hechos del mundo meditarraneo judea no era la exepcion y en los relatos romanos acerca de este periodo en esa region dle imperio romano no se menciona a cristo.