ami megusto el reportaje , encuentro una estupidez ke algunos clerigos catolicos lo comparen con el codigo davinci, lo cual se sabe es ficcion, esta es una investigacion cientifica , clara , con un respaldo histórico, y ke aclara ke la copia encontrada no es la original , por lo tanto tiene altas probabilidades de ser contemporanea a los evangelios dispuestos en la biblia.
personalmente siempre pense en judas como un hombre ke cumplió su rol dentro de un plan divino , por lo tanto na ke infierno ni castigos pa él, pero sólo me contrario cuando gnosticos hablan de un dios creador , y otro sobre él, pa mi es uno solo
ahora la diferencia es, y hay que decirlo, que un evangelio, en su esencia, significa un relato contado por alguien… en el caso de los aceptados en la Biblia se trata de evangelios escritos o narrados por sus propios autores… por eso es el “Evangelio SEGÚN San Juan…” etc…
en este caso claramente Judas no escribió ni tampoco estuvo para relatar lo que le aconteció, de manera que es la interpretación de un tercero lo que estamos viendo y, por cierto, matizada con la subjetividad propia del que ve desde la ventana
A ver, yo siempre supe que Judas era bueno…
…pero Maiden es mejor…
tukún pshhhh!! (chiste para metaleros)
Que pérdida de tiempo el piche reportaje, nada nuevo bajo el sol…
en fin… me cago en los evangelios…suck!
pérdonalos porque no saben lo que hacen…y si saben, debo perdonarlos?
[QUOTE=Eddie Hunter]A ver, yo siempre supe que Judas era bueno…
…pero Maiden es mejor…
tukún pshhhh!! (chiste para metaleros)[/QUOTE]
jajajaja…que buena talla…
Miércoles 12 de abril de 2006
[B][SIZE=“4”]“Evangelio de Judas”:
Iglesia quita piso a “falsificadores”[/SIZE][/B]
P. MORENO, R. CERDA
Obispo Goic explicó por qué no es válido y real drama del discípulo traidor.
P. MORENO Y R. CERDA
RANCAGUA.- El presidente de la Conferencia Episcopal, Alejandro Goic, llamó a la comunidad a no dejarse sorprender por “falsificadores de todo tipo”, restando validez al supuesto “evangelio de Judas”.
Invitó a los creyentes a renovar su amor a Jesús y profundizar el fundamento de su fe.
Goic señaló que es “imposible” que Judas Iscariote sea el autor directo del texto, pues el documento está fechado entre el siglo IV y V, unos 300 o 400 años después de la vida de Jesús. “Puede tratarse de una copia del evangelio de Judas, citado por San Ireneo de Lyon hacia el 180”.
San Ireneo fue discípulo del mártir Policarpo y éste del evangelista Juan. Debieron combatir corrientes gnósticas (que propugnaban una sabiduría oculta ajena a la fe cristiana), como consta en los cartas de Juan y en los escritos del obispo de Lyon.
En declaración encargada por el Comité Permanente del Episcopado, Goic dijo que la Iglesia nunca ha ocultado la existencia de estos documentos, pero que siempre fueron rechazados. Y mientras más tardíos sean , más dudosa es la fidelidad de la transmisión de los hechos.
“Los evangelios apócrifos no contienen la verdad de la revelación de Dios y su deseo de salvación. Pertenecen a sectas gnósticas como la de los cainitas, cuyo propósito era reivindicar figuras que cayeron en la maldad como Caín y Judas”.
“El drama de Judas, más que la gravedad de su pecado, fue su falta de esperanza y cerrarse en sí mismo en vez de reconocer su falta, llorar su pecado y volver al amor de Dios, como lo hizo, por ejemplo, el apóstol Pedro”.
[B]fuente: El Mercurio[/B]
el papa ya se pronuncio señalando que judas es un traidor, por cuanto se nego al amor a jesus…
creo que la iglesia da muy livianamente por superada la polemica…
juan fue mucho mas cauto al señalar, que mientras desconociera el asunto no opinaria… y la iglesia en tan poco tiempo ya investigo?
“y sin embargo… gira”
“y sin embargo, lo obscuro siempre pesa más” ¬¬
!shock!
[QUOTE=Wicker Man]Miércoles 12 de abril de 2006
[B][SIZE=“4”]“Evangelio de Judas”:
Iglesia quita piso a “falsificadores”[/SIZE][/B]
P. MORENO, R. CERDA
Obispo Goic explicó por qué no es válido y real drama del discípulo traidor.
P. MORENO Y R. CERDA
RANCAGUA.- El presidente de la Conferencia Episcopal, Alejandro Goic, llamó a la comunidad a no dejarse sorprender por “[B][I]falsificadores de todo tipo[/I][/B]”, restando validez al supuesto “evangelio de Judas”.
[B]fuente: El Mercurio[/B][/QUOTE]
¿Falsificadores?
A mi me parecen más falsas, las historias de la Biblia.
Disculpen, por quiza herir sensibilidades.
Pero la biblia se parece al Baghavad Ghita, o al Señor de los Anillos.
Ahora el porque la gente cree en cosas que son imposibles, es simplemente para darse respuesta a las cosas que no tienen respuesta, Aún.
[quote=Roberto]¿Falsificadores?
A mi me parecen más falsas, las historias de la Biblia.
Disculpen, por quiza herir sensibilidades.
Pero la biblia se parece al Baghavad Ghita, o al Señor de los Anillos.
Ahora el porque la gente cree en cosas que son imposibles, es simplemente para darse respuesta a las cosas que no tienen respuesta, Aún.[/quote]
Imposibles pueden ser vistas desde el punto de vista de alguien que no sabe que no se deben tomar literalmente todas las cosas escritas ahí, que hay que contextualizar, y saber la procedencia y a quién iba dirigido cada escrito, eso determina el tipo de escritura. No es algo poco sabido.
[QUOTE=Juan Lennon]Imposibles pueden ser vistas desde el punto de vista de alguien que no sabe que no se deben tomar literalmente todas las cosas escritas ahí, que hay que contextualizar, y saber la procedencia y a quién iba dirigido cada escrito, eso determina el tipo de escritura. No es algo poco sabido.[/QUOTE]
¿Entonces tienes depositada tu “fe” sobre algo que puede ser interpretado de distintas maneras?
[QUOTE=Roberto]¿Entonces tienes depositada tu “fe” sobre algo que puede ser interpretado de distintas maneras?[/QUOTE]
Tiene depositada su fe en una de esas interpretaciones
Todo puede ser interpretado de distintas maneras, pero eso no significa que todas las interpretaciones sean correctas. Sólo te digo que si crees que nosotros (Iglesia Católica) al leer la Biblia esperamos por ejemplo que aparezca un dragón bajando del cielo, etc, estás cometiendo un error. La Biblia como te decía hace un momento hay que ubicarla en un contexto histórico según sea el libro, carta, epístola, etc, de esta que se esté leyendo. Si tú pretendes tomar todo lo escrito en ella literalmente, allá tú. Bienvenido al mundo evangélico entonces.
Como alguna vez dije, las interpretaciones y conclusiones deben ser hechas responsablemente.
[QUOTE=Juan Lennon]Todo puede ser interpretado de distintas maneras, pero eso no significa que todas las interpretaciones sean correctas. Sólo te digo que si crees que nosotros (Iglesia Católica) al leer la Biblia esperamos por ejemplo que aparezca un dragón bajando del cielo, etc, estás cometiendo un error. La Biblia como te decía hace un momento hay que ubicarla en un contexto histórico según sea el libro, carta, epístola, etc, de esta que se esté leyendo. Si tú pretendes tomar todo lo escrito en ella literalmente, allá tú[B]. Bienvenido al mundo evangélico entonces.[/B]
Como alguna vez dije, las interpretaciones y conclusiones deben ser hechas responsablemente.[/QUOTE]
los protestantes no piensan asi tampoco en general
Algunos si, es verdad, no todos.
k
¿oye?.. a todo esto… el Papa dijo que “judas representaba al hombre inmundo” y no se qué mas…
como es la cosa… “es” o “representa”… porque la representación la asimilo a un “[B][U]personaje[/U][/B]” de un cuento… y este no es el caso … no al menos para muchos creyentes.
[quote=Arwyn]k
¿oye?.. a todo esto… el Papa dijo que “judas representaba al hombre inmundo” y no se qué mas…
como es la cosa… “es” o “representa”… porque la representación la asimilo a un “[B][U]personaje[/U][/B]” de un cuento… y este no es el caso … no al menos para muchos creyentes.[/quote]
¿Miss Chile es Chile o representa a Chile? ¿Es de ficción? ¿No existe? ¿Es un personaje de un cuento?
[quote=Arwyn]k
¿oye?.. a todo esto… el Papa dijo que “judas representaba al hombre inmundo” y no se qué mas…
[COLOR=red][/COLOR]
como es la cosa… “es” o “representa”… porque la representación la asimilo a un “[B][U]personaje[/U][/B]” de un cuento… y este no es el caso … no al menos para muchos creyentes.[/quote]
Primero averigua todo lo que dijo, todo el contexto, después tiras el palo.