Excluído Pinochet en tarjetas de presidentes de Chile

Comunidad Auditorio
#21

[QUOTE=Dr. kaiser]Obviamente fue hecho intencionalmente… no seamos ingenuos…

Se hace para generar polemica… para mantener la herida abierta (algo que le conviene a “algunos”)… si se hubiese hecho de buena fe se hubiese hecho “presidentes desde el retorno a la democracia” y pasa piola… perop el poner la imagen del corrupto allende, el causante de todos los males de la patria… Pffffff… eso es solo para ofender gratuitamente a un porcentaje importante de la poblacion…[/QUOTE]

Si, fue intencional y de mal gusto. En eso concuerdo contigo. En lo que no concuerdo es más que mantener heridas abiertas, pasa que no hay justicia. Y Allende no fue el causante de todos los males, no seas cínico. De hecho opino que quien hizo más daño al país fue Pinochet y compañía.

#22

bueno … ok exageré… no todos…

el 99% si XD

#23

Yaaaaa … el corrupto ??? con que moral lo diriamos de para poner a pinochet entonces ??? dictador, corrupto, ladron, asesino … algo mas???

La concertacion actuo mal … si realmente querian algun souvenir … entonces todos los presidentes democraticamente elegidos sean interinos o no , pero a pinochet, se le pone dictador … nada mas .
Una tontera mas … pero ahora que digas allende corrupto … por favor.

#24

a… perdon… san corrupto…

#25

No es necesario poner que hizo, que fue o que no es cada uno…no terminaríamos nunca, y ya todos lo saben, si son varios añitos ya…

Al final, cual es la idea…dar a conocer personajes de nuestra historia cierto?
(…Además, ninguno de ambos era un santo que admirar, eso está claro…en realidad, ninguno…)

Que resolución se tomará, alguien sabe algo?

#26

[QUOTE=Dr. kaiser]a… perdon… san corrupto…[/QUOTE]

Otra vez … pero el caso es ese y creo que estamos en acuerdo .

Una mala jugada de la concertacion.

#27

y qué diablos son esas tarjetas a todo esto?

De acuerdo al artículo 26 de la Constitución Política de la República de Chile, el Presidente de la República será elegido en votación directa y por mayoría absoluta de los sufragios válidamente emitidos.
Técnicamente, Pinochet no fue presidente… y si las tarjetas corresponden a los presidentes de Chile, está bien que él no salga ahi… no creo que eso sea excluírlo de la historia.

#28

Lo encontré: según la constitución de 1925 el Presidente duraría en su cargo 6 años, siendo elegido por sufragio universal directo. Nop, no hay caso…

#29

y eso por que???

#30

[QUOTE=Tannia]Si fueramos así, tan exégetas, Allende tampoco lo sería ;)[/QUOTE]

Ehhh.,… entiendo que fue ratificado por el congreso… ehhh…

y ganó la votación directa también… por estrecho margen, pero la ganó.

Bueno, por algo no lo pusieron a Pinochet en las tarjetas. Ahora si lo ponen o no me da absolutamente lo mismo… tengo muy claro qué clase de persona es este caballero y no va a cambiar mi opinión porque aparezca como presidente… total, su nombre junto con el de presidente aparecieron en los medios de comunicación por casi 20 años y aún hay medios que le continúan diciendo “ex Presidente” así que da igual… sigue siendo una mierda y lo seguirá siendo

#31

si pero la constitución da una regla general, luego el es el reglamento eleccionario de cada país el que determina quién asume el mando y será llamado presidente.

#32

el echo es que pinochet no fue presidente …

ponganlo como un dato adjunto … :stuck_out_tongue:

#33

si es obvio que se hizo para molestar… nada mas…
si hubiesen querido hubiesen puesto “presidente de facto”, “comandante en jefe” o algo… pero el no ponerlo fue deliberadamente para crear polemica…

#34

con Dictador bastaba…
pero con el sequito de viejitas fanaticas con ataque de histeria por el viejito… tsss… da lo mismo, siempre van a alegar por algo.

#35

Hubiera sido notable q hubieran
puesto Dictador…
Kayser se mea…

#36

cita de Arwyn: con Dictador bastaba…

El termino de Presidente por ninguna razon.

#37

La historia tras esa denominación sí.

#38

[QUOTE=we are the robots]La historia tras esa denominación sí.[/QUOTE]

Se olvida o ‘ignora’ a nuestros ‘antepasados’: los romanos quienes usaban el termino dictador para referirse a la persona que se hacia cargo en el poder al menos por 6 meses en periodos de anarquia o cuando uno de los gobernantes era sacado del poder…en el caso de Pinochet concuerda…ya q por una lado se suicido un ‘tirano en democracia’ y por lo tanto se acabo se nefasto mandato y asumio un ‘dictador’…quizas se paso un buen tiempo de los 6 meses jajaja pero en el fondo cumplio su labor.

#39

[QUOTE=PH.D]Se olvida o ‘ignora’ a nuestros ‘antepasados’: los romanos quienes usaban el termino dictador para referirse a la [B]persona que se hacia cargo en el poder al menos por 6 meses en periodos de anarquia [/B]o cuando uno de los gobernantes era sacado del poder…en el caso de Pinochet concuerda…ya q por una lado se suicido un ‘tirano en democracia’ y por lo tanto se acabo se nefasto mandato y asumio un ‘dictador’.[/QUOTE]

pfffffffff… y los 6 meses qué?? eran 6 meses en años luz o ké ¬¬!crazy!
en fin… asi con las viejitas histericas :rolleyes:

#40

exacto… cooooorto… corto… no hay que ir a la R.A.E. para saber lo que significa !zzz!
a Pinochet se le pasó la mano.
fue un Dictador, hambriento de poder y lleno de soberbia, demasiada como para reconocer sus errores… lo mismo que sus seguidores. :coffee: