Irán no teme a las amenazas de Europa y EE.UU

[Razalgul]

[QUOTE]Irán no teme a las amenazas de Europa y EE.UU.
Jueves 12 de Enero de 2006
06:24
ORBE

TEHERAN.- El Presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, dijo que su país “no tiene miedo” de las amenazas de los países europeos y de Estados Unidos por la decisión de Teherán de reanudar su actividad nuclear.

En un discurso durante una visita a la ciudad de Abbas, sobre el Golfo, el presidente iraní acusó a Washington y a los países europeos de “no querer que otras naciones tengan acceso a la tecnología avanzada”.

Pero “el pueblo y el gobierno de Irán -agregó- proseguirán con juicio sobre el camino hacia el uso de la tecnología nuclear”.

Sobre la decisión de reanudar las actividades de investigación en el área nuclear, el mandatario iraní indicó que “en un futuro próximo la tecnología nuclear pacífica estará completamente en posesión de Irán”.

El ministro de Exteriores iraní, Manucheher Mottaki, pidió a los países europeos “comprender” la naturaleza de la actividad de investigación iraní, y subrayó que se trata de algo distinto de la producción de uranio enriquecido en escala industrial, según informó Ansa Latina.[/QUOTE]

fuente: EMOL

es este país parte del “Eje del Mal”???

[IN_GOD_WE_TRUST]

HACE UNOS MESES ATRAS EL LIDER DEL GOBIERNO IRANI LLAMO A “BORRAR A ISRAEL DEL MAPA”…RAZON MAS QUE SUFICIENTE COMO PARA IMPEDIR EL ACCESO A TECNOLOGIA NUCLEAR A IRAN.

[MAULINO]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]HACE UNOS MESES ATRAS EL LIDER DEL GOBIERNO IRANI LLAMO A “BORRAR A ISRAEL DEL MAPA”…RAZON MAS QUE SUFICIENTE COMO PARA IMPEDIR EL ACCESO A TECNOLOGIA NUCLEAR A IRAN.[/QUOTE]

e israel es un blanca paloma?

tienes que fijar las palabrar en un contexto que corresponda…

y los bombardeos de israel a paises limitrofes, y la nula observancia que tiene israel a las decisiones de la onu?

pero ahi tienes, israel si tiene ARSENAL NUCLEAR, no como el caso de iran, en el cual solo se discute sobre energia nuclear…

[Rojosangre]

ya lo he dicho antes no le encuentro nada malo a que cualquier pueblo acceda a energia nuclear con fines pacificos. iran es soberano nadie tiene que intervenir reposecto de que decisiones toma para proeveerse de energía. a menos claro que esta busqueda de energia esta que afectase en su ambeinte a otro púeblo soberano que no es el caso.

[Rojosangre]

a mi me encantaria que israel si bien no desapareciera si cambiara diametralmente… (la verdad es que es un estado bastante molesto y representa muchas cosas negativas para mi) pero ese es otro tema

obvio que va a decir quer hay que sacar a israel dle mapa si la existencia de ese estado es una afrenta para lkos arabes musulmanes. ahora bien, iran aspira a manejar energia nuclear con fines pacificos no belicos. entonces cual es la precoupacion? no es tan facil conmo transformemos el reactor en una bomba atomica. si hasta aca en la reina hay un reactor

[MAULINO]

[QUOTE=Lord_Gonzalo]si pero las situaciones de chile e iran son totalmente diferentes…no puedes comparar…

a pesar de las diferencias entre israel y los demas paises ellos tambien tiene derecho de estar,no tiene porque desaparecer del mapa, si es asi, muuchos paises del mundo deberian desaparecer.[/QUOTE]

pero estrategicamente hablando la paz entre naciones conflictivas, se consruye en base a equilibrios…

situacion, que gracias al intervencionismo norteamericano, no se produce…

israel si tiene arsenal nuclear, israel constantemente comete terrorismo de estado, constantemente ataca a otros paises, no acepta resoluciones de la onu, construye muros, etc, etc, pero si iran decide prosperar en base a energia nuclear, entonces ahi si se levanta la voz…

cuando eeuu deje de utilizar su veto, en apoyo a israel, y este acate las decisiones de las naciones unidas, condeneos a iran y su antisionismo…

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=h_escobar]e israel es un blanca paloma?

tienes que fijar las palabrar en un contexto que corresponda…

y los bombardeos de israel a paises limitrofes, y la nula observancia que tiene israel a las decisiones de la onu?

pero ahi tienes, israel si tiene ARSENAL NUCLEAR, no como el caso de iran, en el cual solo se discute sobre energia nuclear…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]TU DISCURSO SOBRE ISRAEL SUENA UN TANTO ANTISEMITA…
ISRAEL JAMAS HA APOYADO NI FINANCIADO GRUPOS TERRORISTAS, ESA ES LA GRAN DIFERENCIA.
LOS BOMBARDEOS AL LIBANO NO TIENEN SU ORIGEN EN UNA “MALDAD SIN LIMITES” DE LOS JUDIOS, SINO QUE EN ACCIONES NETAMENTE PREVENTIVAS-DEFENSIVAS, ISRAEL HA TENIDO QUE SOPORTAR TANTO ACCIONES BELICAS COMO TERRORISTAS EN SU TERRITORIO, POR LO TANTO ES COMPLETAMENTE LEGITIMO QUE SE DEFIENDA ! [/COLOR]

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=ROJOSANGRE]a mi me encantaria que israel si bien no desapareciera si cambiara diametralmente… (la verdad es que es un estado bastante molesto y representa muchas cosas negativas para mi) pero ese es otro tema[/QUOTE]
ANTISEMITA ??? ME GUSTARIA SABER SI POR LAS MISMAS RAZONES QUE LOS NAZIS…[QUOTE=ROJOSANGRE]obvio que va a decir quer hay que sacar a israel dle mapa si la existencia de ese estado es una afrenta para lkos arabes musulmanes. ahora bien, iran aspira a manejar energia nuclear con fines pacificos no belicos. entonces cual es la precoupacion? no es tan facil conmo transformemos el reactor en una bomba atomica. si hasta aca en la reina hay un reactor[/QUOTE]
IRAN NO ES UN ESTADO MUSULMAN ARABE Y AUN ASI EL REGIMEN TEOCRATICO IRANI LO REPUDIA…ME LLAMA LA ATENCION QUE EN ESTE CASO NO ATAQUES UN REGIMEN QUE TIENE COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA LA DEFINICION DE SU POLITICA EXTERIOR, EL TEMA RELIGIOSO…TAL VEZ LO HARIAS SI EL REGIMEN FUESE CATOLICO…

[MAULINO]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]TU DISCURSO SOBRE ISRAEL SUENA UN TANTO ANTISEMITA…
ISRAEL JAMAS HA APOYADO NI FINANCIADO GRUPOS TERRORISTAS, ESA ES LA GRAN DIFERENCIA.
LOS BOMBARDEOS AL LIBANO NO TIENEN SU ORIGEN EN UNA “MALDAD SIN LIMITES” DE LOS JUDIOS, SINO QUE EN ACCIONES NETAMENTE PREVENTIVAS-DEFENSIVAS, ISRAEL HA TENIDO QUE SOPORTAR TANTO ACCIONES BELICAS COMO TERRORISTAS EN SU TERRITORIO, POR LO TANTO ES COMPLETAMENTE LEGITIMO QUE SE DEFIENDA ! [/COLOR][/QUOTE]

antisemita seria si atacara al pueblo judio…

pero lo que yo ataco es esa politica de guerra defensiva que presenta el estado de israel…

entiende una cosa, es grave y condenable que israel sea atacada por grupos terroristas, pero mas grave aun y mas condenable es que el ESTADO de israel (o cualquier estado) ataque a otra nacion soberana, porque:
invade otra soberania al hacerlo…
y generalemente en esos ataques “selectivos” no solo muere el agente terrorista sino que muchas veces tambien muere gente inocente, y lo que es mas grave, ni siquiera sufre daño el blanco…

similar cosa es lo que sucedio en chile, en donde siemopre sera mas grave los atropellos a los derechos humanos cometidos por miembros del aparataje estatal…

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=h_escobar]antisemita seria si atacara al pueblo judio…

pero lo que yo ataco es esa politica de guerra defensiva que presenta el estado de israel…

[COLOR=“Red”]entiende una cosa, es grave y condenable que israel sea atacada por grupos terroristas, pero mas grave aun y mas condenable es que el ESTADO de israel (o cualquier estado) ataque a otra nacion soberana, porque:
invade otra soberania al hacerlo…[/COLOR]y generalemente en esos ataques “selectivos” no solo muere el agente terrorista sino que muchas veces tambien muere gente inocente, y lo que es mas grave, ni siquiera sufre daño el blanco…

similar cosa es lo que sucedio en chile, en donde siemopre sera mas grave los atropellos a los derechos humanos cometidos por miembros del aparataje estatal…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]ME SORPRENDE LEER ESTO…
Y ACASO LOS BLANCOS TERRORISTAS NO SON [B]UNICA Y EXCLUSIVAMENTE [/B]LA POBLACION CIVIL ISRAELITA ???
DEBO ENTENDER QUE LA SOLUCION QUE TU APROBARIAS, SERIA LA DESAPARICION DEL ESTADO ISRALI ???[/COLOR]

[Razalgul]

yo no creo en la desaparicion de Israel, prefiero que sea gobernado por los sectores progresistas.

[MAULINO]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]ME SORPRENDE LEER ESTO…
Y ACASO LOS BLANCOS TERRORISTAS NO SON [B]UNICA Y EXCLUSIVAMENTE [/B]LA POBLACION CIVIL ISRAELITA ???
DEBO ENTENDER QUE LA SOLUCION QUE TU APROBARIAS, SERIA LA DESAPARICION DEL ESTADO ISRALI ???[/COLOR][/QUOTE]
lee bien, por favor…

señale:

es condenable un ataque terrorista, como los de Hamas…

pero es aun mas condenable que todo un estado, en este caso Israel, tome una actitud terrorista, por cuanto ellos deben cumplir un estado de derecho en el orden interno y las soberanias en el externo…

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=h_escobar]lee bien, por favor…

señale:

es condenable un ataque terrorista, como los de Hamas…

pero es aun mas condenable que todo un estado, en este caso Israel, tome una actitud terrorista, por cuanto ellos deben cumplir un estado de derecho en el orden interno y las soberanias en el externo…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]NO ESTAS SIENDO OBJETIVO, POR QUE LLAMAS ESTADO TERRORISTA AL ISRAELI ???
ACASO EL LIBANO SI TIENE LA POTESTAD DE ALBERGAR TERRORISTAS PARA QUE ESTOS PREPAREN SUS ATAQUES AL TERRITORIO ISRAELI, SIN SER CONSIDERADO UN ESTADO TERRORISTA ???[/COLOR]

[MAULINO]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]NO ESTAS SIENDO OBJETIVO, POR QUE LLAMAS ESTADO TERRORISTA AL ISRAELI ???
ACASO EL LIBANO SI TIENE LA POTESTAD DE ALBERGAR TERRORISTAS PARA QUE ESTOS PREPAREN SUS ATAQUES AL TERRITORIO ISRAELI, SIN SER CONSIDERADO UN ESTADO TERRORISTA ???[/COLOR][/QUOTE]

si es asi, existen en este mundo civilizado forma de solucionar sus conflictos los estados, (para mas claridad leer el acta de formacion de la onu) por lo tanto si israel ataca a otra nacion soberana, causando victimas, esta siendo igual de sangriento que el terrorista que dice atacar…

asi tambien es como ataca eeuu…

entiende una cosa, no existe, doctrinariamente hablando y no es justificable, la llamada guerra defensiva…

[Rojosangre]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]ANTISEMITA ??? ME GUSTARIA SABER SI POR LAS MISMAS RAZONES QUE LOS NAZIS…
IRAN NO ES UN ESTADO MUSULMAN ARABE Y AUN ASI EL REGIMEN TEOCRATICO IRANI LO REPUDIA…ME LLAMA LA ATENCION QUE EN ESTE CASO NO ATAQUES UN REGIMEN QUE TIENE COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA LA DEFINICION DE SU POLITICA EXTERIOR, EL TEMA RELIGIOSO…TAL VEZ LO HARIAS SI EL REGIMEN FUESE CATOLICO…[/QUOTE]
nop porque es un estado terrorista que ha oprimido a otro violentamente por decadas, y porque abraza un sistema economico que desprecio

por supuesto que me parece mal que la religion gobierne la poilitica pero tienes que entender que la cultura occidental con que entiendes el mundo no existe en Iran no lo puedo medir con los parametros que ocupo para interpretar mi civilizacion pues caeria en confusiones y generalizaciones

y si iran fuese un pais catolico quie se mueve por parametros de fe en el contetxto occidental por supuesto que lo atacaria tambien no me gusta el catolicismo cuando se mete en el plano politico no oculto eso

[MAULINO]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]ANTISEMITA ??? ME GUSTARIA SABER SI POR LAS MISMAS RAZONES QUE LOS NAZIS…
IRAN NO ES UN ESTADO MUSULMAN ARABE Y AUN ASI EL REGIMEN TEOCRATICO IRANI LO REPUDIA…ME LLAMA LA ATENCION QUE EN ESTE CASO NO ATAQUES UN REGIMEN QUE TIENE COMO ELEMENTO FUNDAMENTAL PARA LA DEFINICION DE SU POLITICA EXTERIOR, EL TEMA RELIGIOSO…TAL VEZ LO HARIAS SI EL REGIMEN FUESE CATOLICO…[/QUOTE]

no entendi eso de que iran no es un estado musulman arabe y aun asi iran lo repudia, no entiendo…

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=h_escobar]si es asi, existen en este mundo civilizado forma de solucionar sus conflictos los estados, (para mas claridad leer el acta de formacion de la onu) por lo tanto si israel ataca a otra nacion soberana, causando victimas, esta siendo igual de sangriento que el terrorista que dice atacar…

asi tambien es como ataca eeuu…

entiende una cosa, no existe, doctrinariamente hablando y no es justificable, la llamada guerra defensiva…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]CON EL TERRORISMO NO SE NEGOCIA, SENTARSE A CONVERSAR CON EXTREMISTAS, EQUIVALE A ACEPTAR LA VIOLENCIA COMO UN MEDIO LEGITIMO PARA RESOLVER LOS CONFLICTOS.
EL TERRORISMO SE COMBATE, Y LA GUERRA DEFENSIVA ES EL CONCEPTO UTILIZADO PARA DEFINIR TALES ACCIONES. ADEMAS NO ES UN INVENTO DESQUICIADO DE BUSH, LA GUERRA DEFENSIVA SE HA UTILIZADO EN VARIADAS OCASIONES POR MUCHOS ESTADOS A TRAVES DE LA HISTORIA.
LO QUE REALMENTE ES INJUSTIFICABLE E INMORAL, ES QUE UN ESTADO NO ACTUE CON LA FUERZA NECESARIA PARA PROTEGER A SUS CIUDADANOS.[/COLOR]

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=ROJO]nop porque es un estado terrorista que ha oprimido a otro violentamente por decadas, y porque abraza un sistema economico que desprecio[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]PUES ESAS RAZONES NO SON MUY DIFERENTES A LAS EXPRESADAS POR EL NACIONALSOCIALISMO.
(Y ALGUNOS SOSTIENEN QUE LAS SEMEJANZAS ENTRE AMBAS IDEOLOGIAS NO EXISTEN…)[/COLOR]

[IN_GOD_WE_TRUST]

[QUOTE=h_escobar]no entendi eso de que iran no es un estado musulman arabe y aun asi iran lo repudia, no entiendo…[/QUOTE]
ROJOSANGRE HA DICHO LO SGTE.

[QUOTE=]obvio que va a decir quer hay que sacar a israel dle mapa si la existencia de ese estado es una afrenta para lkos arabes musulmanes[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]Y LO CIERTO ES QUE LOS IRANIES SON MUSULMANES PERO PERSAS, NO ARABES, RAZON POR LA CUAL NO EXISTIRIA UNA “SOLIDARIDAD ETNICA” ENTRE IRANIES Y PALESTINOS, COMO LA QUE HISTORICAMENTE HA INVOCADO RUSIA PARA DEFENDER LOS INTERESES SERBIOS.
EL TEMA ES PURAMENTE RELIGIOSO, O SEA, SE PIDE ELIMINAR UN PAIS DEL MAPA POR RAZONES COMPLETAMENTE IRRACIONALES…Y SIN EMBARGO EN LOS SECTORES SUPUESTAMENTE MAS RACIONALES Y PROGRESISTAS, SE INSISTE EN DEFENDER EL DERECHO DE IRAN PARA DESARROLLAR TECNOLOGIA NECESARIA PARA PRODUCIR ARMAS NUCLEARES.[/COLOR]

[MAULINO]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”]ROJOSANGRE HA DICHO LO SGTE.

[COLOR=“DarkGreen”]Y LO CIERTO ES QUE LOS IRANIES SON MUSULMANES PERO PERSAS, NO ARABES, RAZON POR LA CUAL NO EXISTIRIA UNA “SOLIDARIDAD ETNICA” ENTRE IRANIES Y PALESTINOS, COMO LA QUE HISTORICAMENTE HA INVOCADO RUSIA PARA DEFENDER LOS INTERESES SERBIOS.
EL TEMA ES PURAMENTE RELIGIOSO, O SEA, SE PIDE ELIMINAR UN PAIS DEL MAPA POR RAZONES COMPLETAMENTE IRRACIONALES…Y SIN EMBARGO EN LOS SECTORES SUPUESTAMENTE MAS RACIONALES Y PROGRESISTAS, SE INSISTE EN DEFENDER EL DERECHO DE IRAN PARA DESARROLLAR TECNOLOGIA NECESARIA PARA PRODUCIR ARMAS NUCLEARES.[/COLOR][/QUOTE]

para contestar a eso debes dirigir tu mirada a la gran persia de Dario…
si iran a dichi eliminemos a israel del mapa, los judios ortodoxos, han señalado el fin a las tentivas de paz del medio oriente…

sabemos que la paz es imposible en esa region, sobretodo si estamos hablando de dos religiones fundamentalistas, pero el punto a tratar es:

porque israel si puede contar, no solo con tecnologia nuclear sino que con arsenal, e iran no puede iniciar las gestiones para obtener una fuente distinta de energia…

me podran decir que es por el sistema de gobierno imperante en iran y su relacion con la religion, pero quien asesina mas nacionales de otra nacion, israel o iran, quien ha ataca fuera de sus fronteras…

otro punto no menor a considerar es el papel que desepeño saddam hussein en la zona, y su obscura relacion con eeuu, y veran quien es en el fondo la nacion que ha sufrido mas a ataques…

otra cosa in god… que te parecen los ataques de los predator, son super “inteligentes”…