Las Pautas de Moderación

Comunidad Cafetería (Chat)
#61

[QUOTE=Carpe Diem][COLOR=“Purple”][SIZE=“2”]Leyendo topics antiguos, más o menos sé lo que ocurrió con Opinólogo y el por qué lo banearon la otra vez. Pero esta situación fue distinta, pues estaba postando como no registrado. Entiendo tu molestia y es absolutamente válida, pero sinceramente no somos adivinos y a la hora de hacer la pauta de moderación creo que nadie pensó en que pudiera darse una situación como ésta en la que un facultativo se ponga prácticamente toda la tarde a escribir ordinarieces (y más encima como no registrado) y que los moderadores a cargo estuvieran toda la misma tarde borrando a cada rato sus post.
En todo caso, este tema ya lo plantee con el resto de los moderadores, creo que lo más sano es que modifique la pauta de moderación porque ya nos dimos cuenta que esta situación puede volver a ocurrir, y así todos saben las reglas y nadie se sienta pasado a llevar, pero al final, la última palabra la tiene Faculty.[/SIZE][/COLOR][/QUOTE]

eso se está planteando hace rato…
en fin…
bienvenido sea :rolleyes:

en todo caso… no fueron adivinos… o fueron inocentes?

#62

[QUOTE=Opiniatra]1) Lo único extraordinario de esta situación es alto nivel de intolerancia y de arbitrariedad con el que se actuó.

  1. Aunque dices que la idea no fue pasar a llevar al resto de los facultativos, situaciones como estas u otras en las que se cierran temas y se borran posts, no hacen otra cosa más que entorpecer el desarrollo de las discusiones y faltarle el respeto a los usuarios, aun cuando sea un foro gratuito.

  2. Eso de que los moderadores se defienden mutuamente nos ha quedado claro a todos, no tienen que negarlo. No había necesidad de cerrar un tema en el que se puso en cuestión a Balthazar, eso fue un acto de blindaje notorio.[/QUOTE]

[COLOR=“Purple”][SIZE=“2”]1.- ¿Tú no fuiste intolerante cuando te pusiste a escribir post groseros, que no permitían el buen funcionamiento del foro?, ¿para qué hiciste tamaña tontera?

2.- Pero quien comenzó a perturbar el desarrollo de las discusiones que se dieron ese día fuiste tú pues, Balthazar solo actúo en función de lo que hiciste.

3.- Sinceramente no sé que topic cerraron, yo me refería a un caso puntual que ocurrió con otro moderador, el cual efectivamente abusó de sus atribuciones y varios facultativos y moderadores (entre ellos yo) se molestaron con él de igual manera. Si defiendo a Balthazar, es porque en verdad creo que no actúo de mala fe.[/SIZE][/COLOR]

#63

[QUOTE=Arwyn]no son weas

se llama debate

cachai?

para eso es el foro :wink:

ahora, no creo que sea tan importante como para darte cólon irritable o si?[/QUOTE]

bueno el debate…
termina aburriendo
y se convierte pa mi en una wea…

#64

[QUOTE=Opiniatra]

  1. Eso de que los moderadores se defienden mutuamente nos ha quedado claro a todos, no tienen que negarlo. No había necesidad de cerrar un tema en el que se puso en cuestión a Balthazar, eso fue un acto de blindaje notorio.[/QUOTE]

no generalices
yo no defiendo a nadei

#65

Que lata weon.

Pero yo exageraba cuando decia que era una dictadura.

En que parte estan las pautas de los Administradores?

Hablamos de censurar.
Sea lo que sea que Opinologo diga, es libre de hacerlo.
Y en las pautas de moderación no esta la opcion de banneo dependiendo de mi estado hormonal.

Esa onda.
Dictadura silenciosa.

#66

WTF si tu censurabas hormonalmente
por eso te sacaron del auditorio

#67

No weon, por si no te diste cuenta fue por el jugo con la Jeka.

Ahora weon, fui YO!!! si weon YO! por mp y por email que le pidio a Rodrigo (Faculty Dueño del sitio) dejar de ser moderador del auditorio.

OE, socito … ubiquese.

#68

[QUOTE=Don Dani]Hablamos de censurar.
[B]Sea lo que sea que Opinologo diga, es libre de hacerlo.[/B]
Y en las pautas de moderación no esta la opcion de banneo dependiendo de mi estado hormonal.[/QUOTE]
Para el bronce la frase… onda, no importa sobre quienes pase, ¿es libre de hacerlo?..

Tsssss… una cosa es libertad y otra libertinaje pueh…

Saluditz!

#69

[QUOTE=Rochemback]Para el bronce la frase… onda, no importa sobre quienes pase, ¿es libre de hacerlo?..

Tsssss… una cosa es libertad y otra libertinaje pueh…

Saluditz![/QUOTE]

No es eso.
Creo que es libre de opinar lo que quiera y las pautas estan claras sobre que es lo que se hace si el tipo ataca directamente a otra persona.
Ahora lo que no concuerdo es que se ADMINISTRE de manera hormonal.

Hay gente como yo que cree realmente en el foro como una entidad de opinion seria y no.

Por cuanto creo que debe ser administrada de manera seria.

El libertinaje esta definido por la gente que domina faculty.

#70

[QUOTE=Don Dani]No es eso.
Creo que es libre de opinar lo que quiera y las pautas estan claras sobre que es lo que se hace si el tipo ataca directamente a otra persona.
Ahora lo que no concuerdo es que se ADMINISTRE de manera hormonal.

[B]Hay gente como yo que cree realmente en el foro como una entidad de opinion seria y no.

Por cuanto creo que debe ser administrada de manera seria.[/B]

El libertinaje esta definido por la gente que domina faculty.[/QUOTE]
Yo anoche lo planteé, pocos han dicho “caray, Opinólogo estuvo mal”… Todo lo han tendido a relativizar en un supuesto exceso de Balthazar y no en que Opinólogo actuó fuera de lo esperable por una persona adulta en el ejercicio de su membresía…

Pero sospecho que el libertinaje es un punto escaso a discutir en cuanto a “libertad de expresión”, quiero creer que la gran mayoría de los facultativos coincidirá conmigo en que a nadie le gusta que pasen por encima de sus derechos, de su dignidad, del respeto recíproco entre foristas…

Finalmente, las “hormonas” las tenemos toítos, e incluso venden suplementos en las farmacias… Las decisiones las toman las personas, y si se optó por esa decisión, antes de opinar hay que ver el historial eventuales excesos del forista en cuestión y no la condición sexual o las hormonas de tal o cuál persona…

Saluditz!

#71

Mira yo no defiendo la postura de Opinologo.
Pero si creo que el tema se debe tratar antes con los moderadores y no tomar las riendas dictatorialmente como Administrador.

Eso no lleva a ningun lugar.

Ademas, me parece que bannearlo es exagerar e incentivar a que el tipo siga y se enoje claramente.
No era la forma.

#72

Aer… sobre lo primero tendría que haber leído yo el posteo pa darte una opinión como la gente, pero sería interesante saber si tu lo hiciste para ofender, es el primer paso para determinar si eso era una ofensa o no pueh…

Lo otro, ídem… Penosamente me perdí el capítulo de la edición y lo que decía y esas cosas :tie:

Saluditz!

#73

insisto… ¿porque no dejan de lado “lo personal”, o sea… nombres… PERSONAJES… y se concentran en lo técnico y mejoran el reglamento y PUUUNTOOO???

el tipo ya se fue al cadalzo… tiene nueva cuenta… filo. Dejen de alimentar su ego ¬¬

concentrense en los hechos, aprendan y mejoren… PUNTO.
increible como se ahogan en un vaso de agua :coffee:

#74

[QUOTE=Opiniatra]1) El hecho es que la cuenta Opinólogo fue suspendida por [B]1 año[/B] debido a que un moderador paranoico sintió no sé que cosa.

  1. El hecho, además, es que los moderadores están abusando de sus atribuciones, cierran los temas cuando las discusiones aún están en curso, independiente de cuál sea el curso que tomen los temas, éstos deben continuar de forma espontanea, na que ver que cierren arbitrariamente. Eso es una censura desmedida, pero más desmedido aun es suspender por [B]1 año[/B] a un usuario que te cae mal y acto seguido achacarle la condición de homofóbico para obtener el papel de víctima, de discriminado.[/QUOTE]

ya… yyy??? Tanta berborrea esgrimiendo la banderita de pobrecito yo…

te sientes envidioso? porque “tu papel de Víctima” nadie te lo cree :coffee:

Vamos niñito… te ganaste la expulsión… aún cuando no estuviese escrita en el reglamento. Un tecnicismo que gracias a tí :smiley: y siempre y cuando se actué con sabiduría se arreglará dentro de los próximos días

Fue como cuando alguien se calienta y le manda el balazo al hinchapelotas de la pelicula :stuck_out_tongue:
te lo buscaste… fueron días y días de insultar y pasar a llevar a otras personas.
eso ya no es libertad de expresión. Pasaste a llevar la dignidad de otros con tus dichos…

#75

[QUOTE=Arwyn]ya… yyy??? Tanta berborrea esgrimiendo la banderita de pobrecito yo…

te sientes envidioso? porque “tu papel de Víctima” nadie te lo cree :coffee:

Vamos niñito… te ganaste la expulsión… aún cuando no estuviese escrita en el reglamento. Un tecnicismo que gracias a tí :smiley: y siempre y cuando se actué con sabiduría se arreglará dentro de los próximos días

Fue como cuando alguien se calienta y le manda el balazo al hinchapelotas de la pelicula :stuck_out_tongue:
te lo buscaste… fueron días y días de insultar y pasar a llevar a otras personas.
eso ya no es libertad de expresión. Pasaste a llevar la dignidad de otros con tus dichos…[/QUOTE]

[SIZE=“2”]Concuerdo plenamente con Arwyn. [/SIZE] :slight_smile:

#76

Re: Arwyn, no me sorprendes.

[QUOTE=Opiniatra]No

Una analogía que no me agradó. Pero en ella reconoces que se trató de una decisión hormonal.

Balthazar dice que toda una tarde, tú dices que fueron días. Qué concordancia la de ustedes!! :smiley: Al menos podrían tener la delicadeza de ponerse de acuerdo pa cagarme, porque es sospechoso que ambos defiendan la misma postura pero pinten la historia de modos diferentes.[/QUOTE]

hormonal?.. yo diría que fue justo lo que buscabas. Lo tentaste en jalar el gatillo y lo jaló… ¿de que te quejas ahora?
entienda… solo es víctima de sus propios dichos… no de balt :coffee:

El único error aquí fue no haber pauteado la normativa de una situación que ahora GRAACIAS A TIIII… se arreglará lueguito… capicci?. Gracias por eso :wink:

y el que yo no concuerde con balt…pfff. .manso argumentillo
antes de viajar vi lo que hiciste en medicina :wink:
patan también lo vió y te borró… de ahí que comenzaste a hinchar pelotas por todos lados hasta que pillaste a alguien que si podía hacer algo para la tranquilidad del resto :slight_smile:

ke lico no?

#77

aaaaaaaaaaaaaaaaahhhh

ooooddddiooo !crazy!

waaaaaaaaaaaaaaajajajajajajaja!bravo! !bravo! !bravo! !bravo!

¿que quieren que digan? poeeeciiiitoooo :stuck_out_tongue:

no fue solo por mi que te suspendieron esa vez… fueron post similares a los de ahora xikillo neurotico. El mismo circo que armaste ahora.

Insisto, te gusta este webeito y lo buscas y lo disfrutas :wink:
te gusta alimentarte de las malas vibras que generas y tienes toda la atención de un foro… esa es tu triste verdad foristica y quizás hasta la realidad aunque no creo que tengas los cojones… y te desquitas aquí.
¿de que te quejas?

y claro que no respaldo tu falta de respeto hacia el resto… sea como sea que hayan procedido contigo después.
Eso es tema a parte.

#78

pffffffffffffffffjajajaja
sueña :stuck_out_tongue:
ya filo… siga con su circo, en una de esas y despues que arreglen la pauta… consigas que te clausuren esa cuenta.

y digo CONSIGAS porque eres tu el responsable
pero en fin, conseguir que entiendas eso y dejes de echar la culpa al universo por cosas como estas… ¿será imposible?
mmm… no es mi problema :slight_smile:

Iorana :smiley:

#79

Quiero dejar clara una sola cosa, porque me cansa seguir discutiendo el tema:

[B][SIZE=“5”]El suspender, eliminar, banear la cuenta de un usuario no se encuentra en las pautas de moderación porque NO ES PRIVILEGIO DE LOS MODERADORES.[/SIZE][/B]

Los únicos que pueden hacer eso son los ADMINISTRADORES del sitio, que no se rigen necesariamente por un reglamento.
No tengo claro si es legalmente obligatorio tampoco tener dicho reglamento, eso para mi ya es harina de otro costal y tendría que resolverlo el dueño/administrador del sitio (que por lo demás no recibe más ganacias de las que le cuesta mantener el sitio en linea… y de hecho, creo que sale perdiendo).

Asi que, por favor, vamos diferenciando.
Eso sería, saludos.

#80

Si, diferenciemos entre administradores y moderadores.