(Tuve un error en el pc, ero yo)
No son palabras de intelectuales, al menos no me considero uno de esos, y en el caso de que lo fuera, creo que mas alla de las palabras estan los trabajos, los trabajos voluntarios y llevar a la practica todo este tipo de cosas, cosa que yo al menos estoy haciendo.
Con respecto a eso de hay que hacer unas correcciones al modelito, insisto con las mismas discusiones que hemos tenido antes, el modelo trae en si serios problemas.
Monopolio y cesantia, eso es inexorable a este modelito, ahora las distribucion es obvio que cada vez sera mayor y mayor, mientras mas grande sean los aumentos en el PIB matores seran las utilidades de las empresas y estas como su fin es lucro, lucro, lucro y lucro, éstas capitalizaran obviamente esas utilidades y al capitalizarlas sus utilidades se aumentaran mas y mas, pero los ratios de esos aumentos nunca seran equivalentes a los aumentos de los sueldos de los trabajadores.
Mira con respecto a los subcontratistas de Codelco, hace tres años atras el cobre estaba a 70 centavos la libra, hoy en dia esta a 2 US$ con 10 centavos, es decir, se ha triplicado y los sueldos???
por cada centavo que suba la libra de cobre, es un ingreso de 100.000.000.- de DOLARES que ingresan mas al fisco.
Y se cagan por un bono de 500.000.- que si sacas bien la cuenta son como cuarenta y algo en miles de pesos mensuales, una mierda mas comparada con lo que esta ingresando.
Este aumento del cobre que esta ingresando al fisco, esta sirviendo para pagar las deudas externas que existen en el pais(FMI BM), y para los proyectos sociales nada.
Ahora con respecto a la ley de royalty 2 es un fracaso, ya se esta viendo, cuando elaboraron la ley 20.066 hicieron unas clausulas a las cuales se podian acoger las empresas para quedar exentas de este impuesto asi como tambien fue modificado el DL 600, ya se ve a minera escondida que hizo uso del articulo 2 transitorio de la ley 20.066.
En estos momentos no tengo tiempo para explicar a fondo en que consiste esto, pero los abogados (o estudiantes de derecho, o quien quiera entenderlo puede buscar en la www.bcn.cl la leyes que estoy citando y revisar los vacios o QUIZA no son vacios, pero a los cuales se acogeran las empresas para nuevamente cagar a nuestro estado y a los chilenos).
Pero el problema es que si la concertacion no estuviera tan contenta con este modelo no haria las cagadas que esta haciendo.
Si quieren mas informacion sobre otras cagadas, podemos ver tambien el TLC con China el cual sin duda es otra estupidez que no beneficia especificamente a TODOS LOS CHILENOS, sino que nuevamente al grupito que le debe financiar la campaña a la concerta, y que son los empresarios. Si revisan las importaciones versus las exportaciones entre Chile y China se daran cuenta de que el beneficio o la utilidad no es para nosotros.
Ademas de ser nosotros exportadores principalmente de materias primas y ellos exportadores de productos elaborados, que vuelven a nuestro pais.
Lo que plantean presidentes como Hugo Chavez y lo que plantea la IZQUIERDA es que latinoamerica debe aliarse e industrializarse para que las potencias no vengan a robarnos la materia prima y luego vendernosla.
Somos muy tontos, el problema es que nuestro pueblo vota por los estupidos (quiza son muy inteligentes, para con ellos mismos) que nos gobiernan.
Te cuento que este modelo viene siendo criticado por todos y desde siempre, el problema es que no se dice quienes lo han criticado, lo criticó aristoteles (creador de el estamentalismo) llamando crematistica lo puedes encontrar en la politica dandose cuenta que en el momento de existir una transaccion siempre iba a ver alguien que se iba a ver beneficiado el mas grande.
Lo critico Albert Einstein, el cual esta en su libro “Porque Socialismo”, el genio de la humanidad era socialista. No como los socialistas de ahora, sino que los de antaño, aquellos socialistas que luchaban por SOCIALISMO, o sea, sociabilizar los medios de produccion, ya sea en cooperativas como el programa del podemos lo proponia.
El mejor filosofo de la historia, Carlos Marx tambien lo critico y de hecho puso los pilares de lo que es el Socialismo Cientifico. (esto de ser el mejor de la historia fue un premio que salio en Europa, no recuerdo el nombre).
O sea este modelo no es el mejor, el problema es que con las criticas que le hemos hecho los economistas liberales han podido ir perfeccionandolo y dejarlo tan lindo que pasen piolas sus irregularidades, pero esas irrregularidades se agudizan en momentos, o sea, en los ciclos economicos se dan a conocer.
Ahh y yo no quiero vivir de la politica.
