Paro de los trabajadores de la salud

[QUOTE=we are the robots]Concuerdo en que en el aparato estatal es difícil sacar a la gente que hace mal su trabajo, y es algo que hay que solucionar.

Sin embargo, aún con la posibilidad de despido en empresas privadas, sucede que hay gente que de todas maneras no está ni ahí con hacer bien su trabajo.

Pero más que eso, muchas empresas, en su empeño por aumentar su capital (o más bien, en el ahínco muchos de los dueños en obtener ganancias cerdas aún en desmedro de los trabajadores), dejan a mucha gente en la miseria, sin incentivos (lo que genera también la mala atención! no faltan los que se desquitan con los clientes), estresada, triste, enferma, etc. Eso, mientras los dueños se van de vacaciones a Europa cuando se les plazca, comprando más propiedades, cambiando auto a cada rato, con los estudios de sus hijos asegurados, etc.

Otra cosa: tú supones que las empresas van a contratar a gente que haga las cosas bien. Te lo rebato, muchas veces contratan a gente que no sabne haecr bien su trabajo, y te lo digo pues una vez casi salimos todos volando en mi edificio si no es porque el conserje revisa las calderas. El veredicto de un experto: la gente de Metrogas que fue, no tenía idea de lo que habían hecho.[/QUOTE]
[I]MIRA, AL MARGEN DE LA INFINIDAD DE CASOS PARTICULARES QUE PUEDAS MENCIONAR, LO CIERTO ES QUE LA GESTION PRIVADA ES SIEMPRE SUPERIOR A LA GESTION DEL SECTOR PUBLICO. ESO ES UNA REALIDAD INDISCUTIBLE.[/I]

[QUOTE]In God, el problema no es que el estado administre los hospitales.
El problema es que la gente que está actualmente a cargo administra mal, con un estado con menos recursos, muchos de los cuales pasaron a manos privadas tú ya sabes por qué, con una ley del cobre que por muchos años quitó recursos innecesarios, por la falta de inversión en salud en esos años, por las malas condiciones de vida actuales (más gente enferma!), con un gobierno actual atochado de payasos ineficientes, poseros, demagogos y papanatas.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]EL ESTADO NO TIENE MENOS RECURSOS !! AL CONTRARIO !! HOY COMO NUNCA ANTES, TIENE MUCHOS RECURSOS Y CADA AÑO AUMENTA EL PRESUPUESTO PARA ESA AREA.
LO QUE PASO A MANOS PRIVADAS FUERON ORGANIZACIONES INEFICIENTES QUE SOLO PRODUCIAN PERDIDAS AL ESTADO, POR ESO SE PRIVATIZAN.
Y CIERTAMENTE LA UNICA EXPLICACION QUE PUEDE EXISTIR PARA ENTENDER EL SINDROME DEL SACO ROTO, ES JUSTAMENTE EL CARACTER DEL FUNCIONARIO PUBLICO…PAYASO, INEFICIENTE Y DEMAGOGO.[/I][/COLOR]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]LO NORMAL ES LA COMPETENCIA, ESO NO ES NINGUN PREJUICIO…LA CONCENTRACION MONOPOLICA SOLO PUEDE ORIGINARSE SI EXISTEN LIMITACIONES PARA LA ENTRADA DE NUEVOS OFERTANTES, O SEA SIEMPRE ES PRODUCTO DE UN DETERMINADO TIPO DE DISTORSION.
DISTORSION QUE EN EL CASO DE LAS AFP ES DE CARACTER LEGAL, TANTO EL LO RELACIONADO CON EL INGRESO DE NUEVOS OPERADORES AL MERCADO COMO EN EL FUNCIONAMIENTO INTERNO DE LAS AFP.

POR LO TANTO NO SE PUEDE COMPARAR EL MERCADO DE LAS ISAPRES Y EL MERCADO DE LOS FONDOS DE PENSIONES YA QUE AL TENER DISTINTAS “REGLAS DEL JUEGO” DISTINTOS SON TAMBIEN SUS RESULTADOS.

Y EL TEMA DE FONASA EN REALIDAD POCO APORTA AL TEMA DE LA PRIVATIZACION DE LA SALUD, YA QUE LO QUE REALMENTE IMPORTA ES PRIVATIZAR LA FUNCION HOSPITALARIA MAS QUE ENTREGAR AL MERCADO LA PREVISION DE SALUD.[/I][/COLOR][/QUOTE]
we… si ya no es el problema fonasa, no puedo sino estar de acuerdo.
aunq lo de los hospitales tpoco me tinca mucho, funcionan mal sin duda, pero creo q se puede mejorar el funcionamiento sin recurrir a la privatización de ellos

[QUOTE=nicvarela]we… si ya no es el problema fonasa, no puedo sino estar de acuerdo.
aunq lo de los hospitales tpoco me tinca mucho, funcionan mal sin duda, pero creo q se puede mejorar el funcionamiento sin recurrir a la privatización de ellos[/QUOTE]
[I]LA GRAN PREGUNTA ES…[B]COMO?[/B][/I]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]LA GRAN PREGUNTA ES…[B]COMO?[/B][/I][/QUOTE]

jajajajaj, utilizando politicas de mercado…

el mal gerente, el mal trabajador es cesado de sus funciones… para empezar.

[QUOTE=h_escobar]jajajajaj, utilizando politicas de mercado…

el mal gerente, el mal trabajador es cesado de sus funciones… para empezar.[/QUOTE]
[I]Y LUEGO EL MERCADO SE ENCARGARA DE REUBICAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS DE MODO QUE SEAN MAS EFICIENTES…LA MANO INVISIBLE NUNCA FALLA.[/I]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]

  1. MIRA, AL MARGEN DE LA INFINIDAD DE CASOS PARTICULARES QUE PUEDAS MENCIONAR, LO CIERTO ES QUE LA GESTION PRIVADA ES SIEMPRE SUPERIOR A LA GESTION DEL SECTOR PUBLICO. ESO ES UNA REALIDAD INDISCUTIBLE.[/I][/COLOR]

[COLOR=“DarkGreen”][I]
2) EL ESTADO NO TIENE MENOS RECURSOS !! AL CONTRARIO !! HOY COMO NUNCA ANTES, TIENE MUCHOS RECURSOS Y CADA AÑO AUMENTA EL PRESUPUESTO PARA ESA AREA.
LO QUE PASO A MANOS PRIVADAS FUERON ORGANIZACIONES INEFICIENTES QUE SOLO PRODUCIAN PERDIDAS AL ESTADO, POR ESO SE PRIVATIZAN.
Y CIERTAMENTE LA UNICA EXPLICACION QUE PUEDE EXISTIR PARA ENTENDER EL SINDROME DEL SACO ROTO, ES JUSTAMENTE EL CARACTER DEL FUNCIONARIO PUBLICO…PAYASO, INEFICIENTE Y DEMAGOGO.[/I][/COLOR][/QUOTE]

  1. Y de qué sirve, ¿si los verdaderos beneficiados son un puñado?

  2. Tendrá recursos, pero podría tener más. Que los vayan a administrar bien es otra cosa.
    Lo que pasó a manos privadas fueron empresas vitales que enriquecieron principalmente a gente aliada al régimen militar y a la derecha. No puedes ser tan inocente!

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]Y LUEGO EL MERCADO SE ENCARGARA DE REUBICAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS DE MODO QUE SEAN MAS EFICIENTES…LA MANO INVISIBLE NUNCA FALLA.[/I][/QUOTE]

Sí, siempre se caga a los más jodidos.
Criticas un discurso anquilosado de comunistas y socialistas, pero recitas como loro esas frasecitas
de un modelo que sólo ha traído inequidad.

[QUOTE=we are the robots]1) Y de qué sirve, ¿si los verdaderos beneficiados son un puñado?

  1. Tendrá recursos, pero podría tener más. Que los vayan a administrar bien es otra cosa.
    Lo que pasó a manos privadas fueron empresas vitales que enriquecieron principalmente a gente aliada al régimen militar y a la derecha. No puedes ser tan inocente![/QUOTE]
    [COLOR=“DarkGreen”][I]1) TAL VEZ NO ES UN NUMERO DESEABLE, PERO LO IMPORTANTE ES QUE VA EN AUMENTO…

  2. ES CIERTO, PERO NO CONFUNDAS LAS COSAS…LAS PRIVATIZACIONES SON SIEMPRE BENEFICIOSAS…PERO QUE PINOCHET LAS HAYA REGALADO A SUS AMIGOS …
    UNA COSA SON LAS PRIVATIZACIONES, OTRA DISTINTA ES COMO SE HACEN…[/I][/COLOR]

[QUOTE=we are the robots]Sí, siempre se caga a los más jodidos.
Criticas un discurso anquilosado de comunistas y socialistas, pero recitas como loro esas frasecitas
de un modelo que sólo ha traído inequidad.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]LOS MERCADOS LIBRES HAN DEMOSTRADO SER EL MECANISMO MAS EFICIENTE PARA GENERAR BIENESTAR EN EL MUNDO.
REVISA LAS ESTADISTICAS…[/I][/COLOR]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]Y LUEGO EL MERCADO SE ENCARGARA DE REUBICAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS DE MODO QUE SEAN MAS EFICIENTES…LA MANO INVISIBLE NUNCA FALLA.[/I][/QUOTE]
jajaja
pero si acabas de retroceder con respecto a tu postura liberal en relación a las isapres

[QUOTE=nicvarela]jajaja
pero si acabas de retroceder con respecto a tu postura liberal en relación a las isapres[/QUOTE]
[I]PERO DE TODAS FORMAS SIGUE SIENDO NEGATIVO QUE EL ESTADO COMPITA CON LAS ISAPRES… SOLO QUE ES MENOS NEGATIVO QUE LOS HOSPITALES SEAN ADMINISTRADOS POR EL ESTADO.[/I]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]PERO DE TODAS FORMAS SIGUE SIENDO NEGATIVO QUE EL ESTADO COMPITA CON LAS ISAPRES… SOLO QUE ES MENOS NEGATIVO QUE LOS HOSPITALES SEAN ADMINISTRADOS POR EL ESTADO.[/I][/QUOTE]

y la obligacion que impone el estado de cotizar?

esa no es una intervencion estatal?

contra eso no alegas?

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]1) TAL VEZ NO ES UN NUMERO DESEABLE, PERO LO IMPORTANTE ES QUE VA EN AUMENTO…

  1. ES CIERTO, PERO NO CONFUNDAS LAS COSAS…LAS PRIVATIZACIONES SON SIEMPRE BENEFICIOSAS…PERO QUE PINOCHET LAS HAYA REGALADO A SUS AMIGOS …
    UNA COSA SON LAS PRIVATIZACIONES, OTRA DISTINTA ES COMO SE HACEN…[/I][/COLOR][/QUOTE]

  2. Yo diría que van en descenso. Lo que ha aumentado es la cantidad de ENDEUDADOS. El endeudamiento es una fuente de esclavismo.

  3. No son siempre beneficiosas. El estado, suponiendo que tuviese más gente eficiente, podría atender mejor las necesidades de la gente.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]LOS MERCADOS LIBRES HAN DEMOSTRADO SER EL MECANISMO MAS EFICIENTE PARA GENERAR BIENESTAR EN EL MUNDO.
REVISA LAS ESTADISTICAS…[/I][/COLOR][/QUOTE]

No importa lo que digan las estadísticas, las realidades individuales no son mostradas en ellas y es eso lo que importa.
Los mercados libres suelen hacer competencia feroz y en su camino producen cesantía, sueldos bajos y abusos.
Primero cuestiónate qué estás viendo realmente en una estadística.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]MIRA, AL MARGEN DE LA INFINIDAD DE CASOS PARTICULARES QUE PUEDAS MENCIONAR, LO CIERTO ES QUE LA GESTION PRIVADA ES SIEMPRE SUPERIOR A LA GESTION DEL SECTOR PUBLICO. ESO ES UNA REALIDAD INDISCUTIBLE.[/I]
[/QUOTE]

Tú lo has dicho, infinidad de casos.
Te contradices.

[QUOTE=we are the robots]Tú lo has dicho, infinidad de casos.
Te contradices.[/QUOTE]
[I]NO, POR QUE TU PUEDES MENCIONAR UNA INFINIDAD DE CASOS…PERO VAMOS A VER QUE TAN CIERTOS SON TODOS…[/I]

[QUOTE=h_escobar]y la obligacion que impone el estado de cotizar?

esa no es una intervencion estatal?

contra eso no alegas?[/QUOTE]
[I]TAMBIEN RECLAMO…PERO EN ESE TEMA NO SE DEBE SER TAN CERRADO…MUCHA GENTE SI NO ES OBLIGADA A COTIZAR, NO LO HARIA, LO QUE OBVIAMENTE PUEDE GENERAR SERIOS PROBLEMAS. NO TODO ES BLANCO O NEGRO, EL ESTADO TIENE UN ROL Y YO NO LO NIEGO, EL PROBLEMA ES QUE ALGUNOS SOBREDIMENSIONAN ESE ROL CON LA SOLA FINALIDAD DE VIVIR A COSTA DEL ESTADO.[/I]

[QUOTE=we are the robots]No importa lo que digan las estadísticas, las realidades individuales no son mostradas en ellas y es eso lo que importa.
Los mercados libres suelen hacer competencia feroz y en su camino producen cesantía, sueldos bajos y abusos.
Primero cuestiónate qué estás viendo realmente en una estadística.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]EXISTE ALGO LLAMADO PRIMER MUNDO, UN LUGAR DONDE MUCHOS QUISIERAN LLEGAR…ALGUNOS EN BALSAS, OTROS CRUZANDO RIOS Y DESIERTOS OTROS ESCONDIDOS EN BARCOS DE CARGA…
SI NADA DE ESO FUESE REAL, PODRIA DUDAR DE LAS ESTADISTICAS…PERO BIEN SABES QUE SI ES REAL.[/I][/COLOR]

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]NO, POR QUE TU PUEDES MENCIONAR UNA INFINIDAD DE CASOS…PERO VAMOS A VER QUE TAN CIERTOS SON TODOS…[/I][/QUOTE]

Yo conozco varios, y si ves secciones de reclamos y cómo andan las denuncias en sernac, sabiendo que no todos denuncian, son suficientes.

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]EXISTE ALGO LLAMADO PRIMER MUNDO, UN LUGAR DONDE MUCHOS QUISIERAN LLEGAR…ALGUNOS EN BALSAS, OTROS CRUZANDO RIOS Y DESIERTOS OTROS ESCONDIDOS EN BARCOS DE CARGA…
SI NADA DE ESO FUESE REAL, PODRIA DUDAR DE LAS ESTADISTICAS…PERO BIEN SABES QUE SI ES REAL.[/I][/COLOR][/QUOTE]

Lo que pasa es que también existe lo que se llama “el mal menor”, cosa que deberías saber que es también real.
Tú tienes una imagen demasiado idealizada del pseudo-“primer mundo”.

Además, Chile no es parte del primer mundo y aún así insistes en que las demandas no son razonables.