A ver la reforma al binominal no es posible porque no puede el gobierno gastar 10 millones de dolares en esto … cuando faltan casas y la wea …
Absurdo por favor … :S
[QUOTE=Pablocz]Gracias por la informacion…de verdad no cachaba mucho del tema y aun creo que existen muchos que no cachan una del cambio y en realidad cual es el cambio que proponen, hasta el monento no he sabido de ninguna reforma cuerda al actual sistema incluso he escuchado cuestiones tanestupidasd como las que nombras arriba de permitir que voten los chilenos que estan fuera del pais…[/QUOTE]
Con respecto a las propuestas, te adjunto la que tenemos como partido.
-Inscripción automática al cumplir los 18 años. Reconoce el derecho a voto a todos los chilenos, incluyendo a los que viven en el exterior.
-Distribución racional de distritos y circunscripciones, asegurando la justa representatividad de las regiones y sus habitantes.
-Elección de 3 diputados base por distrito, más uno por cada 130.000 habitantes y 5 senadores por circunscripción, generando una representación más igualitaria de los ciudadanos. Ninguna Región tendrá menos parlamentarios que en la actualidad.
-Sistema Proporcional: Cada coalición obtiene representación proporcional al porcentaje de votos obtenidos, respetando la soberanía popular y democratizando el acceso al parlamento de todos los referentespolíticos y sociales que se expresan en el país.
-No discrimina al pueblo ni a sus representantes: Un dirigente social, vecinal o sindical puede ser candidato a parlamentario sin estar obligado a abandonar su cargo.
-Incorpora formas de ejercicio de la soberanía popular a través de la realización de Plebiscitos y Consultas Populares directas e incorpora la iniciativa popular en la generación de leyes.
-No discrimina a la juventud: Todos los ciudadanos pueden ser candidatos a cualquier cargo de representación popular a la edad de 18 años. Elimina toda discriminación arbitraria, toda vez que un determinado nivel de enseñanza, no es garantía de calidad en la labor legislativa.
-Promueve la democratización del financiamiento estatal y privado, el control efectivo de los millonarios gastos electorales y reclama la transparencia real y necesaria del origen de los dineros utilizados en las campañas
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]PERO LO QUE ALGUNOS POLITICOS QUIEREN ES TRANSFORMAR EL SISTEMA DE UNO MAYORITARIO A UNO PROPORCIONAL, LO QUE SIGNIFICA AUMENTAR LA PLANTA DE PARLAMENTARIOS…O SEA, MAS GENTE PARASITA VIVIENDO A COSTA DE NUESTROS BOLSILLOS !!![/I][/QUOTE]
Ya te dije anteriormente que eso se puede ajustar, disminuyendo los sueldos de los parlamentarios.
[QUOTE=Rojosangre]respecto de la posible reforma al binominal
alguien díganme que alguíen por favor vio a larrain en la tele
es el presidente de RN mas descradamente fascista que haya habido!!!
que manera de escuchar sandeces
es que es un verdadero patron de fundo
realmente quede impactado
alguna vez llegue a pensar que RN era partido repsetable[/QUOTE]
Larrain es Opus Dei, y conservador, además del segundo empresario más rico de RN, después de Piñera.
[QUOTE=Metanoia]A ver la reforma al binominal no es posible porque no puede el gobierno gastar 10 millones de dolares en esto … cuando faltan casas y la wea …
Absurdo por favor … :S[/QUOTE]
Para que la construcción de esas casas sea decente, necesitamos que la gente pueda DECIDIR que casas quiere que le construyan, pero si existen personas que no tienen idea de lo que es vivir en una media agua en el parlamento, seguiran construyendo las weas de casas que construyen actualmente, además el superavit que existe actualmente no afectaría para nada un aumento del gasto en parlamentarios, aunque si ese es el problema tendríamos que quitarle una parte del sueldo a los actuales parlamentarios.
De hecho las personas que no tienen representación actual en el parlamento, no estan por tener más dinero, sino que simplemente sus IDEAS esten en el parlamento; Dirigentes Sindicales, Vecinales, etc.
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I][COLOR=“DarkGreen”]TODOS LOS VOTOS VALEN LO MISMO !!! [B]EL VOTO CENSITARIO NO EXISTE EN CHILE.[/B]
DIGAMOS LAS COSAS POR SU NOMBRE, LO QUE SE BUSCA ES MAS CREAR MAS PUESTOS DE TRABAJO PARA LOS POLITICOS BAJO EL PRETEXTO DE QUE NO EXISTE “SUFICIENTE REPRESENTACION”…
DIME SOLO UNA COSA, SI ESO FUESE EFECTIVO, POR QUE NO HAN ESTABLECIDO LOS LIMITES COMUNALES EN FUNCION DEL NUMERO DE SUS HABITANTES ???[/COLOR][/I][/QUOTE]
tu sabes a lo que me refiero…
una poblacion electora de 500 mil personas, no puede elegir los mismos representantes que una de 50 mil…
Tampoco un 34% puede ser equivalente a un 66%
[QUOTE=h_escobar]tu sabes a lo que me refiero…
una poblacion electora de 500 mil personas, no puede elegir los mismos representantes que una de 50 mil…[/QUOTE]
[I][COLOR=“DarkGreen”]SI ESE FUESE EL VERDADERO PROBLEMA, BASTARIA CON FUSIONAR O DIVIDIR DISTRITOS…Y TRANFORMAR EL SISTEMA EN MAYORITARIO UNINOMINAL…
PERO COMO EL VERDADERO PROBLEMA ES DE QUE FORMA LE REGALARAN PARLAMENTARIOS AL PARTIDO COMUNISTA…[/COLOR][/I]
el pc no necesita que le regalen parlamentarios sino estar representado de acuerdo a su votacion
como cualquier otro partido
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I][COLOR=“DarkGreen”]SI ESE FUESE EL VERDADERO PROBLEMA, BASTARIA CON FUSIONAR O DIVIDIR DISTRITOS…Y TRANFORMAR EL SISTEMA EN MAYORITARIO UNINOMINAL…
PERO COMO EL VERDADERO PROBLEMA ES DE QUE FORMA LE REGALARAN PARLAMENTARIOS AL PARTIDO COMUNISTA…[/COLOR][/I][/QUOTE]
ves…
si divides distritos, que necesitamos?
[QUOTE=h_escobar]ves…
si divides distritos, que necesitamos?[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]FUSIONAR SERIA LO IDEAL, PERO ESO JAMAS LO CONSIDERARAN…
Y SI DIVIDES PERO MANTIENES A DOS REPRESENTANTES POR DISTRITO, TAMPOCO LO ACEPTARAN, POR QUE EL TEMA ES REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PARTIDO COMUNISTA, NO “PERFECCIONAR” LA DEMOCRACIA…[/I][/COLOR]
en eso estas equivocado de raiz
en que te basas para decir eso
porque la concertacion querría reglar parlamentarios a otro sector?
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]FUSIONAR SERIA LO IDEAL, PERO ESO JAMAS LO CONSIDERARAN…
Y SI DIVIDES PERO MANTIENES A DOS REPRESENTANTES POR DISTRITO, TAMPOCO LO ACEPTARAN, POR QUE EL TEMA ES REGALARLE PARLAMENTARIOS AL PARTIDO COMUNISTA, NO “PERFECCIONAR” LA DEMOCRACIA…[/I][/COLOR][/QUOTE]
como vas a fusionar en el sur?
no soy un genio para las matematicas, pero si divido un distrito por dos y cada distrito tiene dos representantes, que tenemos? 4 representantes… que es lo que se ha señalado…
nadie va a regalar nada, por eso tenemos democracia!!!
[QUOTE]como vas a fusionar en el sur?[/QUOTE]
[I]TIENES RAZON NO SE PUEDE POR ESO ES MEJOR SUBDIVIDIR.[/I]
[QUOTE]no soy un genio para las matematicas, pero si divido un distrito por dos y cada distrito tiene dos representantes, que tenemos? 4 representantes… que es lo que se ha señalado…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]PERO ESOS CUATRO REPRESENTANTES CORRESPONDEN A LAS DOS PRIMERAS MAYORIAS EN CADA DISTRITO !
Y ESAS DOS MAYORIAS SIEMPRE SON LA CONCERTACION Y LA ALIANZA…
POR ELLO ES QUE LOS COMUNISTAS HABLAN DE UN SISTEMA PROPORCIONAL ! POR QUE ES EL UNICO SISTEMA QUE LES ASEGURA REPRESENTANTES…[/I][/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][I]TIENES RAZON NO SE PUEDE POR ESO ES MEJOR SUBDIVIDIR.[/I]
[COLOR=“DarkGreen”][I]PERO ESOS CUATRO REPRESENTANTES CORRESPONDEN A LAS DOS PRIMERAS MAYORIAS EN CADA DISTRITO !
Y ESAS DOS MAYORIAS SIEMPRE SON LA CONCERTACION Y LA ALIANZA…
POR ELLO ES QUE LOS COMUNISTAS HABLAN DE UN SISTEMA PROPORCIONAL ! POR QUE ES EL UNICO SISTEMA QUE LES ASEGURA REPRESENTANTES…[/I][/COLOR][/QUOTE]
por lo menos avanzamos en el tema de aumentar los parlamentarios…
en cuanto a lo cupos… estos se ganan en las urnas…
[QUOTE=h_escobar]por lo menos avanzamos en el tema de aumentar los parlamentarios…
en cuanto a lo cupos… estos se ganan en las urnas…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]Y ESO SE LOGRA CON MAYOR TRANSPARENCIA, CON UN SISTEMA UNINOMINAL MAYORITARIO…NO CON UNO PROPORCIONAL.
Y NO HEMOS AVANZADO PORQUE NO ESTOY DE ACUERDO CON UN AUMENTO DEL NUMERO DE PARLAMENTARIOS…
LA DISCUSION ESTA EN UN PUNTO MUERTO JA![/I][/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]Y ESO SE LOGRA CON MAYOR TRANSPARENCIA, CON UN SISTEMA UNINOMINAL MAYORITARIO…NO CON UNO PROPORCIONAL.
Y NO HEMOS AVANZADO PORQUE NO ESTOY DE ACUERDO CON UN AUMENTO DEL NUMERO DE PARLAMENTARIOS…
LA DISCUSION ESTA EN UN PUNTO MUERTO JA![/I][/COLOR][/QUOTE]
jajajaja cual mas porfiado…
creo que solo el sistema proporcional asegura en estos momentos una real representacion, dado el actual escenario multipartidista…
y si debiese aumentar el numero, porque las regiones con menor cantidad de poblacion electoral, no va querer tener menos representantes…
[QUOTE]creo que solo el sistema proporcional asegura en estos momentos una real representacion, dado el actual escenario multipartidista…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]PUES YO CREO QUE UN SISTEMA PROPORCIONAL SOLO ASEGURA QUE EL PARTIDO COMUNISTA TENGA UN PAR DE PARLAMENTARIOS, NADA MAS.
SI EL PROBLEMA ES LA REPRESENTACION, LO LOGICO SERIA SUBDIVIDIR LOS DISTRITOS ELECTORALES.
Y ADEMAS CREO QUE PENSAR EN LLAMAR A PLEBISCITO PARA DISCUTIR ESTA MATERIA ES ABSURDO.[/I][/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]PUES YO CREO QUE UN SISTEMA PROPORCIONAL SOLO ASEGURA QUE EL PARTIDO COMUNISTA TENGA UN PAR DE PARLAMENTARIOS, NADA MAS.
SI EL PROBLEMA ES LA REPRESENTACION, LO LOGICO SERIA SUBDIVIDIR LOS DISTRITOS ELECTORALES.
Y ADEMAS CREO QUE PENSAR EN LLAMAR A PLEBISCITO PARA DISCUTIR ESTA MATERIA ES ABSURDO.[/I][/COLOR][/QUOTE]
mientras no se reforme la constitucion (situacion que no se va a hacer) totalmente de acurdo contigo, en cuanto al plebiscito…
en cuanto a lo otro po esta noche paso, que debo levantarme temprano, asi que mañana seguimos…
aunque no se nada de leyes y normas que regulan el llamado para que la ciudadania se exprese y decida sus propios mecanismos de regulacion debe existir, ya que decir que las elecciones con un ejercico democratico es una farsa, ya que no puede ser que alguien que sea el segundo mas votado sea superado o sea salga electo con menos votos…???
es por eso que la idea del plebiscito lo aplaudo!bravo!
es de esperar que los señores parlamentarios tengan una buena disposicion para representar verdaderamente la voz del pueblo