Respuesta: ¿POR QUÉ LOS TEMAS DE LOS BLOG SON TAN PENCAS ?
[quote=“Benjamin Rush, post: 563507”] Te propongo un análisis serio del asunto[/QUOTE]
ESTIMADO SR. RUSH, CREO QUE EL NIVEL DE SU ANÁLISIS ESTÁ ABSOLUTAMENTE[B] FUERA DE LOS LÍMITES INTELECTUALES DE LOS RESPECTIVOS AUTORES[/B] AQUÍ CITADOS.
ES UNA VERDADERA LÁSTIMA QUE ARGUMENTOS DE ESTE NIVEL SEAN IGNORADOS; ES MUCHO MÁS FACIL PARA LOS [B]REZAGADOS DE LA PSU[/B] [I]“DECIR PRESENTE SI ESTÁN AQUÍ”[/I] . . .
[quote=“Benjamin Rush, post: 563507”][B] LOS TEMAS[/B]: Carecen de toda profundidad y en su mayoría poca relación tienen con el mundo universitario pareciendo a veces dedicados a estudiantes de educación básica o media[/QUOTE]
[quote=“DR.kUrt, post: 563517”][B] El escazo nivel editorial de los bloggeros:[/B] Adam debe ser de los que mejor redacta, aun habiendo estudiantes de periodismo o carreras afines, próximos a licenciarse . . .[/QUOTE]
[quote=“DR.kUrt, post: 563517”] Los temas son un reflejo del entorno inmediato de los bloggeros, al no ir más allá de este mediante, por ejemplo, la lectura crítica de artículo científicos o sociales . . .[/QUOTE]
ME SORPRENDE QUE CONCORDAMOS EN ALGO: EL NIVEL DE LOS COMENTARIOS NO SUPERA LOS PROVENIENTES DE UN GRUPO DE ALUMNOS DE COLEGIO.
YO SOY MEDIO CUADRADO CON MI RAZONAMIENTO, Y PARA ESTA OBSERVACIÓN ME SURGEN DOS HIPÓTESIS INMEDIATAS:
- EL FORO ESTÁ [B]INUNDADO DE PENDEJOS DE COLEGIO[/B], Y DE AHÍ LA MEDIA DE SUS COMENTARIOS.
- LOS COMENTARIOS EFECTÍVAMENTE PROVIENEN DE UNIVERSITARIOS, PERO [B]SU NIVEL CULTURAL/INTELECTUAL ES DE UN NIVEL TAN INFERIOR[/B], QUE PARA NOSOTROS (ESTUDIANTES DE MEDICINA) PARECEN SIMPLES PREPÚBERES. [I]Kurt et ál.[/I]
PERSONALMENTE NO ME SORPRENDE EL NIVEL DE LOS SUPUESTOS UNIVERSITARIOS DE ESTE PAÍS. AUNQUE HAN PASADO VARIOS AÑOS, TODAVÍA RECUERDO LA TRISTE [B]CARENCIA DE LÓGICA Y CAPACIDAD ARGUMENTATIVA[/B] DE MIS COMPAÑEROS DE COLEGIO, ESOS QUE TERMINARON LLENANDO AULAS DE [B]CARRERAS MENORES[/B] (SI, PERIODISMO O COMUNICACIONES POR EJEMPLO).
AUNQUE PARA MI ES OBVIO, PLANTEO LO SIGUIENTE:
[I]¿EXISTE [B]TANTA DIFERENCIA[/B] EN LO QUE UN ESTUDIANTE DE MEDICINA ESPERA DE UN ANÁLISIS, FRENTE A LO QUE ESPERA OTRO ESTUDIANTE “MENOR”?[/I]
[I]¿ESTAREMOS TAN “BIEN” ACOSTUMBRADOS A NUESTRO NIVEL?[/I]
[quote=“DR.kUrt, post: 563517”] la juventud no es criteriosa, ni en sus opiniones ni en sus aseveraciones, eso se ve reflejado en los temas que conversan y la banalidad con que los tratan . . . .[/QUOTE]
YO CREO QUE LA JUVENTUD, EN ESTE CASO REPRESENTADO POR EL FORO, SIGUE UNA DISTRIBUCIÓN CASI GAUSSIANA EN CUANTO A SU NIVEL CULTURAL Y ARGUMENTATIVO.[B] ES OBVIO QUE LA MAYORÍA AQUÍ REPRESENTADA TIENE SU PEAK INTELECTUAL A LA HORA QUE VE YINGO[/B], NO PODEMOS ESPERAR MUCHO TAMPOCO . . .
NO NOS OLVIDEMOS QUE LOS QUE TERMINAN ESCRIBIENDO, LOS QUE LOGRAN EVENTUALMENTE CONVERTIRSE EN PERIODISTAS, SON EN SU GRAN MAYORÍA [B]TIPEJOS QUE NO SUPERARON LOS 600 PUNTOS EN UNA PRUEBA TAN SIMPLE COMO LA PSU[/B] (O PAA).
Y PARA LOS QUE CREAN QUE LA PSU NO INDICA NADA ( Y EN REALIDAD SI INDICA MUCHO), [B]¿QUE TIPO DE ANÁLISIS PODEMOS ESPERAR DE UN COMPADRE QUE EN EL COLEGIO FUE PENCA, RINDIÓ UNA PRUEBA PENCA, Y ESTUDIÓ RODEADO DE WNS PENCAS ? [/B]
UN ANÁLISIS TAN PROFUNDO COMO EL SIGUIENTE:
