Publican el parte médico del deceso de Jesús

[size=12]$2[/size]

Desde 1902 que se estudia la Sábana de Turín y el Sudario de Oviedo para dar con las causas de la muerte de Jesús, pues, según las creencias, son las telas que cubrieron el cuerpo de Cristo luego de su muerte. Según las investigaciones, Jesús midió entre 1, 68 y 1,76 metros, su sexo era masculino (pues posee el cromosoma Y), su sangre pertenecía al grupo AB y murió a mediana edad.

El análisis, publicado en el diario “El Tiempo”, explica además que su cabeza presentaba gotas de sangre en forma de aureola. El vértice izquierdo de su nariz presenta excoriación (desolladura) con desviación hacia la izquierda, por posible fractura causada por un golpe. Los labios, pómulos y mentón presentan inflamaciones.

Todo el cuerpo tiene múltiples marcas, producto de azotes, además de una herida amplia en el tórax causada por un elemento cortopunzante.

Rodillas heridas por caídas, pies y brazos con lesiones severas con abundante sangrado, debido a elemento único corto contundente (clavo).

[size=12]$2[/size]

interesante…pero en determinar la muerte de jesus, para mi, es para qeu los cientificos sacien su afan de saberlo todo…bueno total es su trabajo…pero esta muy bueno ese trabajo…solo que se ha hecho un monton de veces…

23 de julio, 2005

Un recuento de la Historia de los Estudios de la Sábana Santa de Turín contada por uno de los Protagonistas

El P. Adam Otterbein, C.Ss.R. fue hasta hace pocos años uno de los más destacados expertos en el estudio del Santo Sudario como director del Holy Shroud Guild de Nueva York (Estados Unidos). En 1982, el P. Otterbein relató cómo se iniciaron las investigaciones científicas de la síndone que el centro ha realizado o promovido.

Según relata, las investigaciones modernas se remontan a la fotografía de Segunda Pía tomada en 1898 y los estudios de Paul Vignon, un investigador francés que a principios de siglo realiza los primeros rudimentarios estudios sobre esta fotografía.

El proceso más intenso de investigación llega con el sacerdote norteamericano William Barry C.Ss.R. -redentorista como Otterbein-, quien estudiaba Sagrada Escritura en Roma. Un sacerdote inglés le habló de la Sábana Santa de Turín y le sugirió una visita a la misma, viaje que Barry aceptó. En la Catedral de Turín, el sacerdote norteamericano conoció al Comandante Enrie, que había fotografiado la síndone en 1931 y quien le dio un juego de diapositivas de vidrio de 3 x 4 pulgadas con fotos del sudario. El redentorista retorno a Esopus (Nueva York) y comenzó a enseñar Sagrada Escritura.

Más tarde, el P. Edward Wuenschel, otro redentorista norteamericano, leyó "casualmente " un artículo sobre el manto de Turín y quedó muy impresionado. Cuando el P. Barry le comentó casi de paso que poseía diapositivas originales, el P. Wuenschel se las pidió prestadas y terminó por escribir un extenso artículo que se publicó en 1935 en la American Ecclesiastical Review de Estados Unidos. En los siguientes 10 años, el P. Wuenschel profundizó sus investigaciones. Para ello, sostuvo intensa correspondencia con Enrie y Vignon.

En 1946, el P. Wuenschel publicó dos artículos en Biblical Studies luego de realizar una profunda investigación en los aspectos bíblicos de la Pasión según los cuatro evangelistas, las costumbres funerarias judías de la época y la sábana de Turín. El P. Barry y otro redentorista, Louis Hartman, C.Ss.R., lo ayudaron en la empresa.

Según el P. Otterbein, “Los artículos fueron importantes porque demostraron que no existían contradicciones entre los relatos evangélicos y la síndone”.
En 1950, el P. Wuenschel fue nombrado director de la Schola Alfonsiana en Roma. Antes de partir, le pidió al P. Otterbein continuar su trabajo de hacer conocido el manto en Roma. Otterbein, que ya había conocido la reliquia en 1938, recibió de Wuenschel copia de sus estudios y su correspondencia con Enrie y Vignon.

El P. Otterbein publicó un folleto escrito por Wuenschel que luego amplió para publicar bajo el nombre de “El Autorretrato de Cristo”.
Con el crecimiento del interés en el manto en Estados Unidos, los superiores de Otterbein lo autorizaron a afiliarse al Centro Internacional de Turín. En 1951, obtuvo el permiso del Cardenal Spellman para erigir canónicamente el Holy Shroud Guild en Esopus, Nueva York.

Dos años después, el P. Otterbein obtuvo el permiso para dedicarse exclusivamente a promover el estudio y la difusión de la correcta información sobre la reliquia, que su Congregación veía como ligada estrechamente a su carisma: promover la conciencia de la Pasión del Señor Jesús.

Durante años, el P. Otterbein se dedicó a difundir información sobre el manto en artículos, programas de televisión y una primera película de media hora de duración; pero especialmente atrajo la intervención de investigadores independientes y especializados: la empresa Eastman Kodak, el laboratorio de criminalística de la Policía de Nueva York y el FBI, entre otros.

Otterbein, nombrado presidente del Holy Shroud Guild, recibió en 1970 la visita del Capitán John Jackson, quien había leído el libro de John Walsh sobre el Santo Sudario.
Walsh era uno de los responsables de la interpretación de fotografías enviadas por satélite desde la Luna y Marte, tenía la intención de exponer las fotos del Sudario al mismo procedimiento y los mismos equipos.
El experimento sobre una de las placas de Enrie sorprendió a Jackson, quien inmediatamente recurrió a su colega el Capitán Eric Jumper, para consultar el resultado.

Tal como la interpretación en tres dimensiones (3-D) revelaba la profundidad de cráteres y montañas en la Luna, el mismo equipo revelaba una variación de distancia entre el manto y el cuerpo que produjo la imagen. Vignon había sopechado esto en 1902, pero Jackson y Jumper lo probaron con equipo de última generación de entonces.

El experimento atrajo a muchos científicos, al punto de que Jackson y Jumper solicitaron al Holy Shroud Guild auspiciar una conferencia científica en Albuquerque, Nuevo Mexico (Estados Unidos) en marzo de 1977.

La conferencia convenció a los más escépticos de que el Manto era, por lo menos, un objeto misterioso y no un simple dibujo o “dagerrotipo” como sugerían algunos, que demandaba, por tanto, ulteriores pruebas.
En setiembre de 1977, el Holy Shroud Guild llevó a un grupo de científicos a Turín para proponer una serie de pruebas que fueron finalmente aceptadas en abril de 1978, durante el 400 aniversario de la llegada del Manto a Turín.

El 29 de setiembre, 32 científicos norteamericanos de las más diversas especialidades y creencias llegaron a Turín con 70 contenedores del equipo más sofisticado disponible y fueron autorizados a examinar y fotografiar la reliquia desde el mediodía del domingo hasta las 10 p.m.del viernes: más de 96 horas.

Regresaron a Estados Unidos con tanta información, que hasta 1985 la información debió ser ordenada y reducida. Algunos artículos fueron escritos pero sólo en revistas especializadas. Los investigadores siempre agradecieron el hecho que las autoridades de la Iglesia en Italia permitieran que los artículos científicos fueran publicados libremente y sin la necesidad de una revisión o aprobación eclesial.

Sin embargo, el entonces constituido STURP, la sigla en inglés del Shroud of Turin Research Corporation -Corporación de Investigación del Manto de Turín- decidió enviar, por cortesía, a un representante para informar al Cardenal Ballestrero, entonces Arzobispo de Turín. Los representantes, el Dr. Larry Schwalbe y el Dr. John Jackson, acompañados por el P. Otterbein, y dos miembros italianos de STURP, el Dr. L. Gonella y el Dr. G. Riggi, hablaron con el Purpurado durante una hora y media para explicar en lenguaje no técnico los resultados.

Alentados por el Cardenal y deseosos de mantener el sorprendente resultado de las conclusiones en el círculo de máxima credibilidad científica, los delegados de STURF pidieron y obtuvieron una audiencia especial con el Papa Juan Pablo II, a quien le prepararon un dossier especial con dos fotografías reveladoras. La cita, fijada inmediatamente después de la audiencia general del 13 de mayo de 1981, nunca pudo realizarse: los miembros de STURF escucharon desde la sala de audiencias los disparos que intentaron cegar la vida del Pontífice.

En 1988, el mismo Cardenal Ballestrero autorizó la extracción de una única muestra, luego dividida en tres, para proceder a una prueba de Carbono-14 en vistas a determinar su datación. La muestra, deteriorada con el carbón y el humo adherido al manto durante un incendio en la Edad Media, arrojó información falsa, ampliamente difundida por los medios seculares.

En 1990, luego del informe de científicos independientes que cuestionaron la validez de la investigación con Carbono-14, el Vaticano recusó el procedimiento describiéndolo como “extraño”.
Tras esta fecha, el STURF y otros organismos se han dedicado a promover nuevas investigaciones que podrían tener lugar apenas concluida la presente exhibición.

ya lo había leído y como dice tuno me parece, personalmente, que es solo un afán científico por determinar y darle explicación a todo.

Interesante.

Tambien creo que es afan ñoño - cientifico, aunque no deje de ser hiper interesante mmm creo que en algunos casos saber la verdad esta muy bien, pero quizas deben existir limites, porque, qué pasa cuando se descubren otras cosas, la fe de muuuchas personas se puede ir abajo… y no siempre las investigaciones son certeras. !letras!

no creo…que pase eso…han habido sin numeros de descubrimientos y la fe sigue…solo hay que estar seguro de lo que uno cree, ademas este descubrimineto no afecta el mensaje de cristo…y eso es lo importante…

[QUOTE=Tuno_Negro]no creo…que pase eso…han habido sin numeros de descubrimientos y la fe sigue…solo hay que estar seguro de lo que uno cree, ademas este descubrimineto no afecta el mensaje de cristo…y eso es lo importante…[/QUOTE]

Es extraño todo, porque yo antes creo que era mucho mas creyente, y cuando comence a informarme mas y como agravante los eventos del dia a dia en todo el mundo, hicieron que me cuestionara mas cosas,igual lo de Jesus ya se sabe, es un hecho, pero como te decia, me cuestiono las cosas cada dia mas, y me hubiese gustado no saber algunas. Quizas no tenia tanta fe como esas personas que mencionas.

puede ser…es que los agravantes que mencionas no explican lo general de las cosas…ademas la fe de un cristiano tiene como base el mensaje…y no el dia a dia de las personas…el problemas de los cuestionaminetos a veces es que no se plantean a quien es debido…todos mis cuestionamientos siempre los converso con mi cura de confianza, porque se que no me va a engrupir y hemos tenido varias discusiones por las cosas del dia a dia…pero mi fe no se ha movido de donde esta…es un asunto de conviccion…y este descubrimiento mas que perjudicar ayuda prque demuestra que el era humano tbn…con una funcion diferente a de los demas…pero un hombre y humano… :slight_smile:

Pero no se suponia que el santo sudario no es de la época de Jesús?

claro que si…el sudario fue parte de los ropajes que le pusieron en su tumba con su cuerpo…y esa tela co que secaron su cara cuando lo hibana crucificar…

Lo que pasa es que un tiempo con pruebas de carbono 14 se determinó que tenía sólo 500 años, pero años más tarde se hicieron nuevas pruebas, que tumbaron aquella teoría, y se desmotró que si era del tiempo de Jesús.

Yo tenia entendido que después de una prueba de carbono 14, se demostró que el sudario es del 1200 algo. (Creo)

no habian sido muy concluyentes por eso se investigo de nuevo…y se redetermino la verdadera data del sudario…

ohhhhh … que wena … me gusto este topic … ta buenisimo

ewn todo caos la exoistencia de un sudario contempooraneo a la epoca en que supuestamente existio jesus no es prueba de su existencia, respecto del sudario mismo yo etnia entendido que no se podia concluir nada por que estuno expueto a mas de un incendio y el carbono 14 estaba totalmente alterado. podria inevestigar los datops concretos

Qué importa si el sudario era o no era de la época? Qué importa que se demuestren o se nieguen ciertas cosas que pudo o no hacer Jesús?
Concuerdo con Tuno… lo importante de todo fue el mensaje que entregó. Eso no va a cambiar aunque el tipo haya sido simplemente un carpintero…

Qué clase de pruebas podrían echar abajo su mensaje?

Los cientificos van a tratar de descifrar todo respecto a este tema siempre… como murió, si es o no el santo sudario, cómo pasaron los milagros (cientificamente), etc., pero estoy segura que cada publicación pasará, seguiran unas nuevas y nunca llegarán a consenso, quizas porque la ciencia simplemente no será capaz de tener una “verdad” en este tema.
Yo, desde mi punto de vista, creo que ni la ciencia por mas exacta que parezca ser, va a poder aclararnos todo eso.

es un tema muy controversial. algo que me llama la atencion es como algunos aseguran que situaciones asi hagan que “pierdan la fe”. fraude o no, no creo que un simple pedazo de tela sea capaz de desmoronar lo que cada uno cree.

en mi caso, soy totalmente opositora a la iglesia catolica. pero eso no quiere decir que no crea que hay “algo” mas alla de nosotros.

lo que me preocupa es que se hable de los cientificos como los malos de la pelicula. actualmente, no se persigue a la gente dedicada a esta bella area , y mucho menos negarle el conocimiento a las personas. afan ñoño? , querer saberlo todo? me extraña ese pensamiento. cierto, deberiamos seguir pensando que todos los planetas giran alrededor de la tierra, la tierra es cuadrada, etc. que hay de los grandes descubrimientos??’ esas grandes hazañas, hechas por gente que puso en peligro su vida por tratar de darle una explicacion a las cosas que encontraban en su entorno. perseguidos por la inquisicion, etc.
edad oscura? por una “clara” oscuridad en knto avanzes “cientificos” ,eso fue lo que ocurrio en la edad media. deberiamos vivir en plena ignorancia, y ser conformistas???

miren bien a su aldrededor, y den gracias a “dios” por todos los matematicos, fisicos, biologos, medicos, astronomos, que han echo posible que en este momento podamos gozar de comodidades, tecnologia , avances en salud, construccion, etc.

nadie esta en contra de la investigacion cientifica, lo que si debe tenerse cuidado es en el afán humano de querer darle explicacion a lo inexplicable…por que?..por el simple hecho de la ambición desmedida del ser humano, que es capaz de pasar por sobre cualquier creencia o valor por explicar lo que en su cabeza no tiene explicacion tangible…ejemplo, la existencia de Dios.

los creyentes con convicciones sólidas no debieran tener un cambio de fe cuando se ponen en duda “controversias” como esta.

ninguno de los grandes descubrimientos puede compararse con darle explicación cientifica a lo “divino”…porque son cosas materiales, que estan ahí a la vista directa o no…pero lo otro es diferente.

sino fuera por ese “afan de querer darle explicacion a lo inexplicable” que tu dices, no existirian las religiones. el hombre , al no encontrar respuestas concretas asociaba(a) la circunstancia con alguna entidad divina. es la curiosidad la que mueve al hombre.