Qué área del derecho en más rentable y cual menos rentable?

Estoy matriculado en la mejor escula de derecho del País (Universidad de Chile), pero me gustaria saber que área del derecho es la más rentable y esta menos copada … me refiero a: Derecho Civil y Comercial, Derecho del Trabajo y Seguridad Social, Economia y Derecho Económico, Derecho Público, Derecho Procesal, Enseñanza Clínica del Derecho, Derecho Internacional, Ciencias Penales y Criminología, Ciencias del Derecho y Interdisciplinaria y de Investigación.
Su ayuda es de vital importancia. Gracias.

[quote=“Christian_sonico, post: 430340”]Estoy matriculado en la mejor escula de derecho del País (Universidad de Chile), pero me gustaria saber que área del derecho es la más rentable y esta menos copada … me refiero a: Derecho Civil y Comercial, Derecho del Trabajo y Seguridad Social, Economia y Derecho Económico, Derecho Público, Derecho Procesal, Enseñanza Clínica del Derecho, Derecho Internacional, Ciencias Penales y Criminología, Ciencias del Derecho y Interdisciplinaria y de Investigación.
Su ayuda es de vital importancia. Gracias.[/QUOTE]

Vamos por partes:

En primer lugar no creo, y definitivamente no estoy de acuerdo con que estés en la mejor escuela de derecho de Chile, pero en fin, no profundizaré dado que al parecer estás comenzado en esta carrera y comenzar con des-ilusiones nunca es bueno.

En segundo término, creo que al hacer esa “división” que no es otra cosa que una “división pedagógica”, precisamente haces más difícil el determinar cuál es la mejor escuela de derecho del pais. Creo que áreas como derecho económico, financiero, comercial, tributario, de la empresa, etc. La UCh claramente no es la mejor escuela, pues existen otras bastante más especializadas, como la UAI o la UDLA, (Universidad de los Andes).

Creo que en materia de procedimiento penal, la UCh cedió terreno ante la UDP

En materia civil, hay muchas universidades buenas, pero la UCh sigue siendo la principal, sin perjuicio de que la UDP, UCEN, UGM, UDLA, UdeC, PUC, PUCV, UV, Utal, y muchas más son bastante competentes, siendo destacable el ejemplo de mi universidad al ser la segunda en ingresos a la academia judicial el año pasado.

En materia de derecho publico, la UCh cedió terreno ante la ARCIS (derechos humanos), pero sigue siendo una escuela de primer nivel, es más, en derecho público solo la UDLA y la ARCIS creo que “le harían en peso” a la UCh. La UDLA es otra excelente casa de estudios que en su escuela de derecho se concentran excelentes profesores en esa área.

En materia procesal, creo que la UdeC es la principal, pues sus profesores son de primer nivel y la jurisprudencia de la VIII región es lejos la más innovadora de Chile, desde muchos años.

Por ultimo, y con esto respondo a la pregunta siempre se ha dicho que el derecho tributario es lo más rentable, pues asesorías de ese tipo son muy bien pagadas, pero, es un mercado un tanto restringido, ahi el profesor pesa mucho,pues a menos que te especialices en el tema, tendrás solo un año de esa materia en la universidad a nivel de pregrado. el derecho economico no siempre es el más rentable, quizás las asesorías en bancos o empresas de seguros, (llegar ahi es más pituto que “meritocracia”). Otra alternativa menos rentable pero absolutamente más segura, es el ministerio publico, (ahi pesa poco de qué universidad hayas salido pues deberás rendir un exámen de aptitud y conocimientos,pesan los profundizados o diplomados), lo mismo para las defensorias.

El ejercicio libre de la profesión es rentable si eres una persona con contactos, asociarte tras salir con compañeros de Universidad, como muchos lo hacen, es una alternativa, siempre y cuando tengan el dinero para comenzar, como en toda empresa.

En sintesis, desde un punto de vista objetivo es claro que el derecho tributario es lo má rentable, pero es un mercado altamente competitivo y un tanto “elusivo”, (ahí está el negocio).

El área civil no siempre es la más rentable, pero si haces investigación, o clases, y tienes un gran renombre, puede ser una gran fuente de ingresos. El ejercicio libre en materia civil no siempre es muy rentable, ahora, si haces asesorías corporativas si lo es.

Saludos.

la chile cedió ante la arcis???

de qué estamos hablando?

día de los inocentes?

[quote=“varo, post: 430364”]la chile cedió ante la arcis???

de qué estamos hablando?

día de los inocentes?[/QUOTE]

Dos cosas:

1.- No descontextualice lo que lea.
2.- Efectivamente, en materia de DDHH la U ARCIS es altamente competitiva.

Analizando el tema de verdad:

Efectivamente, el derecho tributario es muy rentable, así como el derecho minero, sin embargo es un campo labora bastante restringido, el derecho de seguros y de propiedad intelectual es bastante más amplio, y no por eso menos rentable.

Saludos.

es que decir que la arcis “venció” en algo a la chile es bastante irreverente por decirlo de alguna forma

la mejor escuela del país es efectivamente la de la chile, y no es porque yo lo diga…

creo que metiste una buena ensalada de Universidades en tu argumento, siendo que de todas las que nombraste al menos 4 son “ahí no más”

ucen, arcis, uandes (medicina la lleva), ugm

piensen q hay varios postulantes leyendo el tema, y podrían tomar una mala decisión optando por estas 4… considerando q derecho está saturado

todo por el bien de los postulantes

En DDHH yo creo que la UDP es mejor que la ARCIS, y aún así la Chile todavía lidera esa área.

[quote=“Alarico, post: 430413”]En DDHH yo creo que la UDP es mejor que la ARCIS, y aún así la Chile todavía lidera esa área.[/QUOTE]

Jamás podría negar la alta competitividad de la UCh, solo digo que “cede” terreno, (teniendolo ganado por cuestiones históricas), frente al resto de las nuevas instituciones, es más bien una critica por un liderazgo que no debió perder tan rapido. Solo eso. Claramente la UCh es rectora en muchso parámetros, pero seamos honestos y no hagamos un altar a esa universidad, pues el más claro ejemplo de mala gestión y de deterioro a través del tiempo. Nunca debieron quedar en ese plan, su liderazgo pudo durar más.

Ahora, la UDP y la ARCIS son excelentes instituciones en Dº Público, pero yo diría que la ARCIS lo trata de mejor manera, más seriamente al menos. A la UCh no le quito mérito, solo digo que no es lo que era antes, pero por supuesto debe liderar en las escuelas de derecho, pues la carrera tiene una evolución muy lenta comparada con ciencias biológicas por ejemplo, (donde la UCh si está un tanto atrás), es lógico que en derecho y en carreras de “pizarra y plumón” las cosas sean más lentas.

Saludos.

Saludos.

[quote=“Andres Nicolas, post: 430435”]DerechoUCEN, concuerdo solamente con la mala gestión que se ha hecho en la Universidad de Chile, aunque de manera parcial ya que para analizar responsablemente una gestión hay que ver otras variables como por ejemplo los recursos con los que cuenta la Universidad. Recordemos que la Facultad de Derecho acaba de inaugurar un nuevo edificio, bastante moderno y que ademas la Facultad ya cuenta con una gran biblioteca (en relación a la cantidad de libros)

Sin afán de polemizar, me gustaría saber bajo que datos te basas para llegar a tan sorprendentes conclusiones:
“su liderazgo pudo durar más” como si lo hubiera perdido.
“ARCIS lo trata de mejor manera, más seriamente al menos” en comparación a la UDP[/QUOTE]

Creo que el primer párrafo responde a tu primera pregunta, pero en fin, pasaré a explicarlo de igual forma.

En primer lugar, la mala gestión, (que no discutes, por lo que no es necesario explicarla), de alguna forma hace que la UCh sea menos sólida, y en cuanto a tu misma referencia al manejo de recursos, y al monto de los mismos, (practicamente un 33% de todo el AFD para las universidades de Chile), es un mal argumento para justificar la mala gestión. Pero vamos a la respuesta.

El liderazgo de la UCh pasó de ser “absoluto”, objetivamente hablando, cuando eran la “única universidad de chile”, a “perder” sus antigüas “sedes regionales”, a ceder terreno ante nuevas universidades como la PUC, USM, UACH, y otras privadas, así, (saltemonos la historia por todos conocida), hasta las nuevas instituciones que “compiten” codo a codo con la UCh, es más, universidades como la UDLA miran fuera de Chile para encontrar parámetros de medición, la UCh ya no es un “ejemplo a seguir”.

El liderazgo de la UCh lo perdió en algunas áreas, en otras claramente lo mantiene, por ejemplo, en ciencias biológicas, dependen de la tecnología, y no cuentan con ella, por eso han celebrado convenios de cooperación con universidades privadas, (ahora van donde ellas, ¿verdad?), y así, han demostrado que el tener más de 160 años solo los convierte en una universidad con esa “tradición”, no así en una institución eficiente en todos los ambitos.

PD: UDLA = Universidad de los Andes, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

La universidad ARCIS claramente trata de forma integral el tema de los DDHH, (no creo necesario explicar ese punto), y claramente el tema traspasa las aulas, es un tema rector en la escuela, no reconocerlo es una “torpeza voluntaria”. La UDP es, a mi juicio una excelente universidad, con una gran escuela de derecho, sin embargo creo que no está tan empapada de una problemática jurídica como son los DDHH.

El tener una gran biblioteca es una gran herramienta, pero actualmente no es la univa forma de contar con material bibliográfico, (bibliografico sí, pero cybergrafico no), los ebooks son herramientas que permiten poder contar con una sola copia y multiplicarla por la cantidad de alumnos que las necesiten, en Europa se utilizan sistemas que permiten a los alumnos llevarse la bilbioteca completa a sus casas con un simple log.

Lo que trato de decir es que ese es el problema de la UCh, no se modernizó cuando pudo, no utilizó los recursos que tenía cuando tuvo la oportunidad, ahora el AFI es menor que hace unos años, dado que universidades privadas, que en principio no lo necesitan, (recordemos el ejemplo de la UNAB que entregaba el AFI, practicamente, a sus alumnos), ahora la UCh cuenta con menos recurso que antes, pero curiosamente con la misma normativa, es decir, el mercado ha regulado la cantidad de recursos que le llegan, (en la medida que puede), pues los alumnos con puntajes que merecen AFI, que no ingresen a la UCh no permiten que esa asignación le llegue, (¿acaso pensaban que esas “becas” por mérito académico con tales?, sí, esas de “estudie gratis”).

Si bien un espacio físico para poder consultar el material en papel es de suma importancia aún, el argumento de decir, “tenemos una gran biblioteca” es un tanto engañoso, por lo dicho antes, no es absoluto.

El nuevo edificio es algo que todas las universidades hacen regularmente, la UCh estaba en “deuda” en ese sentido, dado que su edificio era solo bonito, pero no ofrecía lo que la “mejor escuela de derecho de Chile”, se merecía, (aún algunos creen eso, yo los respeto, pero no comparto su opinión).

Saludos.

[quote=“Andres Nicolas, post: 430449”]Yo no estoy justificando ninguna gestión, lo que estoy diciendo es que decir “bueno” o “malo” es algo subjetivo y parcial. Por eso lo que dije es que para tildarla de mala, se requiere analizar más variables, que claramente no las has analizado ni yo tampoco, por lo que ninguno de los dos esta en una posición de concluir responsablemente.

Centrándonos en lo que es Derecho (ya que estamos en dicho Foro y es lo que nos preocupa) todavia no me explicas con datos como la Universidad ha perdido su liderazgo. Veo mucho humo y pocos argumentos para poder decir de manera concluyente que la Universidad de Chile (en su Facultad de Derecho) ha dejado de ser la mejor escuela de derecho de Chile, algo que me sorprende de un egresado de Derecho.

Lo que ha perdido liderazgo es, nuevamente, una opinión personal tuya, porque con lo que has dicho también se puede concluir que a pesar de “todo lo que ha pasado” (para resumir tu párrafo) y de todas las nuevas Universidades que hay, y la competencia, y la cantidad de plata que tienen por lo que cobran las privadas (aunque la Chile no es nada barata), etc. entre otros y demases, llegamos al punto que: la Facultad de Derecho SIGUE manteniendo su liderazgo, como lo vemos en diferentes publicaciones (que por lo demás no se fijan en la tradición sino en datos objetivos y actuales). No discuto por lo demás que ha cedido terreno, pero esto se debe a que hay Universidades (pocas) que están haciendo un gran trabajo.

PD: no se porque pusiste a la UDLA en el tema.[/QUOTE]

Al parecer no lees los textos con mucho “texto”, es claro que puse a la UDLA como ejemplo de una universidad que ni siquiera se compara con la UCh, es decir, no la ve como parámetro, (colo cité un ejemplo, pensé que lo entenderías así).

Ahora, claramente lo bueno y lo malo es subjetivo, y cada opinión tiene un grado de subjetividad, como los fallos y como todo en síntesis, pero ¿es filosofía del derecho?.

Ahora vamos a lo concreto, claramente para tildar de mala a una universidad se deben analizar muchos argumentos, (eso deberías decirselo a quienes fastidian a la universidad de las americas con ese calificativo, no a mi, ya que jamás he negado el pasado de la UCh ni su importancia actual a nivel nacional e internacional, insisto, no leiste mi post al 100% o derechamente no lo entendiste).

La reforma que ha puesto en marcha la UCh es deficiente, sus académicos, sus alumnos y la comunidad universitaria en general lo reconoce, eso de flexibilizar la malla groseramente baja el nivel de la escuela, hace muy difícil retrasar un ramo de carrera, porque el sistema de creditos ayuda mucho para “adelantar” algunos ramos, en fin, la “tradición” a la que aluden la destruyen con ese tipo de “reformas”, que no digo que en espíritu estén erróneas, es como el transantiago, “era una buena idea en el papel”.

El liderazgo lo perdió ante la UdeC, PUCV, PUC, UDP, Utal y otras que sí tienen excelencia actualmente, la UCh no podía darse el lujo de ver migrar profesores, a los que ya no les interesa el “honor” de hacer clases ahí, lo dicen en otras escuelas, yo estudié en la UdeC y los profesores de esa época nos decían, “lo triste es que no pasamos a la chile nosotros, ellos se quedaron estancados”, ¿se entiende ahora?, eso no es “ganar” es ver como el otro cae, pero de mérito, no es mucho, solo avanzar al mismo ritmo.

Al refutar mi argumento solo lo haces con comentarios, pides datos, pero no aportas con ninguno, ¿tienes alguno?, yo hablé de AFI y de AFD, ¿que tienes tú?, un ranking de los 50 donde la UCh era la mejor escuela en todo?, claro, si tenía sedes regionales.

Recuerda que la UACH pasó a manos privadas por MALA GESTIÓN DE LA UCh, así se dijo en su época.

PD: Jamás me he referido a lo que cobran la UCh o cualquier privada, me referí al AFI y al AFD. Si a la UCh, (concuerdo contigo en que cobra mucho para lo que recibe), le restas el AFI que recibe por alumno y el AFD que recibe del Estado directamente, (y lo divides por alumno, solo este ultimo), y a ese total le sumas lo que paga cada alumno por año de arancel, te darás cuenta que finalmente sale más caro que una privada.

Ahora me dirás, pero eso lo paga el estado + la familia, y estoy de acuerdo, pero, al final es peor, es cosa de sumar y ver de donde sale el dinero, pues quienes pagan más son los segmentos medios.

Saludos.

Saludos.

es justamente esa arrogancia la que la hace perder terreno…

muchos que egresan de la chile, tiene la conviccion de solo por el hecho de haber egresado de esa casa de estudio, son los mejores abogados, y esa no es la realidad…

la realidad es que el buen y el mejor abogado se construye dia a dia.

con respecto al tema:

los especialista en derecho tributario, y aquellos que trabajan con mineras…

No era necesario andrés nicolás… todos sabemos que la Udechile es LA universidad lider en derecho

te aseguro que los que han dicho que “ha perdido terreno” les encantaría estar en tu U

[quote=“varo, post: 430479”]No era necesario andrés nicolás… todos sabemos que la Udechile es LA universidad lider en derecho

te aseguro que los que han dicho que “ha perdido terreno” les encantaría estar en tu U[/QUOTE]

Te responderé a ti, pues la “respuesta” anterior es solo copiar y pegar, pues de argumento NADA.

Vamos a ver, yo ingresé a la UdeC y egresé de la UCEN, y creeme, no conozco mucha gente que se admire por la UCh actual, como he dicho en todo este hilo, NO HE DISCUTIDO NUNCA LA EXCELENCIA DE LA UCh, solo he dicho que ya no son la institución rectora en Chile, pues gracias a la notable gestión de instituciones jóvenes se ha notado con muchísima claridad la idea, “el Estado es un pésimo empresario, un mal administrador y un simple actor en la labor educativa”.

Te aseguro que no hay estudiante en la UCh que no reconozca que su Universidad “no es lo que fue”.

Ahora, de lo poco que agumentó el “enorme” post, (que a la larga era lo mismo que poner un link). Todos tus argumentos se basan en un criterio temporal, (los presidentes es el clásico ejemplo), dado que hace 100 años por ejemplo, ¿donde podrían estudiar quienes iban a ejercer la primera magistratura?, es decir, me parece ridículo el argumento, pues nadie comienza haciendo un análisis comparativo mientras las instituciones a comparar coexisten. Es como decir, que la Universidad de Oxford sí tiene tradición, (elegí una que no aparecía nombrada en el ranking), al lado de la UCh, pues la UCh solo tiene 165 años, es absurdo.

No eres “tradicionalista” solo lees mucha historia de una escuela que se niega a aceptar su actual realidad y a enfrentarla, espero que lo haga pronto y los cambios, si se realizan algunos, no sean como esas reformas que lo unico que hacen es desprestigiarla.

[I] Cecilia Medina será la primera mujer en asumir la presidencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (y no una profesora de la ARCIS ya que hablamos de Derechos Humanos)[/I]. Mi pregunta es sencilla, ¿eso quiere decir que son la mejor escuela en esa área?, o habla de un logro personal de un funcionario en particular.

Si se fuese un profesor a ejercer un cargo de nivel internacional a la ONU, OEA o donde sea, el unico impacto que tiene en concreto es debilitar el cuerpo docente de cualquier institución en donde haya ejercido, ¿no te parece?.

El ejemplo de la UBA es curioso, pero ARGENTINA COMPLETA TIENE PROBLEMAS DE ADMINISTRACIÓN, que lo tenga una universidad es bastante menor. Sea honesto con usted mismo, pero todos sabemos que la UCh por historia y por excelencia debería estar sobre la UBA, pero no es así, y como están las cosas, al parecer la situación seguirá como hasta ahora.

Saludos.

mucho bla-bla derechoUCEN

no es necesario argumentar que la chile la lleva en derecho, y ES ASI… es “ley”,jaja

se nota que eres de los buenos, pero reconozcamos que de las privadas pocos son buenos… bien por ti en ese aspecto

pero para qué atacar lo inatacable

Con respecto a la pregunta que da “sentido” al tema, creo que es un poco absurda (si es que su fin es asesorarse para optar por la rama más “rentable”). Es más lógico especializarse en la que tengas más aptitudes y facilidades (a menos que seas un tipo/a “seco” en todas las ramas).

No creas que es ilógico querer “dinero”

toda decisión es respetable, y la opción de dejarse guiar por los pesos la encuentro bien

[quote=“varo, post: 430517”]No creas que es ilógico querer “dinero”

toda decisión es respetable, y la opción de dejarse guiar por los pesos la encuentro bien[/QUOTE]

Sin duda. Pero de todas formas, el dinero no debería ser el único factor que condicionara una decisión así (lamentablemente, en la mayoría de los casos sucede eso). Es por eso también que hay tanto profesional chanta en este país.

Ojo, no quiero decir que el dinero no deba ser un factor a tomar en cuenta al momento de optar por una profesión, especialización, etc. Pero si no tienes dedos para el piano o no es un área que sea de tu completo agrado, finalmente no va a ser la decisión más “rentable”.

[quote=“varo, post: 430506”]mucho bla-bla derechoUCEN

no es necesario argumentar que la chile la lleva en derecho, y ES ASI… es “ley”,jaja

se nota que eres de los buenos, pero reconozcamos que de las privadas pocos son buenos… bien por ti en ese aspecto

pero para qué atacar lo inatacable[/QUOTE]

en que año vas?
te lo pregunto porque con esa conviccion de que los alumnos de la u de chile per se (es “ley”) seran buenos abogados no te sera muy util una vez egresado…
y tus pachotadas son propias de una persona que solo se apoya en el orgullo de pertenecer a la institucion mas antigua del pais (con eso aprovecho de tocar el punto sobre los pdtes, los ministros, en fin los funcionarios de mas alto rango), pero cuantos fiscales aportan? como esta el ingreso a la academia? la persona dada a las estadisticas que lo busque, para mi solo son cifras que no van a reforzar mi autoestima…

jajajaja me he encontrado con cada pastel en tribunales, de ues privadas o publicas, y he tenido la suerte de conversar con abogados titulados de muchas universidades, y todos coinciden que los conocimientos entregados en pregrado no se comparan con las aptitudes que desarrolles en la practica…

concuerdo en una cosa, la diferencia de las malas universidades de las buenas, no radica en los buenos alumnos, sino que la diferencia la hacen los malos alumnos…

a otra cosa, la gracia de nuestra profesion es siempre buscar un flanco debil por donde atacar…

toda la razón H_escobar

pero yo digo que la escuela de derecho de la chile es la mejor, y por ende sus egresados (la mayoría, siempre hay mediocrees) son de buen nivel

tu tmb demuestras ser “bueno”, pero reconoce que en la U privada tu caso es de los pocos

hablemos con franqueza y objetividad

[quote=“varo, post: 430506”]mucho bla-bla derechoUCEN

no es necesario argumentar que la chile la lleva en derecho, y ES ASI… es “ley”,jaja

se nota que eres de los buenos, pero reconozcamos que de las privadas pocos son buenos… bien por ti en ese aspecto

pero para qué atacar lo inatacable[/QUOTE]

Dos o tres cosas, depende de como lo interpretes.

El decir “mucho bla bla”, me dice dos cosas. Uno, que no leiste todo el post, y que por lo mismo desestimaste lo que no leiste, (si el argumento es tan malo, debiste utilizarlo para contra-argumentar, pues de eso se trata en parte nuestra carrera, es decir, como alguien dijo, “buscar la debilidad en el otro”, ahora si la debilidad es a la vez una declaración, ¡MEJOR!). La segunda cosa que se me viene a la cabeza, es básicamente la misma que ya comentó, h_escobar.

Considerar “in-atacable” a algo o alguien es partir desde la posición del segundo lugar, (¿sabes qué quiere decir eso en lenguaje “judicial”, verdad?, no jurídico, notese la diferencia). Es decir, como alguna vez un medio publicó, “corrió solo y salió segundo”. No creo que sea muy propio de un estudiante, menos para un egresado, (espero que seas estudiante, sinceramente).

Como dije y vuelvo a repetir, NO HE NEGADO QUE LA UCh SEA UNA EXCELENTE UNIVERSIDAD Y SU ESCUELA DE DERECHO UNA MUY BUENA ESCUELA, pero como bien dices, seamos honestos, francos y objetivos, (la honestidad es mi propuesta, lo demás es citado), la UCh si en su proceso de desarrollo mantuviese la “ventaja” que “tiene” sobre las privadas “post 1980”, la realidad sería una cuestión como, “muy des-igual”, pero esa desigualdad no se ve, y ya cité los ejemplos objetivos y concretos, por ejemplo en área salud, en donde dependen de la tecnología de clínicas privadas que generalmente son propiedad o estan vinculadas a universidades privadas de las “malas”, pero sus alumnos entran con la cola entre las patas en virtud de un “acuerdo de cooperación”, el mismo que JAMÁS se celebraría si esa tecnología estuviese del lado de la UCh o cualquiera estatal, pues esa soberbia los hace no cumplir con la finalidad de servicio público por la cual son y seguirán siendo financiados por el Estado.

En derecho las cosas son más complejas aún, pues no existe el factor dinero o tecnología de por medio, (muy vinculado), pero el problema es de igual complejidad, pues a ratos se torna político, (ahora un comentario personal), yo estudié en la UdeC y algunos cursos, (ramos o como quieran llamarlos), eran practicamente una reunión de partido o “célula”, a veces eso hace demasiado sucio el ambiente, y no lo digo con desprecio ni nada.
La esucela de la UCh la siento tan mia como cualquier alumno de ella, y eso es porque de la universidad de la que salí, “es la UCh hace 10 ó 12 años o más”, los mismos profes, la misma malla, etc. (ahora me vas a decir, “frustrado de la UCh”, pero no, no siento ni sentí ganas de pisar una estatal después de la UdeC, pues por puntaje de PAA no me quedé atrás).

Creo que siendo realmente franco y objetivo, por supuesto honesto, los alumnos de la UCh reciben una mejor preparación, en términos de que los profesores, muchos aún, se enorgullecen de ser profesores titulares de ahí, pero convengamos que quienes logran prestigio, (como Carlos Hoffmann), al final terminan haciendo una clase que no está a su nivel, (pasé minero con Hoffmann con 6.5 sin ir a sus clases practicamente, pues eran 3 bloques de 1.5 horas pegados, y comprenderás que eso un viernes en la tarde era MUCHO). Lo recuerdo porque me confundió la nota y tuve que ir a pelearla el lunes siguiente, jajaja. El mismo Hoffmann lo decía, la UCh ya no es lo mismo que antes, antes era más, “Universidad”, el criticaba el que pasaran con menos de un 4 en el exámen, afortunadamente eso no pasa en la UCEN aún, pero me imagino que les copiarán la “reforma”.

Gracias por el cumplido, pero no me considero bueno aún, dado que no he hecho “nada” aún, es más, me gustaría poder continuar con mi proyecto de investigación al regreso de la beca del 2009, (comienza ahí y dura 4 años), pero nadie sabe que le depara el destino. De todas formas gracias, y si de algún modo desvirtué el tema “insultando a la UCh” creeme que no lo hago con esa intención, solo que siento que “quedarse dormido en los laureles” es de mediocres, la UCh debería estar sobre la UBA y no mirarla hacia arriba.

Saludos.