[QUOTE=Thâi]He escuchado gente que no sólo asocia el término “facho” con fascista, sino también con la FACH en relación con el gobierno militar…
[/QUOTE]
[SIZE=“2”]Yo una vez también escuché eso, y cuando lo conté, nadie me creyó.[/SIZE] :mad:
[QUOTE=Carpe Diem][SIZE=“2”]Yo una vez también escuché eso, y cuando lo conté, nadie me creyó.[/SIZE] :mad:[/QUOTE]
debe ser por eso, porque mi querido padre, que todo me lo responde, me dijo que no entendia por que la relacion de FACHO = FACISTA…
Tambien porqe cuando se pregunta que es ser facho?, te responden, “ser facista” y la contra pregunta: “que es ser facista” y pasa la media muda… en algunos casos
[QUOTE=Carpe Diem][SIZE=“2”]Yo una vez también escuché eso, y cuando lo conté, nadie me creyó.[/SIZE] :mad:[/QUOTE]
XD
Quizás era la misma persona que escuchamos!
Ahora sabes que no estabamos soñando
Yo quiero saber de donde viene “momio”
[QUOTE=Thâi]XD
Quizás era la misma persona que escuchamos!
Ahora sabes que no estabamos soñando
Yo quiero saber de donde viene “momio”[/QUOTE]
[COLOR=“Purple”][SIZE=“2”]Ya lo escribí, pero lo pondré de nuevo. 
Se les llamaba momio porque estaban ligados a las viejas estructuras que pretendían mantenerse igual por siempre, con sus privilegios de clase y económicos. Eran completamente contrarios a cambios tales como reformas y revoluciones.[/SIZE][/COLOR]
Gracias! … pucha sorry, no lo leí, puse “buscar en este tema” la palabra “momio” y sólo me salio lo de Valerits.
Entonces creo que debería ser más despectivo decirles “fachos”… aunque un real momio o facho efectivamente no debe sentir eso como una ofensa.
http://waskako.blog.terra.com/
quizas aca encuentren respuestas, en este Blog,
yo?, ni ahi con leerlo buscaba de donde diablos se les comenzó a llamar “Momio” a las personas de derecha, pero no hay mucho, asi que lo mejor es preguntar a alguien que vivío aquella epoca en que comenzó a usarse palabras como: “Momio imperialista” XD
Esta persona puso que su pagina está dedicada a [I]todos los momios y de extrema derecha[/I], y por lo que he averiguado y bueno es muy sabido por muchos, antes la derecha era la mismisima DC, asi que de que diablos estamos hablando? !crazy!
Bueno, aqui ta, take a look:)
Yo averiguaré por otros medios.
[QUOTE=Thâi]Gracias! … pucha sorry, no lo leí, puse “buscar en este tema” la palabra “momio” y sólo me salio lo de Valerits.
Entonces creo que debería ser más despectivo decirles “fachos”… aunque un real momio o facho efectivamente no debe sentir eso como una ofensa.[/QUOTE]
es que no lo es miss Thai, yo por eso digo que, mas se enrronchan quienes lo dicen 
[SIZE=“2”]Es que momio es un término más antiguo. Se utilizó masivamente hasta la Unidad Popular, y después del golpe militar comenzó a utilizarse el término facho.[/SIZE]
Justamente!!! !letras! eso quise decir cuando me referia a la respuesta de mi querido padre, al no comprender el término “FACHO”
[QUOTE=valerits]es que no lo es miss Thai, yo por eso digo que, mas se enrronchan quienes lo dicen :p[/QUOTE]
No, si es cierto eso…
A un “momio” no le importará que le digan que es conservador y tradicionalista y a un “facho” no le importará que le digan que es fascista (digo, si lo es) o las otras definiciones … obviamente no constituye ofensa, sino casi un “diminutivo”…
No tan ni ahi 
[QUOTE=valerits]http://waskako.blog.terra.com/
Esta persona puso que su pagina está dedicada a [I]todos los momios y de extrema derecha[/I], y por lo que he averiguado y bueno es muy sabido por muchos, antes la derecha era la mismisima DC, asi que de que diablos estamos hablando? !crazy!
[/QUOTE]
[SIZE=“2”]Durante la Unidad Popular momio era todo aquel que no apoyara el gobierno de Allende y claramente eso incluía a la Democracia Cristiana.[/SIZE]
[QUOTE=Carpe Diem][SIZE=“2”]¿Podrías ser un poco más específico en ese punto por favor?[/SIZE][/QUOTE]
acabar con ellos puede ser entendido de dos maneras
si es democraticamente hablando a travez del trabajo de clase en las bases repsecto del socialismo real como unico modo de obtener justicia social, llevando a cabo una revolucion en la mentalidad de las personas. “acabar con ellos” seria quitarkles su poder a travez de ganar elecciones para validar un Etsado fuerte que termine con sus prerrogativas tanto institucionales como facticas
si es no democraticamente hablando es por las armas y todo lo que eso conlleva
incluido por supuesto muertes, en pocas palabras a lo stalin, claro situando la siuacion en un extremo, tampco necesariamente tendria que ser tan así podria ser como otras revoluciones menos lesivas para “los enemigos”
es mas ofensivo facho
porque? porque cuando he dicho momio es para referirme a la condicion de alguien como persona conservadora, en cambio facho esta reservado para aquellos personajes que se me hacen detestables
momio no tiene una connotacion violenta facho sí
[QUOTE=Rojosangre]la gente de ultraderecha al menos en le palno politico si son mis enemigos peusto que para conseguri mis objetivos debo “acabar” con ellos, pues mis ideas implican eso. no puedo aspirar a mis objetivos ignorandolos, a demas asan a ser enemigos desde el momento en que se te enfrentan.
la palabra enemigo no es para nada fuerte se le da una connotacion demasiado escandalosa[/QUOTE]
SUPONGO QUE TE REFIERES A LOS NEONAZIS, SI ES ASI NO VEO QUE PODRIAS LOGRAR ACABANDO CON ELLOS…SOLO SON UN GRUPUSCULO DE LIMITROFES QUE PULULAN POR LAS CIUDADES, QUE NO TIENEN NINGUNA IMPORTANCIA, POLITICAMENTE HABLANDO. ELLOS EN LA PRACTICA YA ESTAN “ACABADOS”.
[QUOTE=Rojosangre]acabar con ellos puede ser entendido de dos maneras
si es democraticamente hablando a travez del trabajo de clase en las bases repsecto del socialismo real como unico modo de obtener justicia social, llevando a cabo una revolucion en la mentalidad de las personas. “acabar con ellos” seria quitarkles su poder a travez de ganar elecciones para validar un Etsado fuerte que termine con sus prerrogativas tanto institucionales como facticas
si es no democraticamente hablando es por las armas y todo lo que eso conlleva
incluido por supuesto muertes, en pocas palabras a lo stalin, claro situando la siuacion en un extremo, tampco necesariamente tendria que ser tan así podria ser como otras revoluciones menos lesivas para “los enemigos”[/QUOTE]
[COLOR=“Purple”][SIZE=“2”]¿Y qué pasa con la tolerancia?
Entendiendo que se trata de las clases acomodadas, ¿si ellos ejercen “violencia social” en tu contra, tu ejercerás violencia física para acabar con ellos?
¿Te das cuenta que lo dices?
La única forma en que podría comprender a la lucha por la vía armada sería estar bajo una dictadura, ya que la lucha por la vía armada viene a ser una respuesta a esa violencia que ejerce el estado.
¿Pero en democracia Rojo? ¿No crees que la lucha por la vía armada es algo completamente obsoleto? (por lo menos en Chile).
Y respecto a tu vía democrática, ¿por qué “acabar con ellos”?
Se supone que toda oposición es buena, ¿o no?
La idea es tratar de vivir en armonía en una sociedad en donde todos tenemos visiones distintas, pero por favor, no polaricemos la política. Una vez se hizo y tuvo consecuencias desastrosas.[/SIZE][/COLOR]
ser facho es usar polera pique de colores pastel con sweater sin mangas y escote en V
pantalon de tela y ojala mocasin cafe
decir q lo principal es la familia, tener mil hijos con la mujer oficial y arrancarse con la amante los fines de semana
pagar una miseria de propina, y gastar miles de pesos en una cena
y en fin… ser un lavin mas-…
[QUOTE=Rojosangre]acabar con ellos puede ser entendido de dos maneras
si es democraticamente hablando a travez del trabajo de clase en las bases repsecto del socialismo real como unico modo de obtener justicia social, llevando a cabo una revolucion en la mentalidad de las personas. “acabar con ellos” seria quitarkles su poder a travez de ganar elecciones para validar un Etsado fuerte que termine con sus prerrogativas tanto institucionales como facticas
[COLOR=“Red”]si es no democraticamente hablando es por las armas y todo lo que eso conlleva
incluido por supuesto muertes, en pocas palabras a lo stalin, claro situando la siuacion en un extremo, tampco necesariamente tendria que ser tan así podria ser como otras revoluciones menos lesivas para “los enemigos”[/COLOR][/QUOTE]
COMO??? SI EL PUEBLO NO VOTA POR UDS. ENTONCES OBTENDRAN EL PODER POR LA FUERZA ??? LO DICES EN SERIO ???
¿a lo Stalin y hablando de democracia? ufff…incluido por supuesto muertes ¿ la de personas honradas que murieron defendiendo sus campos cuando se los estaban expropiando? ¿ los 50 millones que asesino Stalin? ¿Los 3 millones muertos por Pol Pot? ¿Los que mueren en Cuba , encarcelados y tratando de escapar? ¿ Los que mato Mao? …el carnicero de Africa, los que han muerto por culpa de las Farc, los que murieron durante la dictadura del yugoslavo Milosevic, los que mueren en Haiti luego de la huida de Aristide…la gente asesinada por los zapatistas en Mexico…o los que perecieron por culpa de Hussein ( es socialista)…todo eso sirve para llegar al poder …y despues se andan haciendo las victimas…pero con que derecho si sus planteamientos son totalmente antidemocraticos…es puro bla bla entonces lo de la igualdad ( o igualitarismo), la justicia y el ‘amor por la humanidad’ ya que ‘odian al hombre de carne y hueso’
A proposito a Bachelet muchos la describen como ‘fachista’ (alguien hablo de la relacion con la fach) al estar su padre vinculado a esa institucion y ademas que esa fuerza apoyo un golpe militar encabezado por Marmaduke Grove, a quien se le ocurrio la idea de instaurar la ‘republica socialista’ pero que nada duro…solo 11 dias.