jajaja como seria un mundo sin intereses economicos?
[quote=“MAULINO, post: 488074”]jajaja como seria un mundo sin intereses economicos?[/QUOTE]
seriamos como en tiempos anteriores, onda cazando animales, viviendo en cuevas, XD
do the evolution, como dice pearl jam.
[quote=“el viejo, post: 488082”]seriamos como en tiempos anteriores, onda cazando animales, viviendo en cuevas, XD
do the evolution, como dice pearl jam.[/QUOTE]
La economía es el motor de la historia…
Siempre ha sido así.
no vean las apariencias, vean la esencia.
Eso de andar cazando animales se sigue haciendo, pero con otras apariencias.
Es exactamente igual, pero con otra careta.
[quote=“MAULINO, post: 488074”]jajaja como seria un mundo sin intereses economicos?[/QUOTE]
pero compañero materialista.
la materia necesita de amteria inexorablemente, no podemos existir sin materia.
Y la economía viene desde que el hombre es hombre.
Yo al verdad que creo que es una cosa con otra, onda prefiero ser parte de un mundo materialista dominado por el dinero que andar cazando y peliando onda supervivencia.
Es fome igual por que es injusto las diferencias economicas, la desigualdad, es una pena, pero es la evolucion.
son distintas formas, el fondo sigue siendo el mismo.
Yo trabajo por comer.
Antes yo iba y cazaba (trabajaba) para comer.
Ahora voy me siento en un pc recibo un sueldo y luego voy al super a buscar el filete que alguien tuvo que cazar.
Eso se llama división del trabajo, a medida que la sociedad evolucionó se fue dividiendo las funciones de la sociedad pero con otras FORMAS pero sigue la misma lógica, trabajar para sobrevivir.
a propósito de otro foro del comunismo, acá una breve reseña.
Lo otro cuando me refiero a materialista, me refiero a la concepción filosófica, o sea, el devenir de la idea en la materia.
El marxismo es materialista, porque no se concibe la idea anterior a la materia, desde ahí la explicación de que la historia del hombre es la historia de la lucha de clases (y esa lucha de clases está dada por conflictos de intereses económicos)
Es que la gran diferencia que antes dominaba el mas fuerte, onda la habilidad, ahora es muy distinto y la plata domina, si eres un tipo con habilidad pero no te dan la oportunidad no puedes comer ese filete.
Y no hay una solucion logica, tendriamos que volver a los tiempos primitivos, pero la idea es adaptarce al medio tal cual lo hemos hecho en años.
[quote=“el viejo, post: 488120”]Es que la gran diferencia que antes dominaba el mas fuerte, onda la habilidad, ahora es muy distinto y la plata domina, si eres un tipo con habilidad pero no te dan la oportunidad no puedes comer ese filete.
Y no hay una solucion logica, tendriamos que volver a los tiempos primitivos, pero la idea es adaptarce al medio tal cual lo hemos hecho en años.[/QUOTE]
No dominaba el más fuerte no recuerdo si burdeau o jellinek habla del poder invisible como esa etapa que tu mencionas, en donde no era necesariamente el más fuerte, sino que el que estuviera dado por sus condiciones materiales, en la india la sociedad es matriarcal, en grecia la llevaban los más inteligentes, en roma los más fuertes, en otras los más lindos, lo vacceos las mujeres, podría ser el más fuerte, el más religioso, el más lindo, el más deforme, el más rubio, el hijo del antiguo rey, etc.
La habilidad antiguamente era el arte, ojo con eso.
ART: habilidad.
Marcuse dice: olvidense de todo lo que han aprendido comiencen a soñar.
Eso es bastante bueno, no creas a priori que lo que hay es bueno, toda organizacion social esta dada por intereses economicos, que son del que mas poder tiene (poder econmico) tal como tu dices, pero eso es contradictorio con una democracia, como dice einstein en mi firnma (ensu libro porque socialismo).
Siempre ese que dominaba, dominaba la economía,sino su poder era esteril.
Para eso se adquiere poder, para comer mejor, o para vivir mejor, pero para eso es.
[quote=“MAULINO, post: 488074”]jajaja como seria un mundo sin intereses economicos?[/QUOTE]
No me malinterpretes Hugo.
Como sería el mundo sin politicos que respondan a grupos de intereses economicos.
Ese es el punto para mí.
Hablando de actitudes, ¿Que le pasa con sabat a piñera?
un respaldo unanime de su partido…xD…yo vivo en ñuñoa y no se…no veo tan tan seguro que gane nuevamente…se ha mandado muchos condoros este ultimo tiempo…
Le debe tener un poquitin de miedo y respeto por su pasado.
Creo, tambien ya politicamente hablando, que estan un chiquito consternados en la alianza, saben que Sabat no hizo sus 4000 millones autodeclarados con su sueldo de funcionario publico. Y es una comuna bastante emblematica la que perderan.
Piñera prepara el camino para su derrota, como dijo alguien por ahi.
¿Actividades que no le corresponden? un sujeto no puedo tener una conversación con un presidente por el simple hecho de ser un ciudadano chileno común y corriente.
¿No se puede tomar estas “atribuciones” por poseer esta condición?
¿Piñera hablo como representante de Chile?
Quien sabe, puede ser que Piñera en uno de sus tantos negocios tuvo la posibilidad, en algun momento, de establecer un vinculo con el presidente Correa. Y en ese vinculo posiblemente el presidente le envia una invitación, quien sabe. No me arece una falta de respeto. La verdad no e profundizado tanto en el tema; pero aver si me puedes ayudar aclarandome a que te refieres con relaciones diplomaticas, que relacion diplomatica estableció Piñera cn el presidente.
Mira básicamente estas no existieron, porque Sebastian Piñera que yo sepa no es voz del estado chileno cierto? creo que la convención de Viena en ningún momento dijo que un millonario podria intervenir en las relaciones del estado con sus pares territoriales.
Ahora, es una verdadera falta de respeto el reunirse con los presidentes de otros paises?
Creo que no, lo que si es una falta de respeto para la diplomacia chilena es que este por el solo hecho de ser el millonario que es tenga el “DERECHO” a pronunciarse “PUBLICAMENTE” como un representante del “PAIS” o del estado de Chile sobre las politicas adoptadas hasta este instante por el gobierno que incluso cacha, lo gobierna a él. (se supone).
No es politica ficción que este en campaña y giras constantes, se reuna con presidentes, etc. Si el tiene el “poder” para hacerlo, cual? dinero nada mas que eso.
¿Merito politico?
Por otro lado, si le gustara tanto y tuviera tanta pero tanta vocación de servicio porque se dedico el ultimo tiempo a la empresa privada y NO siguió ligado de una u otra manera como funcionario publico?
Si fue senador, porque no se tiro de alcalde? de concejal? hizo fila para trabajar en algun ministerio? si tan dedicado al servicio publico esta?
Hoy quienes conocen mejor a Piñera son los jugadores de colo colo.
Preguntenle por quien van a votar…
Pero hablas de Piñera con odio, que tiene de malo que el tenga mas dinero que el resto?
Por que siempre los comunistas atacan a las personas con dinero, de verdad no entiendo cual es la idea, para uds TODO tiene una doble intencion, estas juzgando una persona que no sabes como seria, si ni siquiera lo haz visto, hablas por que es de RN, seguramente si fuera un DC ya seria presidente de Chile, creo que el resentimiento que muestran los comunistas es por que sabe que nunca mas tendran el poder, es una idea que no se deberia usar, el comunismo e sun extremo, al igual que el fascismo, con estas diviciones jamas creceremos como pais, con gente que habla por hablar, que chaquetea al vecino, que envidia al mas exitoso.
[quote=“el viejo, post: 488177”]Pero hablas de Piñera con odio, que tiene de malo que el tenga mas dinero que el resto?
Por que siempre los comunistas atacan a las personas con dinero, de verdad no entiendo cual es la idea, para uds TODO tiene una doble intencion, estas juzgando una persona que no sabes como seria, si ni siquiera lo haz visto, hablas por que es de RN, seguramente si fuera un DC ya seria presidente de Chile, creo que el resentimiento que muestran los comunistas es por que sabe que nunca mas tendran el poder, es una idea que no se deberia usar, el comunismo e sun extremo, al igual que el fascismo, con estas diviciones jamas creceremos como pais, con gente que habla por hablar, que chaquetea al vecino, que envidia al mas exitoso.[/QUOTE]
Primero no soy comunista. Y segundo estoy en el poder “técnicamente” ya que soy militante socialista. ¿Si?
Creo que un presidente debe poder pararse frente al pais independiente de su “trinchera” politica y poner en aire todas las propuestas y respuestas por ende a nuestras necesidades como ciudadanos. Nombrame 10 de las propuestas de Piñera en estos 20 años que se ha postulado para presidente. 10 solamete pido.
Adicionalmente no hablo por hablar. Yo quiero un pais digno, con estandares de calidad de vida altos para cada uno de los ciudadanos y no ciudadanos de mi pais, tambien propongo que como existen ministerios tecnicos aqui se encuentren los mejor capacitados independiente de la “trinchera”, nuevamente, politica en la cual se encuentren.
Creo cro, que un gobierno se gana con ideas, las cuales cubren las necesidades de la gente, un gobierno no se gana con la derrota politica en el deficiente o hasta negligente manejo de las politicas publicas por parte de una coalicion. Osea digo que debe ganar por meritos propios. Si es el momento de la verdadera democracia, me parece que seria bueno que ganaran las grandes ideas y no la maquinaria politica, esto incluye claramente a la concertación y su dinero. Por ende a Piñera.
El odio y el resentimiento a una cierta clase politica es algo cro. que lamentablemente se desarrolla en la gente que es derecha y digna para sus cosas. De una sola linea y que no se anda cagando a las personas ni vendiendose por un cargo o puesto publico.
Creo que ellos estan mal, y sinceramente no creo que este equivocado.
Piñera es más y mucho más de lo mismo.
Como me gusta el tema de las conspiraciones y paranoias politicas, no dudo que todo esto este preparado para que en algun momento de la historia el gobierno vuelva a la derecha, creo que la dictadura no es tan merme como para dejarle el pais servido a lo que ellos llaman “izquierda”.
que diferencia el socialismo del comunismo?
mas de lo mismo, eso es lo que es la concertacion, mas de lo mismo.
20 años de candidatura, y yo que lo veo del 2004. ¿?
esod e la dictadura es un tema que nunca hubiera pasado si no fuera por el comunismo y el fascismo en esos tiempos, el pais esta dividido por ideales politicos que no hacen nada mas que separarnos mas, es cosa de ver las discuciones anteriores, defendiendo posturas politicas que no representan a nadie, por que los mismos politicos la imponen, yo voto por personas no por partidos, al no ser que la persona sea de la concertacion 
por que el socialismo, donde funciono eso? es algo que realmente vale la pena?
jjcc
Jajajaja, bueno viejo.
Podriamos partir por el llanto de Piñera cuando Hernan Buchi fue el candidato. Desde ahí que esta en campaña… oficial por lo menos. Se ha ido bajando eternamente. Es cosa de leer en caso que no hubiera estado ahi para saber como fueron esos debates.
el viejo mejor dediquemonos a ver cine y opinar de eso.
Y votemos por Piñera mientras leemos el mercurio tomando un sabado por la mañana tomando te verde esperando reponerse del desayuno para ir a jugar tenis. 
te parece?
bueno
viteh
[quote=“Don Dani, post: 488198”]Jajajaja, bueno viejo.
Podriamos partir por el llanto de Piñera cuando Hernan Buchi fue el candidato. Desde ahí que esta en campaña… oficial por lo menos. Se ha ido bajando eternamente. Es cosa de leer en caso que no hubiera estado ahi para saber como fueron esos debates.
el viejo mejor dediquemonos a ver cine y opinar de eso.
Y votemos por Piñera mientras leemos el mercurio tomando un sabado por la mañana tomando te verde esperando reponerse del desayuno para ir a jugar tenis. te parece?[/QUOTE]
jauauaJuaja! Linda manera de terminar un debate! =D