Concuerdo con su último párrafo. No obstante, su mención al AFI no hace sino recordarme a un personaje funesto en nuestro medio, el señor Peña. De todas formas, ¿no le parece lógico que las universidade ESTATALES reciban más dinero del Estado? Su expresión “parasitarle” está fuera de lugar y no se condice con todo lo que hemos venido discutiendo.
Sobre lo demás, me parece muy bien que dejemos de agredirnos.
Saludos,
[quote=“Alarico, post: 405714”]Concuerdo con su último párrafo. No obstante, su mención al AFI no hace sino recordarme a un personaje funesto en nuestro medio, el señor Peña. De todas formas, ¿no le parece lógico que las universidade ESTATALES reciban más dinero del Estado? Su expresión “parasitarle” está fuera de lugar y no se condice con todo lo que hemos venido discutiendo.
Sobre lo demás, me parece muy bien que dejemos de agredirnos.
Saludos,[/QUOTE]
Efectivamente, y sí, probablemente el calificativo “parasitarle” se merezca un análisis o derechamente una modificación.
Si bien uested está en lo correcto respecto de la obviedad que resulta al existir una universidad estatal, con aporte estatal me parece que es un “parasitismo”, por ejemplo, en el caso de Universidades que tienen un AFI insignificante, (me refiero a las del CRUCH, en lo relativo a privadas jovenes, sinceramente no aplica el análisis en este caso pues no hay parangón AFD - AFI pues estas ulimas no tienen acceso al AFD). El punto que trato de aclarar es que si una Universidad recibe un AFD, debería justificarse por el AFI que la misma recibe, eso de alguna forma indicaría que resulta ser preferencia de los alumnos que ingresan a la misma y que los dineros que ingresan por la via del AFD estarían “bien invertidos”, quizás utilizar el vocablo parasitar, como bien lo mencionas es un tanto inapropiado, pero solo podría cambiarlo por uno más tenue, uno que haga referencia de manera más precisa a ese fenómeno curioso, ¿alguna sugerencia?, yo propongo “incongruencia”, por ende, la universidad incongruente deberia dejar de recibir AFD, y universidades que reciban un AFI determinado, como “premio” reciban un AFD proporcional, así, la universidad como institución competiría con sus pares en directo beneficio del alumno, que cliente o no, es quién finalmente recibe el servicio.
Espero que haya leido el par de links que le mencioné, a fin de poder debatirlos si así lo estima, en un futuro proximo.
Saludos.
[quote=“Alarico, post: 405642”]Jajaja, se nota que vai en la Central compadre. No sabes absolutamente nada de lo que estás hablando.
Sólo para aclarar algunos puntos: la PSU (ex PAA) fue un diseño que implementó la Chile para su propio ingreso, algo que luego el resto de universidades tradicionales tomó como parámetro de ingreso (por si no sabías, las estatales regionales en su mayoría eran sedes de la Chile). Siguiendo eso, no tiene por qué “soltarla”, como dices tú, pastelito. Sería lo mismo cuestionar el porqué universidades como la PUC pertenecen al Consejo de Rectores.
Segundo punto, pelmazo. Cuando uno evoca el término “privada”, estamos hablando de las universidades (como la cagada en la que estudias tú) que crecieron al amparo de la LOCE, con el único fin de vender títulos. Las privadas tradicionales surgieron con un fin (por ejemplo, la Católica en 1888 aprox. como reacción conservadora frente a la Chile. Seguro que sacaste menos de 500 en la PSU de Historia. También podemos tomar el ejemplo de la Federico Santa María, la cual es una fundación orientada a lo que su fundador quiso), pero sin considerar el aspecto monetario de por medio.
El tercer punto, ignorantito, no es para defender a la PUC, pero esa universidad es excelente (al igual que la mía), y su orientación no es canónica, bestia. Son posturas distintas frente al problema del Derecho, cosa que tu universidad, al igual que el resto de ues híbridas no saben, pues no tienen TRADICIÓN, pendejo de mierda. Da gracias que existe la Chile y la Católica, pues tu bazofia de institución aprende Derecho gracias a lo que éstas han hecho.
Como sea, a nadie le molestó tu vocabulario provinciano, más bien da pena.
Saludos, y lea un poco antes de escribir pelotudeces.[/QUOTE]
de verdad hombre bajate de la nube, la caida que te pegaras saliendo de esa burbuja, sera terrible…
recuerda siempre que estas estudiando una carrera humanista, donde el respeto a la persona es fundamental, o eso no te lo han enseñado? verdad que eso se aprende del hogar.
y por ultimo recuerda que hablas con futuros colegas…
[quote=“h_escobar, post: 405728”]de verdad hombre bajate de la nube, la caida que te pegaras saliendo de esa burbuja, sera terrible…
recuerda siempre que estas estudiando una carrera humanista, donde el respeto a la persona es fundamental, o eso no te lo han enseñado? verdad que eso se aprende del hogar.
y por ultimo recuerda que hablas con futuros colegas…[/QUOTE]
El peor error de un abogado es presumir incapacidad de su contraparte, espero que eso lo cambies al egresar, cuando lo hagas y pienses que solo la licenciatura te hará ser reconocido te darás cuenta de que deberás cruzar el “charco” para poder ganar algo de respeto en el medio local.
Por ejemplo un postitulo en Europa ya es algo “común”, es mejor enfentar nuevos retos.
Saludos.
[quote=“DerechoUCEN, post: 405733”]El peor error de un abogado es presumir incapacidad de su contraparte, espero que eso lo cambies al egresar, cuando lo hagas y pienses que solo la licenciatura te hará ser reconocido te darás cuenta de que deberás cruzar el “charco” para poder ganar algo de respeto en el medio local.
Por ejemplo un postitulo en Europa ya es algo “común”, es mejor enfentar nuevos retos.
Saludos.[/QUOTE]
jajajaja y porque me citas a mi?
si yo no he subestimado a nadie…
[quote=“sin registro, post: 405747”]jajaj al parecer Derecho UCEN se equivoco en la cita, creo que no entendio que h_escobar le dirigio ese mensaje a Alarico y no a él xD seguro debio haber pensao que lo estaban atacando a el[/QUOTE]
Al parecer me ha costado darme a entender en este foro, solo tomo el argumento anterior en la cita y lo complemento con lo que he escrito. Por supuesto que no hay confusión, es más, me parecería correcto de no mediar el ultimo intercambio de posts con el mencionado participante, (Alarico).
Saludos.
buenos profes
pero entra gente que no debería entrar… y dudo que haya filtro
tanto que pelean porla mejor universidad…
mejor hechemonos en cara los logros propios cuando seamos profesionales…
[quote=“varo, post: 405785”]buenos profes
pero entra gente que no debería entrar… y dudo que haya filtro[/QUOTE]
Compañero actualisese eso de que las privadas no tienen filtro es mas antiguo que matusalem hoy en dia los alumnos que entran a las privadas tienen pocos puntos menos que los que entran a las tradicionales mas comunes, la plata cada vez es menos relevante en comparacion con los puntajes exepto en algunas universidades como la UDP que cobran por postular 15 lukas pa ser exacto el resto incluso funcionan muy similar a las del consejo de rectores como la adolfo x ejemplo que tu al postyular se quedas seleccionado te reservan tu cupo aunque el palo te lo aforran = pero eso del filtro de las privadas es cada vez mas un mito que una realidad antes tal vez si porque habian menos alumnos asike con 500 puntos estudiabai lo que queriai
nahh no podemos negar que varias Ues privadas no tienen filtro
bueno, hay privadas y privadas (udp, uandes, adolfo, y ahí se acaba)
[quote=“varo, post: 405819”]bueno, hay privadas y privadas (udp, uandes, adolfo, y ahí se acaba)[/QUOTE]
si pero almenos ya tienen una malla gruesa osea ya no entrai a casi na con 450 puntos
[quote=“Borrego, post: 405827”]si pero almenos ya tienen una malla gruesa osea ya no entrai a casi na con 450 puntos[/QUOTE]
Debería ver los puntajes de “corte” en universidades del CRUCH que no sean de Santiago ni de la V o VIII regiones. Particularmente del norte de Chiel, se asombraría.
PD: Hay estatales que NUNCA HAN TENIDO FILTRO.
Saludos.
te falto la VII…jajajaja
[quote=“h_escobar, post: 405843”]te falto la VII…jajajaja[/QUOTE]
No tiene puntajes de corte tan altos como otras, (las citadas).
640 no es menor
[quote=“DerechoUCEN, post: 405854”]No tiene puntajes de corte tan altos como otras, (las citadas).[/QUOTE]
revisa tus datos, somos la 5ta en puntaje de corte…
u de chile
puc
ucv
uv
[quote=“h_escobar, post: 405880”]u de chile
puc
ucv
uv[/QUOTE]
La UdeC y la UTal cortaron más alto que la UV.
Jerárquicamente, sería:
1- U. de Chile
2- PUC
3- PUCV
4- UdeC
5- UTal
6- UV
…(y blah blah)
[quote=“lionel hutz, post: 405895”]la UV??? segun su pagina el puntaje del ultimo matriculado 2007 jue 633
http://www.uv.cl/pdf_2005/ciencias_sociales/derecho.pdf
UCH 697
PUC 693
Admisión PSU 2005-2007
PUCV 652
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO - FUNDACIÓN ISABEL CACES DE BROWN
UdeC el puntaje de corte fue 638
Universidad de Concepción - Admisión 2008
utalca 637
admisión 2008 - Universidad de Talca
PD: estos son puntajes 2007, porque los 2008 no aparecen salvo la puc.[/QUOTE]
“y cuales serian las 4 q estan sobre la utal en cuanto a pjte corte??”
¿Para qué preguntas si sabes? xD