Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Cual fue tu fuente para la cantidad de alumnos con AFI?
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Estimado, Publicidad engañosa no sólo es alterar datos(mentir o inventar) , es tambien OCULTAR U OMITIR datos que fueron determinantes para celebrar un contrato. Las Ues PRIVADAS NO TRADICIONALES no pueden colocar ACREDITAR DE FORMA GIGANTESCA y abjao bien chiquito que fue acreditada sólo en 1 o 2 aspectos de los 5 posibles. Es tanto así, que un alumno puede hacer caducar su matrícula si la U PRIVADA NO TRADICIONAL si no le informo específicamente en que ámbitos fue acreditada y si fue relevante en su decision al matricularse el creer por ERROR que estaba ACREDITADA en todos los ámbitos.
Estimado Ansatch, a nosotros nos forman con RIGUROSIDAD…cito
““las CARRERAS DE EXCELENCIA SÓLO ESTÁN EN 2 UNIVERSIDADES, LA U. DE CHILE Y LA PUC (se exceptúa Mecina - U. de los Andes), pues todas sus “”“carreras tradicionales””” cierran arriba de 700""
CARRERAS TRADICIONALES: derecho, medicina, ingienería y arquitectura (PUC).
Redundaste al citar de forma general los resultades de puntajes y arbitrariamente no citaste los puntajes de entre 700-800 de la PUC.
PREMISA IRREFUTABLE: “LA UNIVERSIDAD LA HACEN SUS ALUMNOS”
Sin embargo Ansatch dice:
Se que me vas a decir “la calidad de la educ la hacen los estudiantes” (suena politicamente hermoso, pero abramos los ojos, no es realidad).
Yo hubiese dicho “la calidad de la educ se mide a través de los estudiantes”. Es una pena Ansatch que te hayas equivocado tan groseramente, la CALIDAD DE LA EDUCACIÓN ES MEDIDA A TRAVES DE LOS ALUMNOS. Y EL PUNTAJE PSU ES EL MEJOR FILTRO QUE TIENEN LAS UES para determinar la CALIDAD DE SU ALUMNADO y por ende, la calidad de la universidad en base a la premisa citada anteriormente que es IRREFUTABLE.
La PSU sólo mide una cosa (opinion personal): “EL TEMPRANO ESFUERZO DE UN ADOLESCENTE DE QUERER SER UN BUEN PROFESIONAL” (no le puedes pedir más a un niño de 17 años)
Es importantísimo ese esfuerzo temprano de estudio, pues demuestra el patrón de conducta que va a tener el alumno en la universidad, por eso la U. DE CHILE Y LA PUC RECABAN A ESTOS ALUMNOS, ES LE MEJOR CRITERIO PARA MEDIR LA CALIDAD DEL ALUMNADO Y AL MISMO TIEMPO LA CALIDAD DE LA UNIVERSIDAD.
Te equivocasta Ansatch y groseramente.
Sólo un ALUMNO de una PRIVADA NO TRADICIONAL en vista de su deficiente puntaje (patrones de flojera e irresponsabilidad) puede decir, la calidad de la educación la hacen principalmente los profesores y la infraestructura…¿¿¿??? con razón sacan a profesionales tan malos.
Cual es la primera pregunta de los + de 200 mil postulantes para postular. ¿EN CUANTO CERRÓ LA CARRERA DE ESTA UNIVERSIDAD? no sólo para saber si tiene posibilidades de entrar, sino para medir el nivel de exigencia que tendrá en la universidad.
Ansatch: “los puntajes de ingreso es realmente un dato muy menor” (ERROR GROSERO)
LOS PUNTAJES DE INGRESO ES EL PRINCIPAL FILTRO DE LAS MEJORES UES DE ESTE PAÍS PARA RECABAR A LOS MEJORES.
Es lamentable ese argumento de los ALUMNOS de PRIVADAS NO TRADICONALES: “”“Las mejores universidades del mundo son privadas”"" que demuestran desinformación y su escasa inteligencia(típico de ellos).
Las mejores Ues del mundo están en EEUU y es simplemente por el FACTOR GEOGRÉAFICO-ECONÓMICO, es la potencia del mundo y recaban a los mejores alumnos del mundo, Harvard mas del 75% de sus alumnos son becados, su administración es como una pública pero su financiameniento es privado y tienen aquellas mas de 300 años de fundación, UCLA es pública, pero dentro de las 5 mejores del mundo, ¿porqué? Inglaterra - potencia mundial, pero que pasa con Alemania y Francia, todas sus Ues son públicas, es una contradicción??? no, que sean PÚBLICAS O PRIVADAS es INDEPENDIENTE, es pòr el FACTOR GEOGRÁFICO-ECONÓMICO, recaban a los mejores alumnos del mundo por sus altos estandares de educación, independiente que sea privada o público, porque son las potencias mundiales.
Ahora Ansatch quieres hacer una analogía con la realidad de CHILE con LAS POTENCIAS MUNDIALES???
Que me quieres decir, que la U. de CHILE que posee mas de 250 años, que se financia en su 81% con aportes privados por ser la principal fuente de INVESTIGACIONES en el país para las empresas, va a ser superada por una PRIVADA NO TRADICIONAL??? Sin comentarios…
Ansatch si bien estás a la altura del debate, estás demasiado desinformado y eso no es culpa tuya, es de la U PRIVADA NO TRADICONAL que eligiste, se agradece tu esfuerzo en todo caso.
Saludos!
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
La encuesta es tan sesgada como las opciones de opinion que hay acerca de ella. Quizas los datos sean confiables, pero hay un detalle, basas la ubicacion en el ranking en cantidad y no en algo estandar como lo es un porcentaje, por ejemplo para calidad de alumnos obviamente la universidad de chile se llevaria la mayor cantiadad de AFI, puntajes PSU etc, pero si tomas el porcentaje de alumnos con AFI el panorama cambia, si tomas numero de salas por alumno en vez de colocar tan solo el numero de salas en infraestructura, tambien en profesores debe ser porcentaje de profesores con doctorado en vez de cantidad, queda claro?
Por que dado tus estadistica, China e India deberian ser las potencias mundiales y Chile nunca podría llegar a alcanzar algun tipo de desarrollo y ni siquiera ser mejor que sus pares de sudamerica.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
[quote=“nino azocar, post: 541173”]La encuesta es tan sesgada como las opciones de opinion que hay acerca de ella. Quizas los datos sean confiables, pero hay un detalle, basas la ubicacion en el ranking en cantidad y no en algo estandar como lo es un porcentaje, por ejemplo para calidad de alumnos obviamente la universidad de chile se llevaria la mayor cantiadad de AFI, puntajes PSU etc, pero si tomas el porcentaje de alumnos con AFI el panorama cambia, si tomas numero de salas por alumno en vez de colocar tan solo el numero de salas en infraestructura, tambien en profesores debe ser porcentaje de profesores con doctorado en vez de cantidad, queda claro?
Por que dado tus estadistica, China e India deberian ser las potencias mundiales y Chile nunca podría llegar a alcanzar algun tipo de desarrollo y ni siquiera ser mejor que sus pares de sudamerica.[/QUOTE]
Tu juicio es bastante torpe y sesgado, pues como dices, si fundo una universidad con 500 alumnos y 400 son puntajes por sobre 700, pasaria a ser la mejor universidad del país y no la U de chile que posee miles pero el porcentaje es menor.
Debes ser más inteligente y saber distinguir que cuando uno otorga un dato cualitativo, la unica forma de distinguirlo de los demas es atraves de lo cuantitativo y no de porcentajes, la proporcion. Hay universidades en Chile, como la sna sebastian o la santo tomas que poseen mas de 50 mil alumnos…la U. de Chile dejó de ser la más grande hace mucho tiempo…y eso que nombraste del numero de salas por alumno es tambien torpe, pues se hace la proporcion por alumnado en mt2 cuadrados…lee el ranking y no seas flojo…te aseguro que eres de privada no tradicional porque ni siquiera sabes leer…
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
ajajaja me tome el tiempo de leer hasta las torpezas que discutias con un tipo que recien iba a dar la PSU y te agarraba para el webeo.
50 mil alumnos? ajaaj
Mas que la catolica, la chile y la de conce juntas.
El ranking es de universidades, no de la suma de las coorporaciones educacionales, ademas la uss tiene 16 000 estudiantes. Que perdida de tiempo tus discusiones, me imagino que tu eres el flojo que tiene tiene tiempo para escribir en foro y no hacer lo que realmente amerita (tu pegita).
A mi, poco me aportan tus datos, solo encontre que no eran objetivos y cuando quize evaluarte no estaba la opcion para un trabajo carente de analisis, asi que te lo escribi.
Quiza erré en el ejemplo, pero me imagino que como buen estudiante que eres comprendiste que muchos de los datos deberian haber sido entregados de manera estandar (densidad) para poder rankear a las universidades y que la lectura de los resultados fuera mas clara y objetiva.
Voy a ver si puedo tomar un par de cursos de lectura comprensiva, ademas de repetir un par de cursos de estadisticos aca en ingenieria en la catolica (universidad privada no tradicional jaja casi le achuntaste, que penoso no poder ser tan analitico).
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Este ranking es muy basico, pues esta basado en el total de alumnos, y no en la proporcion de cada universidad. cada universidad posee distintas cantidades de alumnos y por ende distintas porporciones de AFI y alumnos de excelencia. Hay universidades de todo el mundo que estan entre las 50 mejores del planeta y no tienen mas de 7.000 alumnos, si nos basaramos en estos primitivos criterios de basicamente “contar” con el dedo el total de cada cosa, Berkeley, MIT y muchas otras no estarian nisiquiera entre las 500 mejores. Es evidente que quien hizo este ranking no es matematico ni menos experto en estadisticas.
La persona quien a elaborado este ranking no quiere entregar su curriculum, no sabemos que clase de persona a recopilado esta informacion numerica y por ende la referencia o autor no existe, lo que le quita mucha credibilidad a este ranking.
Por ultimo, estas atrasado, actualizate con respecto al AFI 2010, pues hubo un cambio brusco en el mapa.
1º u. de Chile 19,99%
2º PUC 18.19%
3º UTFSM 7,7%
4º u. de Conce 6.67%
5º USACH 6,51%
6º UAI (privada) 4,59%
7º PUCV 3,52%
8º u. Andes (privada) 3,15%
9º UDP (privada) 2,75%
10º UDD (privada) 2,69%
Fuente:
El Mercurio
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
ranking chanta, esta “re-editado” entero no compren lo que pusieron aqui esta malo.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
A ver, a las personas que no saben comprender un analisis global que se concluye de datos especificos y concretos, les explico que la objetividad es mostrar los datos tal como aparecen en sus fuentes y rankearlos segun un criterio cuantitativo, PUES YA SON DATOS CUALITATIVOS…
Que ingenuidad analizar aca en Chile el alumnado por densidad…jajajaja…imaginate una U PRIVADA NO TRADICIONAL que tiene 5 mil alumnos, de aquellos son mil alumnos AFI pero su carrera cierra en 450 puntos, entonces sería mejor que la U. de Chile…y la guinda de la torta…hace la comparacion con una universidad americana donde estan las personas mas inteligentes del mundo (indios, chinos, europeos, etc)…JAJAJAJAJAJA…de donde salen estos tipos por dios…
El eterno segundon de la PUC quería que se hiciera de forma porcentual segun la proporcion del alumnado para que su eterna universidad segundona aparciera primera…sorry amigo, en NINGUN PAIS DEL MUNDO UNA UNIVERSIDAD DE CARACTER RELIGIOSO ES LA PRIMERA DE SU PAIS, Y NUNCA SERÁ ASÍ…SORRY, BIENVENIDO AL SIGLO XXI
asi que no sueñes…la U. de Chile le gana en todo y seguirá ganadole en todo.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Gracias, me abriste los ojos.
Creo que deberiamos unir a las mejores universidades del pais, para formar la gran universidad de Chile, asi tener una gran cantidad de alumnos de excelencia, una gran infraestructura, una gran cantidad de docentes de primer nivel, mas investigacion y por supuesto mas recursos. De esta manera podriamos ser la gran universidad de renombre mundial por su gran cantidad de todo, luego fusionarnos con las mejores universidades del mundo, para formar la gran universidad del planeta, la que tenga tantas cosas como podamos imaginar y que ninguna universidad privada no tradicional sea capaz de siquiera de mirar a nuestros talones. Asi reinar el planeta.
Mas ahora para mejorar la educacion secundaria deberias hacer el estudio cuantitativo de los establecimientos municipales y privados en Chile para que podamos entender quienes son los mejores y por que lo son.
Luego de salvar nuestra educacion podrias trabajar para la ONU y hacer un estudio para rankear a los paises obviamente sin tomar en cuenta el PIB percapita ni nada por habitante con el fin de que entandamos los habitantes del planeta cual es el mejor pais del mundo.
Adios salvador de la universidad de Chile, seguramente debes ser el orgullo para tus pares, dado tu razonamiento y ganas de defender la posicion de tu casa de estudios.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
igual es entendible la postura de muchos, quién acaso reconocería que su propia universidad es una basura?
obviamente la defenderían a muerte, mal que mal les tocas su orgullo… sigan viviendo engañados, sigan creando una ilusión… si así son felices 
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
[quote=“nino azocar, post: 541206”]Gracias, me abriste los ojos.
Creo que deberiamos unir a las mejores universidades del pais, para formar la gran universidad de Chile, asi tener una gran cantidad de alumnos de excelencia, una gran infraestructura, una gran cantidad de docentes de primer nivel, mas investigacion y por supuesto mas recursos. De esta manera podriamos ser la gran universidad de renombre mundial por su gran cantidad de todo, luego fusionarnos con las mejores universidades del mundo, para formar la gran universidad del planeta, la que tenga tantas cosas como podamos imaginar y que ninguna universidad privada no tradicional sea capaz de siquiera de mirar a nuestros talones. Asi reinar el planeta.
Mas ahora para mejorar la educacion secundaria deberias hacer el estudio cuantitativo de los establecimientos municipales y privados en Chile para que podamos entender quienes son los mejores y por que lo son.
Luego de salvar nuestra educacion podrias trabajar para la ONU y hacer un estudio para rankear a los paises obviamente sin tomar en cuenta el PIB percapita ni nada por habitante con el fin de que entandamos los habitantes del planeta cual es el mejor pais del mundo.
Adios salvador de la universidad de Chile, seguramente debes ser el orgullo para tus pares, dado tu razonamiento y ganas de defender la posicion de tu casa de estudios.[/QUOTE]
Como decia el maestro Cortazar “en Chile las persona de bajo nivel intelectual, argumentan de forma vulgar de dos maneras, con las exageraciones o con básicos inductivismos”
Tus exageraciones amigo me hicieron reir…
Los de las privadas no tradicionales la mayoria son de clases medias, estan todos mal, endeudados con creditos en estas universidades chantas, se titulan con una deuda millonaria y salen al mercado a llenar cupos de técnicos y les pagan igual de mal, generalemente terminan dedicandose a otra cosa…luego asumen otros creditos para una casa o depto y otro para un auto y ahi se les acabo la vida…bienvenidos al 56% que tiene un activo final de menos de 422 mil pesos cada mes…
En Chile de cada 3 profesionales hay un técnico, y eso sucede por 2 razones…
-
Por ser el pais con la peor distribucion de riqueza del contienente y todos tiene miedo a ganar poco, entoncers creen que siendo profesionales a cualquier precio (estudiando en universidades chantas) ganaran mas…sorry…es al reves, ellos llenan cupos de tecnicos y terminan ganando lo mismo o dedicandose a otra cosa…la gran culpa es de los empresarios de este pais que se enriquecen sin causa pagandole poco a la gente…nadie reclama porque recien somos la 2da generacion de la dictadura (hijos de la dictadura)
-
Por personas como tu, torpes que se creen inteligentes (por las tontas espectativas que formo lagos en su gobierno) que no tienen los meritos de ser profesionales y lo quieren ser a cualquier precio…imaginense que hay universidades donde te eximes con un 5 o con un 4…impresionante.
Que deberían hacer? estudiar para ser tecnico, formar grandes sindicatos en sus empresas, negociar mejores condiciones contractuales y sumar más y más gente…pero todo lo contrario los torpes…se dejan llevar por la publicidad engañosa de las u privadas chantas y ahi estan…en el eterno ciclo de la deuda con creditos, con suledos bajos y sin oportunidades…
Ustedes saben quienes son los dueños de estas universidades chantas??? si eres inteligente ya sabes la respuesta…los mismos que te pagaran mal cuando te recibas porque prefieren que ese cupo lo llene un profesional chanta en vez de un tecnico bien formado y hacen de este pais el 2º del mundo con la peor distribucion de ingresos. La lógica es simple, los profesionales no pueden formar sindicatos. Bienvenidos a la realidad. 
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Postulante debes informarte muy bien antes de postular a una universidad, acudiendo a las fuentes directas, objetivas e imparciales. Lamentablemente en Chile, los dueños de las Universidades Privadas No Tradicionales, pagan sumas altísimas de dinero en propaganda en todos los medios, televisivos y escritos y te será muy difícil ver en la televisión o en los periódicos rankings de las verdaderas mejores universidades de este país. Es por esto que he realizado este Ranking mostrando los datos de las siguientes fuentes:
DEMRE
CSE
CRUCH
OECD
Los demás rankings son hechos por medios de comunicacion que celebran contratos millonarios de publicidad con Universidades Privadas No Tradicionales, principalmente escritos, y los forman a través de criterios subjetivos que en realidad no dicen nada.
Por ejemplo el Ranking de la Revista Que Pasa es la percepción de mil ejecutivos de lo que consideran son las mejores universidades y curiosamente ponen en sus primeras paginas otros criterios que no utilizaron en su ranking (academicos, alumnado, infraestructura, etc) con el fin de confundir al postulante. Es obvio, deben crear extraños criterios para meter dentro de las mejores a las universidades privadas no tradicionales que pagan por su publicidad.
Espero que les sea de gran utilidad y realizaré el RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2010-2011.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Amigos.
El autor, el señor Alexander es experto en estadisticas? : NO
El autor es analista o investigador de cifras? : NO
El autor tiene algun grado academico matematico para analizar cifras numericas? : NO
El autor tiene experiencia en investigaciones publicas o privadas para elaborar un ranking?: NO
Una persona que de forma evidente elabora un ranking sin ser matematico o experto en estadisticas, simplemente cae en el papel del tipico arribista ocioso (para peor con frustraciones de inteligencia) que creen que porque existe internet pueden colarse en diciplinas ajenas y mulamente copiar criterios matematicos.
El señor Alexander debe comprender que no es cosa de venir cualquier dia, recopilar (copy-paste) informacion referencial, imitar descaradamente porcentajes de promedios (sin nisiquiera saber “porque” son esos criterios, “porque” esos porcentajes desde un punto de vista de analisis de calculo), y contar con el dedito cada cosa con matematicas de 4º basico. Si el mundo funcionara asi estimado Alexander, cualquier estupido haria rankings y tendriamos miles de ranking por internet.
Haga tranquilamente su ranking 2011, 2012 y hasta la muerte, porque nadie se lo pide, nadie se lo exige, que alguien elabore cosas solo por iniciativa propia sin un equipo profesional de verdad, es francamente triste y miserable.
Dejen este trabajo a los profesionales de esta diciplina. Seamos objetivos y no caigamos en la sobervia de creer que porque solo estudiamos en una buena universidad podemos colarnos en otras diciplinas ajenas las cuales no estudiamos y no ejercemos.
Por ultimo, hacerse el “loco” o el “weon” (como dicen) con el AFI 2010 que no corresponde con la informacion de aca, demuestra que el señor Alexander es una persona con criterios no objetivos y es evidente aquello si no posee (se insiste) algun grado academico matematico para analizar cifras.
Es lo que hay.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
[quote=“esloquehay, post: 541229”]Amigos.
El autor, el señor Alexander es experto en estadisticas? : NO
El autor es analista o investigador de cifras? : NO
El autor tiene algun grado academico matematico para analizar cifras numericas? : NO
El autor tiene experiencia en investigaciones publicas o privadas para elaborar un ranking?: NO
Una persona que de forma evidente elabora un ranking sin ser matematico o experto en estadisticas, simplemente cae en el papel del tipico arribista ocioso (para peor con frustraciones de inteligencia) que creen que porque existe internet pueden colarse en diciplinas ajenas y mulamente copiar criterios matematicos.
El señor Alexander debe comprender que no es cosa de venir cualquier dia, recopilar (copy-paste) informacion referencial, imitar descaradamente porcentajes de promedios (sin nisiquiera saber “porque” son esos criterios, “porque” esos porcentajes desde un punto de vista de analisis de calculo), y contar con el dedito cada cosa con matematicas de 4º basico. Si el mundo funcionara asi estimado Alexander, cualquier estupido haria rankings y tendriamos miles de ranking por internet.
Haga tranquilamente su ranking 2011, 2012 y hasta la muerte, porque nadie se lo pide, nadie se lo exige, que alguien elabore cosas solo por iniciativa propia sin un equipo profesional de verdad, es francamente triste y miserable.
Dejen este trabajo a los profesionales de esta diciplina. Seamos objetivos y no caigamos en la sobervia de creer que porque solo estudiamos en una buena universidad podemos colarnos en otras diciplinas ajenas las cuales no estudiamos y no ejercemos.
Por ultimo, hacerse el “loco” o el “weon” (como dicen) con el AFI 2010 que no corresponde con la informacion de aca, demuestra que el señor Alexander es una persona con criterios no objetivos y es evidente aquello si no posee (se insiste) algun grado academico matematico para analizar cifras.
Es lo que hay.[/QUOTE]
Postulante es bueno respetar la opniones de los demás, quizas algo subjetivas y poco serias, pero es parte de la tolerancia. El comentario anterior no merece analisis es algo basico, redundante y al principio especulante.
Te invito a leer los comentarios de Eduardo Dockendorff, director del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile
Estimado señor Muhlenbrock:
Muchas gracias por sus interesantes y muy útiles datos. Cuando el segundo semestre de este año culmine el proceso de reestructuración del INAP con la nueva planta académica, tengo en vista instalar en el Instituto de Asuntos Públicos una capacidad de seguimientos de lo que se denomina “sistema de educación superior” chileno, para lo cual sus cifras me son de gran ayuda.
Sin embargo me permito llamar su atención sobre el riesgo que encierra caer en un debate comparativo –obsesivamente cuantitativo-porque, más allá que la Universidad de Chile conserve primacía en muchos indicadores, el asunto de fondo es que, en mi opinión, la Universidad de Chile mantiene en sus vetustas y envejecidas aulas, la producción de un intangible espiritual que yo denomino –quizás conceptualmente discutible- el alma republicana del país. Para este aserto no hay indicadores posibles. Nos ha invadido una ideología silenciosa que desconfía del Estado y sus instituciones que le ha hecho mucho daño al alma nacional (o a lo que denomino la República). Mucha de la grandeza de este pequeño país reside precisamente en su alma y me temo que la Universidad de Chile es la última de las instituciones donde aún sobrevive, con dificultades, algo de aquel atributo. Esto no es una lamentación nostálgica sino una llamado de alerta a que, en aras de una mal entendida modernidad, no nos despojemos de las bases espirituales de nuestra raigambre histórica y política esencial.
Gracias por su contribución una vez más
Atentamente
Eduardo Dockendorff
Entre sus ocupaciones recientes, Eduardo Dockendorff ha sido Asesor Principal del Programa BID para la Recuperación Patrimonial y Desarrollo Urbano de Valparaíso; Ministro Secretario General de la Presidencia (2006-2007), Subsecretario General de la Presidencia (2000-2002), Director de Estudios del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (1997-2000), Consultor del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Consultor del Banco Mundial, desde 1995 hasta la actualidad.
1967-1973 Estudios Superiores en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad de Chile. Grado: Arquitecto con distinción máxima.
1979-1982 Estudios de post de post grado en el Instituto de Ciencias Regionales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania Federal. Dicho programa enfatizó preferentemente políticas de desarrollo regional, economía regional, estructuras sociales, infraestructura urbano-regional y ecosistemas territoriales. Algunos resultados fueron publicados.
1973-1979 Docencia en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo en la Universidad de Chile.
1976-1978 Consultor de Planificación Regional en empresa consultora privada en desarrollo rural, ICADES, Santiago de Chile.
1977-1978 Consultor en Planificación Regional de PLANDER (CORPRIDE). Es una institución creada por empresarios regionales que asesora, financia y ejecuta proyectos de inversión social e infraestructura en todas las regiones del país.
1977-1979 Asesoría profesional a empresas privadas del sector construcción de obras de infraestructura, viviendas y proyectos inmobiliarios, Chile.
1980-1982 Miembro del Consejo Directivo Superior del Instituto de Ciencias Regionales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania Federal.
1984-1987 Inicio de Tesis de Doctorado en el tema: “Efectos de las políticas habitacionales (1964-1983) en el desarrollo territorial de la Región Metropolitana de Chile”. Universidad de Dortmund, Instituto de Planificación Regional, Alemania Federal.
1985-1988 Docente-Guía (tutor) para la preparación de expertos destinados a países en desarrollo a cargo de proyectos promovidos por el Estado alemán en la Fundación Alemana para el Desarrollo Internacional (DSE, Fundación Alemana para el desarrollo Internacional. Prepara los expertos que envía el Gobierno alemán a países en desarrollo en el marco de los proyectos de cooperación internacional). Los contenidos del programa que dirigía E. Dockendorff eran infraestructura, desarrollo regional y urbano, políticas públicas ambientales y planificación de proyectos.
1988-2000 Consultor para planificación y evaluación de proyectos de la Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ) para proyectos en América Latina.
1988-1990 Coordinador-Jefe de Proyecto “Fomento del Desarrollo Regional” del Centro de Estudios del Desarrollo (CED), Chile. Coordinador del Área de Descentralización y Desarrollo Territorial.
1990-1991 Coordinador de la Comisión Nacional sobre Políticas Nacionales de Asentamientos Humanos y Ordenamiento Territorial, convocada por el Ministerio de la vivienda y Urbanismo de Chile.
1993 Consultor coordinador coordinador (en el CED) de la evaluación de los proyectos ambientales de USAID en la CONAMA de Chile.
1991-1996 Director del Centro de Estudios del Desarrollo.
1996 Consultor del Banco Mundial para Evaluación del Proyecto de Desarrollo Institucional del Medio Ambiente en Chile (Proyecto BIRF-CONAMA).
1995-2000 Consejero del Fondo para el Desarrollo de las Telecomunicaciones, en representación del Presidente de la República.
1997-2000 Director de Estudios del Ministerio Secretaría General de la Presidencia de la República.
2000-2002 Subsecretario-Ministerio Secretaría General de la Presidencia.
2000-2003 Docente Programa de postítulo: Teoría de la decisión política e Introducción a las políticas públicas. Instituto de Ciencia Política de la Universidad Católica de Chile.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Postulante debes informarte muy bien antes de postular a una universidad, acudiendo a las fuentes directas, objetivas e imparciales. Lamentablemente en Chile, los dueños de las Universidades Privadas No Tradicionales, pagan sumas altísimas de dinero en propaganda en todos los medios, televisivos y escritos y te será muy difícil ver en la televisión o en los periódicos rankings de las verdaderas mejores universidades de este país. Es por esto que he realizado este Ranking mostrando los datos de las siguientes fuentes:
DEMRE
CSE
CRUCH
OECD
Los demás rankings son hechos por medios de comunicacion que celebran contratos millonarios de publicidad con Universidades Privadas No Tradicionales, principalmente escritos, y los forman a través de criterios subjetivos que en realidad no dicen nada.
Por ejemplo el Ranking de la Revista Que Pasa es la percepción de mil ejecutivos de lo que consideran son las mejores universidades y curiosamente ponen en sus primeras paginas otros criterios que no utilizaron en su ranking (academicos, alumnado, infraestructura, etc) con el fin de confundir al postulante. Es obvio, deben crear extraños criterios para meter dentro de las mejores a las universidades privadas no tradicionales que pagan por su publicidad.
Espero que les sea de gran utilidad y realizaré el RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2010-2011.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Es impresionante como los algunos se enganchan o cuelgan de otros tan solo por recibir una pequeña respuesta de vuelta en un blog o mail. Se agradece esto, ya que a demostrado que usted mismo no confia en sus propias bases academicas por que es evidente, no posee bases matematicas para elaborar un ranking.
Para peor, ambos son de la misma universidad, demuestran su extrema poca parcialidad frente a estos temas (queda mas que claro con ese mail, que tambien se agradece) y le quita la tan anhelada diversidad y pluralismo de opinion que carecen estos debates de orden cuantitativo. Es evidente que cualquier ranking elaborado por miembros de la u. de Chile, dejaran a la u. de chile como la primera, es decir, 2+2=4.
Digamos las cosas como son, El SEÑOR ALEXANDER COPIO Y PEGO DESCARADAMENTE LOS CRITERIOS DE OTROS PROFESIONALES y la recopilacion de otras personas haciendo practicamente una ensalada de numeros sin comprender las bases de los porcentajes. Usted copio mulamente por internet todos sus datos, ESO NO ES INVESTIGACION, ESO ES COPIAR LAS DE LO MISMO.
Con todo esto solo ha desprestigiado su nombre.
El señor Dockendorff no niega ni refuta las bases que he puesto en este foro ya que debe comprender que no me interesa menoscabar a la u. de Chile u otras universidades, yo velo por el profesionalismo de las investigaciones, y que cada persona que estudio una diciplina correspondiente debe cumplir su funcion correspondiente.
Mucha suerte con el ranking copy-paste 2011, 2012 y hasta la muerte…el ranking que jamas nadie pide, pidio o pedira.
Y el AFI 2010 le manda muchos saludos.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
[quote=“esloquehay, post: 541248”]Es impresionante como los algunos se enganchan o cuelgan de otros tan solo por recibir una pequeña respuesta de vuelta en un blog o mail. Se agradece esto, ya que a demostrado que usted mismo no confia en sus propias bases academicas por que es evidente, no posee bases matematicas para elaborar un ranking.
Para peor, ambos son de la misma universidad, demuestran su extrema poca parcialidad frente a estos temas (queda mas que claro con ese mail, que tambien se agradece) y le quita la tan anhelada diversidad y pluralismo de opinion que carecen estos debates de orden cuantitativo. Es evidente que cualquier ranking elaborado por miembros de la u. de Chile, dejaran a la u. de chile como la primera, es decir, 2+2=4.
Digamos las cosas como son, El SEÑOR ALEXANDER COPIO Y PEGO DESCARADAMENTE LOS CRITERIOS DE OTROS PROFESIONALES y la recopilacion de otras personas haciendo practicamente una ensalada de numeros sin comprender las bases de los porcentajes. Usted copio mulamente por internet todos sus datos, ESO NO ES INVESTIGACION, ESO ES COPIAR LAS DE LO MISMO.
Con todo esto solo ha desprestigiado su nombre.
El señor Dockendorff no niega ni refuta las bases que he puesto en este foro ya que debe comprender que no me interesa menoscabar a la u. de Chile u otras universidades, yo velo por el profesionalismo de las investigaciones, y que cada persona que estudio una diciplina correspondiente debe cumplir su funcion correspondiente.
Mucha suerte con el ranking copy-paste 2011, 2012 y hasta la muerte…el ranking que jamas nadie pide, pidio o pedira.
Y el AFI 2010 le manda muchos saludos.[/QUOTE]
Le agradecemos su opinion subjetiva a Juanito Perez…te recomiendo que no hables por los demás ya que quedas en ridículo, este ranking ha silo leido por mas de 45 mil postulantes y he recibido más de un centenar de mensajes de agradecimiento.
Sería interesante aprender como “investigar” resultados numéricos…o que me enseñe a interpretar que la recopilacion de datos entregadas por distintas fuentes son “CRITERIOS DE PROFESIONALES”…no será que está algo confundido? Juanito para que aprendas el DEMRE, CSE, CRUCH, y OECD no son “criterios de profesionales”, son organismo que hacen el simple trabajo a traves de software de alto valor de recopilar datos numericos de los resultados que entrega la PSU y por otro lado los datos que entregan las universidades en los resultados de sus distintas áreas.
Entonces deberíamos agradecerle al sr Juanito Perez o “esloquehay” por “investigar” los resultados AFI…sino me equivoco hizo un copy paste de fuentes de medios escritos y estos a su vez un copy paste de las fuentes que utilizé…estoi confundido…¿investigar = copypaste?
O no será en realidad que nos enfrentamos a opiniones de un cabro chico de pregrado de una U PRIVADA NO TRADICIONAL que tiene frustraciones intelectuales y que le da miedo decir su nombre y la institucion que representa?
Porque según Juanito todos los ranking serían copypaste ([B][[COLOR=black][size=12]$2[/size][/COLOR][/B][size=12]$2[/size][size=12]$2[/size][B], [/B]
[size=12]$2[/size][/FONT])…o no será en realidad que la investigación trata del riguroso y arduo trabajo de recopilar los datos numericos de distintas fuentes (método que el sr. Juanito le llama copypaste) para que a traves de una simple formula matematica a traves de criterios objetivos se pueda rankear los resultados?
Bueno Juanito, jamás en Chile verás un ranking que represente la totalidad de los datos de las fuentes que nombré utlizando CRITERIOS OBJETIVOS EN LOS PORCENTAJES FINALES DE APLICACIÓN y es por eso que el sr. Dockendorff me agadece el trabajo. Las razones son sencillas:
Los dueños de las Universidades Privadas No Tradicionales, pagan sumas altísimas de dinero en propaganda en todos los medios, televisivos y escritos y te será muy difícil ver en la televisión o en los periódicos rankings de las verdaderas mejores universidades de este país. Es por esto que he realizado este Ranking mostrando los datos de las siguientes fuentes:
DEMRE
CSE
CRUCH
OECD
Los demás rankings son hechos por medios de comunicacion que celebran contratos millonarios de publicidad con Universidades Privadas No Tradicionales, principalmente escritos, y los forman a través de criterios subjetivos que en realidad no dicen nada.
Por ejemplo el Ranking de la Revista Que Pasa es la percepción de mil ejecutivos de lo que consideran son las mejores universidades y curiosamente ponen en sus primeras paginas otros criterios que no utilizaron en su ranking (academicos, alumnado, infraestructura, etc) con el fin de confundir al postulante. Es obvio, deben crear extraños criterios para meter dentro de las mejores a las universidades privadas no tradicionales que pagan por su publicidad.
Espero que les sea de gran utilidad y realizaré el RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2010-2011.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
Cuando tratas despectivamente a las personas como “Juanito Perez” estas ofendiendo al 90% de las personas de tu pais que tenemos nombre y apellido comun, piensa varias veces (en tu caso unas 4 minimo) las cosas antes de decirlas, se pide solo un poquito de inteligencia y cautela, ademas ¿vale la pena reaccionar como un apasionado niñito desesperado?
Enseñemos al señor Aexander con frutitas por que no es una persona apta para realizar un ranking, y enseñemos porque requiere “investigacion” y no “copy-paste”.
Los organismos que tu muestras poseen metodologias publicadas de forma transparente con objetivos correspondientes. TODOS SABEMOS, y no hay que pensar mucho para darse cuenta QUE EL OBJETIVO UNICO DEL SEÑOR ALEXANDER ES DEJAR A LA U. DE CHILE COMO LA NUMERO UNO y nada mas. Esa es la causa real que te mueve a copiar todos estos datos y hacer vista gorda a las que no le convienen a tu universidad.
Tu no posees metodologia y lo evidencias descaradamente al no poner ni un solo objetivo (no es de extrañar que ahora lo haga sin ninguna verguenza) en tu posteo.
Por eso mismo los organismos poseen equipos “interdiciplinarios” y “pluralistas” (2 conceptos que el señor Alexander no conoce pues trabaja solo con la internet como buen niño blogero que es), dos requisistos indispensables para la “imparcialidad” (3º concepto que no conoce) de cualquier ranking.
equipo interdiciplinario = pluralismo = imparcialidad.
Usted señor Alexander no cumple ninguno de los 3 requisitos.
Dediquese a pintar, bailar, procurar, bloguear o lo que le corresponda. Deje esa sobervia apasionada y nada objetiva de pisotear a los demas usando como excusa un seudo-ranking copy-paste.
Pida consejo a su familia (si lo pescan), a sus amigos (si tiene), su novia (no creo que tenga) y hagase ver rapidamente y no utilice datos empiricos para compensar frustraciones de superioridad (y lo de la frustracion, no imite mis argumentos para usarlos contra mi, ¿tan poco inteligente y creativo es?).
La conclusion es tajante y lo reiterare:
EL UNICO OBJETIVO DEL SEÑORITO ALEXANDER ES DEJAR A SU PROPIA UNIVERSIDAD, A LA U. DE CHILE COMO LA NUMERO 1 Y NADA MAS.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
EL UNICO OBJETIVO DEL SEÑORITO ALEXANDER ES DEJAR A SU PROPIA UNIVERSIDAD, A LA U. DE CHILE COMO LA NUMERO 1 Y NADA MAS.
Respuesta: RANKING UNIVERSIDADES CHILENAS 2009-2010
[quote=“esloquehay, post: 541260”]Cuando tratas despectivamente a las personas como “Juanito Perez” estas ofendiendo al 90% de las personas de tu pais que tenemos nombre y apellido comun, piensa varias veces (en tu caso unas 4 minimo) las cosas antes de decirlas, se pide solo un poquito de inteligencia y cautela, ademas ¿vale la pena reaccionar como un apasionado niñito desesperado?
Enseñemos al señor Aexander con frutitas por que no es una persona apta para realizar un ranking, y enseñemos porque requiere “investigacion” y no “copy-paste”.
Los organismos que tu muestras poseen metodologias publicadas de forma transparente con objetivos correspondientes. TODOS SABEMOS, y no hay que pensar mucho para darse cuenta QUE EL OBJETIVO UNICO DEL SEÑOR ALEXANDER ES DEJAR A LA U. DE CHILE COMO LA NUMERO UNO y nada mas. Esa es la causa real que te mueve a copiar todos estos datos y hacer vista gorda a las que no le convienen a tu universidad.
Tu no posees metodologia y lo evidencias descaradamente al no poner ni un solo objetivo (no es de extrañar que ahora lo haga sin ninguna verguenza) en tu posteo.
Por eso mismo los organismos poseen equipos “interdiciplinarios” y “pluralistas” (2 conceptos que el señor Alexander no conoce pues trabaja solo con la internet como buen niño blogero que es), dos requisistos indispensables para la “imparcialidad” (3º concepto que no conoce) de cualquier ranking.
equipo interdiciplinario = pluralismo = imparcialidad.
Usted señor Alexander no cumple ninguno de los 3 requisitos.
Dediquese a pintar, bailar, procurar, bloguear o lo que le corresponda. Deje esa sobervia apasionada y nada objetiva de pisotear a los demas usando como excusa un seudo-ranking copy-paste.
Pida consejo a su familia (si lo pescan), a sus amigos (si tiene), su novia (no creo que tenga) y hagase ver rapidamente y no utilice datos empiricos para compensar frustraciones de superioridad (y lo de la frustracion, no imite mis argumentos para usarlos contra mi, ¿tan poco inteligente y creativo es?).
La conclusion es tajante y lo reiterare:
EL UNICO OBJETIVO DEL SEÑORITO ALEXANDER ES DEJAR A SU PROPIA UNIVERSIDAD, A LA U. DE CHILE COMO LA NUMERO 1 Y NADA MAS.[/QUOTE]
[quote=“esloquehay, post: 541260”]EL UNICO OBJETIVO DEL SEÑORITO ALEXANDER ES DEJAR A SU PROPIA UNIVERSIDAD, A LA U. DE CHILE COMO LA NUMERO 1 Y NADA MAS.[/QUOTE]
Que manera de especular…es impresionante…a estas alturas ya todos tienen claro que eres de una U Privada No Tradicional que sacó 500 puntos y que tiene problemas de comprensión de lectura…
Tu cuando lees el ranking salen unos porcentajes al lado en un orden de prelación de aplicabilidad…si no puedes colegir como se realizará la metodología del ranking con los datos de las fuentes…UFF tenemos serios problemas entonces…
Le pregunto a las 45 mil personas que han leido el Ranking y que el sr. Eduardo Dockendorff que no hizo reparos…¿es necesario explicar el objetivo de un Ranking de Universidades Chilenas?
Juanito si tienes problemas para sacar conclusiones básicas…¿que haces estudiando en una universidad? bueno, ahí tienen la respuesta del porqué en estas U Privadas No Tradicionales dejan entrar a cualquier persona, sin pedir puntajes, sin examenes de admisión, sin flitros, sin nada.
Los porcentajes de aplicabilidad los asimile al mejor ranking de todo el mundo, el de la [B][[COLOR=black][size=12]$2[/size][/COLOR][/B][size=12]$2[/size]Bueno Juanito, cuando ves que es mejor en alumnado, infraestrucutura, investigación, en aportación de capital humano avanzado, en prestigio y acreditación la USACH por ejemplo y que sólo en el criterio de docencia es superada por las privadas Adolfo Ibañez, Diego Portales y U. Andes…es decir, en 6 ámbitos la USACH es infinitamente superior a estas 3 privadas, pero ESPECULATIVAMENTE las personas poco serias como tu ENGAÑADAS POR PUBLICIDAD O RANKING MANIPULADOS BAJO CRITERIOS SUBJETIVOS CREEN sin prueba alguna, sin datos, sin ranking objetivos que estas 3 privadas no tradicionales son mejores…sólo queda una cosa por hacer…reirse 
Juanito dice que el Objetivo del Ranking es poner a la U. de Chile como la mejor del país…es extraño, pues a la luz del universo de datos que nos aportan los organismos…entonces cual sería la mejor??? la PUC?, la U de Conce? la USACH? o como piensa él…quizás la mejor del páis es una U PRIVADA NO TRADICIONAL…:??:
Cada vez que te leemos Juanito nos das verguenza ajena y dejas muy mal parado a las Ues PRIVADAS NO TRADICIONALES…