en promedio…
cuanto gana un psicologo recien egresaso en las distintas areas?
y a los años de egresado?
o tb cuanto ganan ustedes y cuanto tiempo llevan ejerciendo la profesion
DEBERIA ganar recien egresado 300 luquitas… (en cualquier area si es con contrato fijo)
en organizacional (por casos que conozco) recien egresado arriba de 500 luquitas…
Todo depende del lugar y de la red externa de apoyo a la cual te acogiste (alias PITUTO)
no creo que la dignidad se compre con plata 
En todo caso, si alguien entró a estudiar psicología para ganar plata, está muy mal enfocado…
2 Me gusta
[QUOTE=ChrisBay]300 lucas ?? 500 lucas?? se supone que con eso vivis dignamente?
[/QUOTE]
Depende de tu nivel de vida pos hombre, quizás para ti sea necesario un sueldo sobre el millón de pesos para vivir con dignidad, mientras que otras personas viven dignamente con mucho menos.
1 me gusta
tamos hablando de recien egresados y si, concuerdo que si estudias psicologia pa’ hacerte plata… tai MUY mal enfocado…
[QUOTE=ChrisBay]y a lo que voy es que no es posible que hayan sicologos ejerciendo , salidos de escuelas de univesidades ni siquiera acreditadas[/QUOTE]
jajajajajajajajajajajajajajajajajaja QUE VIEJO EL CUENTO… y fijate que si hay gente de la cato ganando menos que eso… conozco por lo menos 3
Independiente de que un psicólogo de la UC sea mejor mirado (aunque ni tanto, dejame decirte), la verdad es que no hay sueldos para psicólogos recien egresados más allá de 600 lucas.
…a lo mejor unos años después de titularse, pero recién salidos, olvídalo.
[QUOTE=ChrisBay]porque será que no te creo nada??
y porque es viejo el cuento?? acaso tu creis que podras optar a un buen trabajo siquiera dentro de los prox 10 años??
y si tuvieras un buen trabajo…tu creis que vai a tener algun grado de responsabilidad en alguna empresa seria??
bueno , solo son preguntas que tu te puedes respodner , siendo realista y sincera contigo misma[/QUOTE]
Talk to tha hand… Shaop!
Por favor, mantengamos el respeto en la discusión.
Gracias.
alguno de ustedes me podria decir que tan aterrizados estan las estadisticas respecto a los sueldos en futuro laboral?
Es difícil hablar de sueldos porque las áreas son muy distintas…
De todas formas es más valorada la experiencia que los magisters y otros, pero siempre va a depender de lo que estén buscando.
lokos, la dura, no se en que pensaban cuando decidieron estudiar psicologia, al menos los clinicos que pretenden trabajar independientemente, creo que debieron plantearse mejor sus opciones, pues cualquier persona que entre a estudiar una carrera relacionada con la salud (fisica o psicologica) DEBIERA HACERLO POR VOCACION, y no es la tipica frase curci ni cosa por el estilo, pero no me imagino como un “PSICOLOGO” pretende ayudar a alguien con un monton de billetes separando al paciente (que algunos dan en llamar cliente) de el, es como si un cura cobrara por la confesion,.y con esto no quiero decir que deberian no cobrarle a nadie o cosas asi, la verdad es que creo que mucho deberian planterase su postura, sobre todo los estudiantes, aun es tiempo de elegir otra area como la organizacional u otra carrera.
por mi parte aspiro atitularme pronto y bien para poder trabajar en la onu (ya estoy en lista d eespera para trabajar en zonas de catastrofes) o en algun hospital publico, donde pueda rtealmente ayudar a gente que lo necesita y que no siempre tiene los recursos para recibir una buena atencion en una consulta privada.
[QUOTE=Beto_uv]lokos, la dura, no se en que pensaban cuando decidieron estudiar psicologia, al menos los clinicos que pretenden trabajar independientemente, creo que debieron plantearse mejor sus opciones, pues cualquier persona que entre a estudiar una carrera relacionada con la salud (fisica o psicologica) DEBIERA HACERLO POR VOCACION, y no es la tipica frase curci ni cosa por el estilo, pero no me imagino como un “PSICOLOGO” pretende ayudar a alguien con un monton de billetes separando al paciente (que algunos dan en llamar cliente) de el, es como si un cura cobrara por la confesion,.y con esto no quiero decir que deberian no cobrarle a nadie o cosas asi, la verdad es que creo que mucho deberian planterase su postura, sobre todo los estudiantes, aun es tiempo de elegir otra area como la organizacional u otra carrera.
por mi parte aspiro atitularme pronto y bien para poder trabajar en la onu (ya estoy en lista d eespera para trabajar en zonas de catastrofes) o en algun hospital publico, donde pueda rtealmente ayudar a gente que lo necesita y que no siempre tiene los recursos para recibir una buena atencion en una consulta privada.[/QUOTE]
creo q deberias replantearte tu conceptualizacion de psicólogo…compararlo con un cura?? !wackala!
1 me gusta
[QUOTE=Parraseando]creo q deberias replantearte tu conceptualizacion de psicólogo…compararlo con un cura?? !wackala![/QUOTE]
igual comprendo que te pueda causar algun tipo de escozor la comparacion, pero me imagino que no todos los que la leyeron padecen de un concretismo tan grave que no pudieron comprender el significado , de todos modos no es el caso explicarla pues, si estamos opinando aca es porque tenemos un minimo de capacidad para comprender el lenguaje no literal, verdad?
ademas, habemos algunos que vamos mas alla de la simple idea de ganar dinero con la profesion y para muchos de nosotros la psicologia (como muchas otras de las ciencias medicas) esta al SERVICIO de la gente que la necesita, por ende si estudiamos esto, es para servir a otros INCLUSO DESINTERESADAMENTE,por esto, y tomando en cuenta el antiguo rol del sacerdote como pseudoterapeuta es que me permito la disgresion de hacer una comparacion como esta (podrias analizar algunos escritos de freud, jung, y algunos antropologos ligados a la escuela de Frankfurt para comprender la comparacion del rol del psicoterapeuta con el rol del chaman, los sacerdotes de diversas religiones), por ultimo si no te gusta y estas en tan mal pie para recibir comentarios en un foro que es LIBRE, no lo leas y ya. (no es en mala ni mucho menos)
[QUOTE=Beto_uv]igual comprendo que te pueda causar algun tipo de escozor la comparacion, pero me imagino que no todos los que la leyeron padecen de un concretismo tan grave que no pudieron comprender el significado , de todos modos no es el caso explicarla pues, si estamos opinando aca es porque tenemos un minimo de capacidad para comprender el lenguaje no literal, verdad?
ademas, habemos algunos que vamos mas alla de la simple idea de ganar dinero con la profesion y para muchos de nosotros la psicologia (como muchas otras de las ciencias medicas) esta al SERVICIO de la gente que la necesita, por ende si estudiamos esto, es para servir a otros INCLUSO DESINTERESADAMENTE,por esto, y tomando en cuenta el antiguo rol del sacerdote como pseudoterapeuta es que me permito la disgresion de hacer una comparacion como esta (podrias analizar algunos escritos de freud, jung, y algunos antropologos ligados a la escuela de Frankfurt para comprender la comparacion del rol del psicoterapeuta con el rol del chaman, los sacerdotes de diversas religiones), por ultimo si no te gusta y estas en tan mal pie para recibir comentarios en un foro que es LIBRE, no lo leas y ya. (no es en mala ni mucho menos)[/QUOTE]
pucha, pero no te enojes, creo q tampoco me entendiste
es cierto q existe el interes en muchos de hacer un trabajo desinteresado, donde el motor no sea el pago sino que la esperanza de la transformación o el cambio social, sobre todo para personas que se mueven dentro del paradigma de la teoría crítica o la psicología de la liberación (hay un congreso en octubre en la arcis, aca en stgo, http://sicoliberacion.blogspot.com ).
Pero, creo q no se debe mirar con horror que estudiantes de psicologia quieran saber cuanto ganaran en un futuro como si fueran corruptos o mafiosos con ello, incluso los psicologos comunitarios tb cobran… ahora, como se ha dicho mas arriba, quien estudia psicología para ganar dinero está mal enfocado, no sólo porque definitivamente no ganará dinero, sino porque tb creo que no es una causa para entrar a estudiar a una carrera como la nuestra. Pero lamentablemente el mundo es movido por el dinero y es necesario, y es sumamente válido (quizas hasta ético, esa es otra discusion) cobrar por una pega que estas haciendo y en la que, muchas veces, te endeudaste para sacarla…
Para mi la psicología no es una ciencia médica, creo q debemos desmarcarnos del positivismo puro que se encuadra en ese tipo de ciencia y en el asistencialismo q implica tb, donde las personas son pasivos frente al cambio, y es mas, hasta nosotros seríamos agentes del sistema dominante para aliviar síntomas y las personas puedan seguir produciendo
Y sí, he leído de complejo chamanístico y el rol “terapeútico” de los antiguos sacerdotes, pero eso fue en los tiempos de la prepsicología, creo que ya deberíamos un poco desmarcarnos (sin olvidarlo, por supuesto, si tb los resultados que podemos lograr son en base a una especie de complejo chamanístico)
Y tu mismo lo has dicho, el foro es libre, asumo q un comentario q yo haga puede no parecerlo al resto, pero insisto, lo asumo. Esa es la idea de un foro, debatir, no??
saludos, ojalá sigamos con el debate
Si quieres ayudar a salvar el mundo, entra de voluntario en una instituciòn de beneficencia, no estudies 5 años una carrera universitaria.
Es vàlido, y casi necesario, tener como motor el querer ayudar a otros (o màs bien colaborar en que se ayuden a si mismos) para ser psicòlogo, pero no cobrar por lo servicios PROFESIONALES que uno presta le resta valor a nuestro propio trabajo.
Como profesionales tenemos la labor de darnos a respetar seriamente. Cobrar por un servicio que prestamos no tiene por què significar que no lo hagamos por vocaciòn o buenas intenciones.
Creo Betouv que es muy probable que estès comenzando tu carrera y aùn idealizando bastante la labor del psicòlogo, pero hay que conjugar la vocaciòn con poner los pies en la tierra y parar a pensar un poco que d algo tenemos que vivir tambièn.
Ademàs creo que tienes una visiòn un poco asistencialista del asunto, que se ejemplifica bastante en tu crìtica hacia el uso del concepto de “cliente”. Los terapeutas que usan èste tèrmino suelen hacerlo para quitarle la connotaciòn pasiva del tèrmino “paciente” a la persona con la que se trabaja y darle un rol màs protagònico y activo en su propia terapia, no para volverla una mera relaciòn comercial.
Esta bien tener ideales y pretender trabajar en instituciones pùblicas o sin fines de lucro (instituciones que por cierto sì pagan un suedo a los psicòlogos que trabajan ahi, a menos que sean voluntarios), pero eso no te da el derecho de cuestionar a otros colegas que necesiten ganarse la vida con la carrera que estudiaron.
Saludos.
2 Me gusta
incluso no cobrar se puede considerar un problema ético…
Si cobrar es o no un tema etico, deberiamos preguntarle a los pacientes, yo por mi parte, no estoy cuestionando a quienes estudian esta profesion para ganarse la vida (no estoy tan desconectado de la realidad), sin embargo, lo qeu estoy tratando de decir es que por favor, no sean la motivaciones economicas el unico motor de su profesion (para eso, la ingenieria comercial da mas plata y es lejos, menos complicada, lo se porque estudie tres años de ing. comercial), creo profundamente que carreras como la psicologia, especialmente su desempeño clinico, requiere de mucha vocacion, pues no hay que olvidar que siempre se estara en contacto con gente que puede tener muchos problemas.
si es una ciencia medica o no, mi postura es que si lo es (dejemos de lado por un momento el tema del positivismo y laciencia porque no me trago el rollod de los positivistas y sus “metodos” tan objetivos, sinceramente, da pena) , tomando en cuenta que la psicologia (me voy a referir a la clinica por ser esta mi area de interes…egocentrista y autoreferente? si…lo soy…jejeje)se constituye por un sistema estructurado de conocimientos y tecnicas que permiten una mayor comprension y tambien las posibilidades de modificacion del fenomeno humano (completo, tomando en cuenta todas sus dimensiones, situacion que de hecho nos da una una ventaja sobre la medicina tradicional pues esta se centra especificamente en los trastornos fisicos y sus repercuciones), estas comprension y modificacion es en aras de lograr una mejoria en las condiciones del paciente (al que denomino asi y no cliente por que insisto en que “cliente” convierte la relacion en un proceso netamente economisista, y lamenteblemente no tengo otro termino con una menor connotacion pasiva),al igual que las otras ciencias medicas, sin embargo, pueden llamarla ciencia social o cualquier otro nombre que se les ocurra, pues a mi juicio la importancia no está en el como la llamemos, si no que esta radica en de que manera podemos contribuir a mejorar las condiciones de vida de los individuos que deciden entrar en una relacion terapeutica con el psicologo y su entorno. en este punto quisiera aclarar de de ninguna manera considero este asunto como un proceso asistencialista, resulta evidente que se requiere de una activa y comprometida participacion del paciente en las labores terapeuticas a realizar, es mas, el proceso curativo comienza y termina en el paciente y el rol del terapeuta debiera ser simplemente una guia, que asegura que el individuo se mantenga enfocado en su proceso.
respecto a ser o no agentes de conformidad obligada del sistema, creeme que cuando entre a esta carrera me cuestione mucho acerca de eso, con mis compañeros pasamos largas horas cranenadonos sobre ese tema, muchos incluso decidieron abandonar pues no soportaron la idea, sin embargo, mi vision respecto a esto es la siguiente:
podemos, sin duda alguna lograr que el paciente alivie sus sintomas mediante una total e irrestricta aceptacion de las exigencias que el sistema le hace, por otro lado, tenemos otro camino, podemos ayudar a que el paciente supere sus sintomas mediante la comprension de su situacion en el mundo, la comprension de que el puede decidir de que manera se enfrentara a las exigencias del diario vivir y tambein a generar cambios significantes en su vida y en su entorno inmediato (recordemos que los garndes cambio comienzan de a poco, primero pequeñas extenciones “territoriales” que luego sumadas comprenden un espacio gigante de cambio que ya no se puede detener), el solo hecho de darse cuenta tiene mucho valor terapeutico y la comprension de que, pese al sistema imperante y su maquinaria represiva, aun podemos decidir como queremos estar en el mundo y generar los cambios necesarios para ello (tambien hay que considerar que hay muchos individuos que prefieren mantener el status quo, les da mas seguridad y es una opcion absolutamente legitima, el paciente debe decidir que camino desea tomar).
respecto a trabajar por ujna institucion de beneficencia, seguro que lo hare, pero necesito especializarme para hacerlo bien.
respecto a cuestionar a quienes estudian psicologia para ganar dinero, no lo hago (ciertamente no soty nadie para juzgar) y me disculpo si herí algunas sensibilidades.
respecto a si no cobrar le resta valor a nuestra profesion, dejemos esa decision a cada uno de nosotros, pues cada uno sabe lo que le da valor a su labor.
respecto a idealizar el rol del psicologo, por supuesto que lo idealizo, parte de la ventaja de ser nuevo en esto es que no tengo (no tenemos) por que cargar con un sistema hecho y deshecho, con la frustracion y desventura de los que nos preceden y afortunadamente, podemos hacer que esto sea como queramos que sea, y como estimemos conveniente en vista a lograr nuestros fines, en mi caso, ayudar a la gente a vivir bien consigo mismos y su entorno.
por ultimo vuelvo sobre el tema de si es etico no cobrar por un servicio como la atencion psicologica, preguntemosle a quien la necesita realmenet y no tiene los medios economicos para procurarsela.
cambia el mundo y los roles tambien, pero en escencia, seguimos desempeñando el rol del chaman, de la cura de la palabra, del acto magico sanador, tiene muchas diferencias a como era en los tiempos presicologicos, sin embargo los componentes no varian tanto.
no es mi intencion herir a nadie ni criticar destructivamente, solamente me gusta la idea de generar un sano debate sobre un tema que esta un poco descuidado en nuestro mundo de nuetra carrera, hoy.
P.D: parraseando: genial encontrar gente que guste de un buen debate.
oye beto vale pero tengo un pequeño problema…no tengo internet en mi casa aca en stgo y ahora toy en un ciber, el fin de semana viajo a mi casa a ver a mis viejos y ahi te respondo…
ojala sirva, mas vale tarde q nunca!
[QUOTE=Beto_uv]Si cobrar es o no un tema etico, deberiamos preguntarle a los pacientes, yo por mi parte, no estoy cuestionando a quienes estudian esta profesion para ganarse la vida (no estoy tan desconectado de la realidad), sin embargo, lo qeu estoy tratando de decir es que por favor, no sean la motivaciones economicas el unico motor de su profesion (para eso, la ingenieria comercial da mas plata y es lejos, menos complicada, lo se porque estudie tres años de ing. comercial), creo profundamente que carreras como la psicologia, especialmente su desempeño clinico, requiere de mucha vocacion, pues no hay que olvidar que siempre se estara en contacto con gente que puede tener muchos problemas.
si es una ciencia medica o no, mi postura es que si lo es (dejemos de lado por un momento el tema del positivismo y laciencia porque no me trago el rollod de los positivistas y sus “metodos” tan objetivos, sinceramente, da pena) , tomando en cuenta que la psicologia (me voy a referir a la clinica por ser esta mi area de interes…egocentrista y autoreferente? si…lo soy…jejeje)se constituye por un sistema estructurado de conocimientos y tecnicas que permiten una mayor comprension y tambien las posibilidades de modificacion del fenomeno humano (completo, tomando en cuenta todas sus dimensiones, situacion que de hecho nos da una una ventaja sobre la medicina tradicional pues esta se centra especificamente en los trastornos fisicos y sus repercuciones), estas comprension y modificacion es en aras de lograr una mejoria en las condiciones del paciente (al que denomino asi y no cliente por que insisto en que “cliente” convierte la relacion en un proceso netamente economisista, y lamenteblemente no tengo otro termino con una menor connotacion pasiva),al igual que las otras ciencias medicas, sin embargo, pueden llamarla ciencia social o cualquier otro nombre que se les ocurra, pues a mi juicio la importancia no está en el como la llamemos, si no que esta radica en de que manera podemos contribuir a mejorar las condiciones de vida de los individuos que deciden entrar en una relacion terapeutica con el psicologo y su entorno. en este punto quisiera aclarar de de ninguna manera considero este asunto como un proceso asistencialista, resulta evidente que se requiere de una activa y comprometida participacion del paciente en las labores terapeuticas a realizar, es mas, el proceso curativo comienza y termina en el paciente y el rol del terapeuta debiera ser simplemente una guia, que asegura que el individuo se mantenga enfocado en su proceso.
respecto a ser o no agentes de conformidad obligada del sistema, creeme que cuando entre a esta carrera me cuestione mucho acerca de eso, con mis compañeros pasamos largas horas cranenadonos sobre ese tema, muchos incluso decidieron abandonar pues no soportaron la idea, sin embargo, mi vision respecto a esto es la siguiente:
podemos, sin duda alguna lograr que el paciente alivie sus sintomas mediante una total e irrestricta aceptacion de las exigencias que el sistema le hace, por otro lado, tenemos otro camino, podemos ayudar a que el paciente supere sus sintomas mediante la comprension de su situacion en el mundo, la comprension de que el puede decidir de que manera se enfrentara a las exigencias del diario vivir y tambein a generar cambios significantes en su vida y en su entorno inmediato (recordemos que los garndes cambio comienzan de a poco, primero pequeñas extenciones “territoriales” que luego sumadas comprenden un espacio gigante de cambio que ya no se puede detener), el solo hecho de darse cuenta tiene mucho valor terapeutico y la comprension de que, pese al sistema imperante y su maquinaria represiva, aun podemos decidir como queremos estar en el mundo y generar los cambios necesarios para ello (tambien hay que considerar que hay muchos individuos que prefieren mantener el status quo, les da mas seguridad y es una opcion absolutamente legitima, el paciente debe decidir que camino desea tomar).
respecto a trabajar por ujna institucion de beneficencia, seguro que lo hare, pero necesito especializarme para hacerlo bien.
respecto a cuestionar a quienes estudian psicologia para ganar dinero, no lo hago (ciertamente no soty nadie para juzgar) y me disculpo si herí algunas sensibilidades.
respecto a si no cobrar le resta valor a nuestra profesion, dejemos esa decision a cada uno de nosotros, pues cada uno sabe lo que le da valor a su labor.
respecto a idealizar el rol del psicologo, por supuesto que lo idealizo, parte de la ventaja de ser nuevo en esto es que no tengo (no tenemos) por que cargar con un sistema hecho y deshecho, con la frustracion y desventura de los que nos preceden y afortunadamente, podemos hacer que esto sea como queramos que sea, y como estimemos conveniente en vista a lograr nuestros fines, en mi caso, ayudar a la gente a vivir bien consigo mismos y su entorno.
por ultimo vuelvo sobre el tema de si es etico no cobrar por un servicio como la atencion psicologica, preguntemosle a quien la necesita realmenet y no tiene los medios economicos para procurarsela.
cambia el mundo y los roles tambien, pero en escencia, seguimos desempeñando el rol del chaman, de la cura de la palabra, del acto magico sanador, tiene muchas diferencias a como era en los tiempos presicologicos, sin embargo los componentes no varian tanto.
no es mi intencion herir a nadie ni criticar destructivamente, solamente me gusta la idea de generar un sano debate sobre un tema que esta un poco descuidado en nuestro mundo de nuetra carrera, hoy.
P.D: parraseando: genial encontrar gente que guste de un buen debate.[/QUOTE]
ok, ahora si
Creo q estamos mas de acuerdo q estudiar psicologia no es por motivacion economica, tb creo q la vocacion no es exclusiva del clinico, es mas, sinceramente creo q un comunitario tiene “más” vocacion q un clinico, si es q la vocacion se pudiese cuantificar
puede q te de lo mismo, pero hay una gran diferencia entre llamar a la psicologia una ciencia medica o una ciencia social, y aunque no te guste hablar de positivismo y esas cosas es necesario hacerlo, ya q toda ciencia no vuela en el aire, y todo conocimiento se estructura bajo un paradigma…y si es importante como la llamemos, que de lo mismo es como decir q la corriente en un clinico da lo mismo, si es conductismo, psicoanalisis, humanismo, etc…
a mi tampoco me gusta cliente, tampoco paciente…quizas sistema consultante, agarrandome de los sistemicos
Espero q en ningun caso sea asistencialista, pero hay q asumir q hay varios q trabajan bajo esa mirada… de hecho no trabajaria bajo una institucion de beneficiencia, porq la mayoria (si es q no todas) tienen esa vision asistencialista… de generar dependencia por cagas de parche no mas, llamese hogar de cristo, un techo para chile, etc
El darse cuenta es esencial, es el primer paso de la concientizacion
lo de la etica…si, cada uno le da valor a su trabajo, pero tb sabemos q las personas con dificultades economicas si tienen la posibilidad de ir al psicologo, estan los COSAM, donde no pagan y donde trabajan muy buenos profesionales…ademas a mi modo de ver, el pagar es una forma de retribuir, de no sentir q todo el proceso es regalado. Es cierto, puede pagarse de otra manera, quiza ver una comunidad empoderada es mucho mas gratificante q unas lucas, pero esa comunidad empoderada va a preferir retribuir q recibir ayuda gratuita (la base del asistencialismo)
la cura por la palabra…Anna O. dio en el clavo con esa frase, el rol es similar, pero no hay q olvidar las diferencias: ojo q muchos chamanes engañaban para dar muestras de su poder…y eso, ellos tenian mas poder sobre sus comunidades…yo no quiero poder, y si es q lo llegase a tener, es para darlo, para empoderar, no para oprimir o explotar
en fin, la respuesta un poco tarde, pero llega…
saludos beto