es diferente en venezuela no hay una dictadura
si las he revisado pero vamos si la oposicion es dueña de canales de television!
en chile jamas paso algo como eso en la dictadura militar
[QUOTE=Rojosangre]es diferente en venezuela no hay una dictadura
si las he revisado pero vamos si la oposicion es dueña de canales de television!
en chile jamas paso algo como eso en la dictadura militar[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]Sabes en que consiste el “Socialismo del siglo XXI”?
Te digo de antemano que la propiedad privada y la libertad de expresion no tienen cabida en ese concepto…
y el dueño de la mayor cadena televisiva venezolana y una de las mas grandes de latinoamerica es Chavez y se llama TELESUR.[/I][/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]Sabes en que consiste el “Socialismo del siglo XXI”?
Te digo de antemano que la propiedad privada y la libertad de expresion no tienen cabida en ese concepto…
y el dueño de la mayor cadena televisiva venezolana y una de las mas grandes de latinoamerica es Chavez y se llama TELESUR.[/I][/COLOR][/QUOTE]
NOOOOOOOOOOO, es un canal, pero no se compara con televisa, univision, o red o’globo, en todo caso en chile llega telesur, a treves de direct tv, que es propiedad de un opositor a chavez, cisneros, muy amigo de chile.
[QUOTE=Rojosangre]sinceramente lo veo como estrategioa para fortalecer la alianza de gobierno respecto de l aoposicion que para eliminarla
mas ferreo aun?
si en venezuela hay canales periodicos radios que la oposicion usa practiamente todo el dia para tirarle mierda a chavez![/QUOTE]
la libertad de informar en venezuela esta siendo muy cuestionada…
pero bueno, pongo fichas a que eso terminara en dictadura…
no admira tanto a castro…
A PROPOSITO, BONITAS DECLARACIONES DEL EMBAJADOR DE VENEZUELA EN BOLIVIA,jajajajaja…
lindo, es como para aplaudir la “revolucion”…
la mas grande no implica la unica primero que nada si para nadie es secreto que en veneuela la oposicion si hace un uso de los medios de comunicacion considerable
lo que sucede es que hay matices para todo yo al menos no veo el mundo de un modo o esto o lo otro. creo que el derecho a la propiedad debe tener ciertas restricciones, no así la libertad de expresión.
el asunto de fondo es
que importa que opinemos nosotros al respecto, el asunto es que si la"revolucion" de chavez triunfa democraticamente, es legítima, y que si la oposicion no esta conforme es la oposicion la que debe trabajar por revertir esa situacion, pero ellos, mas cuando se ve el manejo de informacion al que recurren en el eterior es evidente que les encantaria a estas gentes que alguien los viniese a salvar de la eleccion democratica de la mayoria del pueblo.
chavez gano si el tipo gobierna y ese gobierno le gusta al pueblo cual es el problema. tu dices ya cuando se acabe el petroleo vamos a ver!. y que pasa si no sucede lo que planteas.
por lo demas, independiente de que el petroleo efectivamente sutente el gasto social de chavez, cual es el rpoblema si es un recurso de toda esa nacion, y la mayoria de esa nacion quiere que ese recurso los beneficie efectivamente a ellos.
[QUOTE=Rojosangre]la mas grande no implica la unica primero que nada si para nadie es secreto que en veneuela la oposicion si hace un uso de los medios de comunicacion considerable
lo que sucede es que hay matices para todo yo al menos no veo el mundo de un modo o esto o lo otro. creo que el derecho a la propiedad debe tener ciertas restricciones, no así la libertad de expresión.
el asunto de fondo es
que importa que opinemos nosotros al respecto, el asunto es que si la"revolucion" de chavez triunfa democraticamente, es legítima, y que si la oposicion no esta conforme es la oposicion la que debe trabajar por revertir esa situacion, pero ellos, mas cuando se ve el manejo de informacion al que recurren en el eterior es evidente que les encantaria a estas gentes que alguien los viniese a salvar de la eleccion democratica de la mayoria del pueblo.
chavez gano si el tipo gobierna y ese gobierno le gusta al pueblo cual es el problema. tu dices ya cuando se acabe el petroleo vamos a ver!. y que pasa si no sucede lo que planteas.
por lo demas, independiente de que el petroleo efectivamente sutente el gasto social de chavez, cual es el rpoblema si es un recurso de toda esa nacion, y la mayoria de esa nacion quiere que ese recurso los beneficie efectivamente a ellos.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I][B]Pero el problema es que una economia no puede depender de los precios un solo recurso y menos si este no es eterno !![/B]
Como vas a simplificar el tema a “el petroleo es de todos y sus ganacias deben ser para todos”…eso es absurdo, el tema es si esa politica es sustentable en el tiempo y se representa un real fortalecimiento de la economia venezolana.[/I][/COLOR]
que la poblacion se beneficie de los recursos naturales que les pertenecen no significa que se deban descuidar otras areas de la produccion o encaminarse a la mono produccion
ambas uestiones pueden ser compatibles
[QUOTE=Rojosangre]que la poblacion se beneficie de los recursos naturales que les pertenecen no significa que se deban descuidar otras areas de la produccion o encaminarse a la mono produccion
ambas uestiones pueden ser compatibles[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]Pero entiende…
Si en Venezuela mas de la mitad de su PIB corresponde al gasto publico, eso solo quiere decir que el motor de su economia es el petroleo, ya que esa es la unica fuente de ingreso del estado venezolano!
Lo ideal es que el grueso del producto interno bruto corresponda al sector privado, eso es señal de fortaleza economica.[/I][/COLOR]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]Sabes en que consiste el “Socialismo del siglo XXI”?
Te digo de antemano que la propiedad privada y la libertad de expresion no tienen cabida en ese concepto…
y el dueño de la mayor cadena televisiva venezolana y una de las mas grandes de latinoamerica es Chavez y se llama TELESUR.[/I][/COLOR][/QUOTE]
Sabes??
en estos momentos tengo hambre…
y no me importa ni tu libertad de expresión ni tu propiedad privada.
Sabías tu que en el mundo mueren 30.000 personas diarias??’
por sed y hambre, y los weones que tienen poder nos hablan de libertad de expresión y propiedad privada.
Cuando sientas hambre, te darás cuenta de lo que digo.
[QUOTE=Roberto]Sabes??
en estos momentos tengo hambre…
y no me importa ni tu libertad de expresión ni tu propiedad privada.
Sabías tu que en el mundo mueren 30.000 personas diarias??’
por sed y hambre, y los weones que tienen poder nos hablan de libertad de expresión y propiedad privada.
Cuando sientas hambre, te darás cuenta de lo que digo.[/QUOTE]
con esos pensamientos, cual es la diferencia con una dictadura???
entonces volvamos al esclavismo entonces?
entonces por comida, te importa poco las libertades?
jajajajaj, y asi se lamantan de la dictadura de pinochet?
[QUOTE=h_escobar]con esos pensamientos, cual es la diferencia con una dictadura???
entonces volvamos al esclavismo entonces?
entonces por comida, te importa poco las libertades?
jajajajaj, y asi se lamantan de la dictadura de pinochet?[/QUOTE]
Te has transformado en un liberal recalcitrante.
Que poca coherencia, aun me acuerdo de tus primeros post.
Criticas, sin leer contextos, solo por criticar…
“Estas cambiado jose alfredo”
[QUOTE=Roberto]Sabes??
en estos momentos tengo hambre…
y no me importa ni tu libertad de expresión ni tu propiedad privada.
Sabías tu que en el mundo mueren 30.000 personas diarias??’
por sed y hambre, y los weones que tienen poder nos hablan de libertad de expresión y propiedad privada.
Cuando sientas hambre, te darás cuenta de lo que digo.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]De seguro se 20 000 de ellas se mueren en el paraiso proletario de Corea del Norte…
Pero el tema era otro…
todavia no respondes [B]¿que hara Chavez cuando el precio del crudo baje y ya no pueda seguir subsidiando su estado gordo y burocratico?[/B][/I][/COLOR]
[QUOTE=Roberto]Te has transformado en un liberal recalcitrante.
Que poca coherencia, aun me acuerdo de tus primeros post.
Criticas, sin leer contextos, solo por criticar…
“Estas cambiado jose alfredo”[/QUOTE]
pero roberto…
siempre he criticado toda forma de opresion a las libertades…
si eso es ser liberal, bueno eso soy… pero entonces tu debes dejar de enarbolar banderas de libertad…
[QUOTE=h_escobar]pero roberto…
siempre he criticado toda forma de opresion a las libertades…
si eso es ser liberal, bueno eso soy… pero entonces tu debes dejar de enarbolar banderas de libertad…[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]“Si pretendemos el triunfo en la gran contienda ideológica de esta época, es preciso, sobre todo, que nos percatemos exactamente de cual es nuestro credo.”[/I]
[B]F.A. Hayek[/B][/COLOR]
[I]Ja!, esta cita todavia tiene algo de sentido, por lo menos en este foro…[/I]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”][I]“Si pretendemos el triunfo en la gran contienda ideológica de esta época, es preciso, sobre todo, que nos percatemos exactamente de cual es nuestro credo.”[/I]
[B]F.A. Hayek[/B][/COLOR]
[I]Ja!, esta cita todavia tiene algo de sentido, por lo menos en este foro…[/I][/QUOTE]
jajajajajaj, eso es golpear en el suelo…
me referia solo al tema de las lilbertades y derechos…
ademas no comulgo con las ideas demasiado liberales dentro de la operativa del mercado… prefiero hablar de un economia social de mercado…
mmmmmmm
yo entiendo la postura de roberto pero no la comparto.
entiendo eso de satisfacer las necesidades vitales primero
luego ir a por las otras. me resulta hasta lógico si fuesemos ndada más que cifras. pero eso es lo que me desgrada de gente conmo in god tambien.
el hambre debe terminar , pero los hambirentoss si se ven coartados en su expresion terminaran hambrientos de esta.
la oposicion debe tenr libertad de expresion. sino el asunto toma tintes de tiranía aun n o siendo ese el espiritu geneal del asunto.
respeto del derecho de propiedad, creo este debiese existir pero con limitaciones.
pero no al precio de ciertas libertades como la de expresion
Yo siempre he creido que bajo este sistema existe un sector muy oprimido…
Y ese sector cuando “reaccione” ojo, porque en algún momento reaccionara…
Y creo que la reacción genera ciertos problemas…
Hay será muy tarde para poder equilibrar las libertades, también lo he planteado, a mi no me gustaría quitar libertades, pero primero para mi esta el comer.
Lo siento, señores liberales; si no vivo (y para hacerlo necesito comer) no puedo utilizar ninguna libertad.
De que me sirve que en este mundo tengamos tanta libertad, libertad que también podríamos entrar a discutir filosoficamente “que es”.
Otra cosa, primero debemos antes de dejar en libertad establecer pisos de igualdad cosa que en esta sociedad actual no existe.
Con relacion a lo que plantea in gold we trust, no lo creo aún posible (lo de la baja del crudo), pero pongamonos en el caso…
Como ya te dije hace un tiempo atrás se estan haciendo cambios infraestructurales dentro de la sociedad venezolana, y dentro de un tiempo más será el país el que producirá y será por si y para si la producción.
Da lo mismo, después el crudo… es ilógico lo que planteas de que un país sólo produzca un bien.
[QUOTE=Roberto]Yo siempre he creido que bajo este sistema existe un sector muy oprimido…
Y ese sector cuando “reaccione” ojo, porque en algún momento reaccionara…
Y creo que la reacción genera ciertos problemas…
Hay será muy tarde para poder equilibrar las libertades, también lo he planteado, a mi no me gustaría quitar libertades, pero primero para mi esta el comer.
Lo siento, señores liberales; si no vivo (y para hacerlo necesito comer) no puedo utilizar ninguna libertad.
De que me sirve que en este mundo tengamos tanta libertad, libertad que también podríamos entrar a discutir filosoficamente “que es”.
Otra cosa, primero debemos antes de dejar en libertad establecer pisos de igualdad cosa que en esta sociedad actual no existe.
Con relacion a lo que plantea in gold we trust, no lo creo aún posible (lo de la baja del crudo), pero pongamonos en el caso…
Como ya te dije hace un tiempo atrás se estan haciendo cambios infraestructurales dentro de la sociedad venezolana, y dentro de un tiempo más será el país el que producirá y será por si y para si la producción.
Da lo mismo, después el crudo… es ilógico lo que planteas de que un país sólo produzca un bien.[/QUOTE]
no transo, entre hambre y libertad, voy por lo segundo… mas cuando tengo la libertad de emprender…
Eso es porque no has pasado hambre.
Economía: AMÉRICA LATINA-2006: INQUIETANTES NIVELES DE POBREZA
Enviado el Miércoles, 20 diciembre a las 08:01:42
Por Reina Magdariaga Larduet
Mientras que cada un minuto aparece un nuevo producto en el mercado, las tecnologías envejecen en horas, y diariamente se destina millones de dólares para las guerras, la pobreza en Latinoamérica, por sus rasgos, continúa
petrificada.
La pobreza en América Latina afecta al cierre de 2006 a 205 millones de personas, equivalentes al 38,5 por ciento de la población de la zona, indica el resumen anual de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL).
Una de las manifestaciones más evidentes de este flagelo es el hambre crónica o desnutrición, que golpea particularmente a los niños latinoamericanos.
Este azote limita permanentemente el crecimiento intelectual y el desarrollo físico de los niños, los hace menos resistentes a las enfermedades, no pueden concentrarse en la escuela, y por consiguiente serán menos productivos en la adultez, con lo que se perpetuará el ciclo de la pobreza.
Los más de 8,8 millones de infantes desnutridos, es decir, el 16 por ciento de la población menor de cinco años, podrían comprometer el futuro de la región, apuntan datos de la CEPAL.
Sin embargo, según expertos, con sólo 0,19 centavos de dólar al día se podría eliminar la hambruna infantil, pero lo cierto es que los pobres de América Latina, como parte del gran ejército de pobres del mundo, carecen de esa ínfima cantidad para revertir el problema.
La desesperación que supone esta realidad lanza cada día a cientos de miles de familias al abandono de sus naciones.
Muchos van del campo a las ciudades, hacia otros estados del área, pero el “sueño” más anhelado es ir tras los cantos de sirenas de los países desarrollados, particularmente de Estados Unidos, que con un muro pretende frenar este fenómeno, en gran medida impulsado por sus administraciones.
En ese intento, víctimas de los llamados coyotes y narcotraficantes, miles de personas sufren estafas, atracos, violaciones, e incluso muchos son asesinados.
Solo en Honduras, este año, han muerto 156 hondureños en su intento por llegar a EE.UU. mientras 52 resultaron heridos y 24 mutilados en diferentes accidentes.
Y es que la falta de democracia y de libertad económica de los pueblos para producir y consumir, la corrupción, el mercado negro, el sistema bancario y las leyes laborales engendran estas problemáticas.
Un estudio de la Comisión Latinoamericana y del Caribe sobre el Desarrollo Social constata que hay más mujeres que hombres en situación de pobreza.
Los hogares monoparentales, mayoritariamente encabezados por féminas, sufren desventajas vinculadas con la carencia de empleos, y los bajos salarios.
A pesar de que las latinoamericanas han alcanzado niveles de escolaridad superiores a los hombres, sufren con mayor severidad el desempleo, además, incluso en puestos similares y con la misma experiencia laboral sus remuneraciones suelen ser inferiores a las de ellos.
Asimismo, la segregación también alcanza a los grupos étnicos. La población negra de América Latina y el Caribe es casi cuatro veces mayor que la de los pueblos originarios de la región, detalla un informe de la Comisión Científica del programa La Ruta del Esclavo del Fondo de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura.
A diferencia de los indígenas, que se calcula en unos 40 millones, los 150 millones de afrodescendientes tienen escaso poder político y su situación recibe poca atención en foros internacionales e investigaciones académicas.
Una obvia “invisibilización del problema negro”.
En Brasil, la población blanca es 2,5 veces más rica que la negra, en Colombia el 80 por ciento de los afrodescendientes viven en la pobreza extrema, igual ocurre en la Mosquitia hondureña, donde casi la totalidad de los garífunas viven en la pobreza y parecen olvidados entre los parajes de esa exuberante naturaleza.
Pero una de las manifestaciones más graves de la pobreza, es el trabajo infantil, que tiene involucrado a 5,7 millones de niños entre cinco y 14 años, y según datos de Organización Internacional del Trabajo, ésta es una de las regiones donde más disminuyó ese indicador.
El secretario ejecutivo de la CEPAL, el argentino José Machinea, puntualizó que la pobreza disminuyó de un 43 a 40 por ciento en 2006 y la indigencia de un 19 a 15 por ciento. La cifra alcanzada en término de progreso no se lograba desde hace 25 años.
[B]Las mejoras más significativas se materializaron en Argentina, que redujo notablemente su pobreza desde un 45 por ciento en el período 2000-2002 a un 26 en 2002-2005.
En los períodos comparados por la CEPAL, en Venezuela la pobreza disminuyó del 48,6 por ciento en 2000-2002, al 37 entre 2002 y 2005. Asimismo, Colombia, Ecuador, México y Perú presentaron descensos de cerca de cuatro puntos porcentuales.[/B]
No obstante, este flagelo lacera cada día a quienes por su condición no pueden ni siquiera alcanzar una educación con calidad ni acceder a los servicios públicos.
En la actualidad República Dominicana y Uruguay son los únicos países donde tanto la pobreza como la indigencia aumentaron, señaló Machinea.
La fuerte desigualdad se ubica en niveles escalofriantes, por eso, cansada de las políticas neoliberales que han ensanchado la brecha entre ricos y pobres, América Latia resurge de sí misma. El 2006 ha puesto en jaque a los constructores de la pobreza.
[B]La muestra, Venezuela, con sus indetenibles programas sociales, Argentina, con su no rotundo a los organismos financieros internacionales, Bolivia, con un verdadero líder de pueblo por primera vez en la historia de América, así como los triunfos de Daniel Ortega, en Nicaragua, y del economista Rafael Correa, en Ecuador.[/B]
Por Reina Magdariaga Larduet *La autora es periodista de la Redacción de América Latina y el Caribe de Prensa Latina.
Off Topic
[QUOTE=Roberto]Yo siempre he creido que bajo este sistema existe un sector muy oprimido…
Y ese sector cuando “reaccione” ojo, porque en algún momento reaccionara…
Y creo que la reacción genera ciertos problemas…
Hay será muy tarde para poder equilibrar las libertades, también lo he planteado, a mi no me gustaría quitar libertades, pero primero para mi esta el comer.
Lo siento, señores liberales; si no vivo (y para hacerlo necesito comer) no puedo utilizar ninguna libertad.
De que me sirve que en este mundo tengamos tanta libertad, libertad que también podríamos entrar a discutir filosoficamente “que es”.
Otra cosa, primero debemos antes de dejar en libertad establecer pisos de igualdad cosa que en esta sociedad actual no existe.
[COLOR=“Red”]Con relacion a lo que plantea in gold we trust, no lo creo aún posible (lo de la baja del crudo), pero pongamonos en el caso…
Como ya te dije hace un tiempo atrás se estan haciendo cambios infraestructurales dentro de la sociedad venezolana, y dentro de un tiempo más será el país el que producirá y será por si y para si la producción.
Da lo mismo, después el crudo… es ilógico lo que planteas de que un país sólo produzca un bien[/COLOR].[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I] [B]¿¿¿Pero de que cambios hablas???
Si lo unico que mueve la economia venezolana es el inmenso gasto publico!!!
Mas del 50% del PIB corresponde a ese item !!![/B]
Ademas es obvio que el precio bajara en algun momento…es absurdo creer que se mantendran altos por la eternidad…
Cuando el precio de un bien se mantiene alto, genera la inmediata busqueda de otro que lo sustituya, y mas aun si ese precio es mantenido alto en forma artificial, por lo tanto solo es cosa de tiempo para que ello ocurra.
Solo basta mirar lo que ocurre hoy en Cuba para comprobarlo…
¿O vas a negar que el “fisco” cubano no se mantiene gracias a al PIB de los exiliados cubanos en Miami ?[/I][/COLOR]