[QUOTE=pepelon]pregunta: si fuera EEUU el de las pruebas con misiles,¿opinarian lo mismo?[/QUOTE]
Los aliados a EEUU que se encuentran en el foro no opinarian lo mismo.
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]EL COMUNISMO ES UNO SOLO…TODOS LOS PARTIDOS COMUNISTAS DEL MUNDO VENERAN LA HOZ Y EL MARTILLO, TODOS GLORIFICAN LA IMAGEN DE LENIN O MAO, TODOS SON ENEMIGOS DE LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA, TODOS LLAMAN A LA LUCHA DE CLASES, EN TODOS LOS REGIMENES COMUNISTAS DEL MUNDO SE ASESINA A LOS DISIDENTES, TODOS LOS DICTADORES COMUNISTAS SE MUEREN EN SUS CARGOS…
SI LA HISTORIA ELEMENTAL NO ES NINGUN SECRETO…Y LOS FIDEL Y LOS KIM JONG IL NO SON INVENTOS DEL CAPITALISMO…ESTAN AHI, REPRIMIENDO Y ASESINANDO EN NOMBRE DE LA IDEOLOGIA DE MARX.[/COLOR][/QUOTE]
Uuuuuuyyyyyyyy…
Tres preguntas:
¿Que es lo que mueve al empresario?
Las utilidades que obtendra por su inversión.
¿Que es lo que mueve al trabajador?
La remuneración que obtendrá por su prestación de servicios
¿Estos intereses son excluyentes o no?
Obvio que si, ya que uno va directamente relacionado con el otro. Más claro para aumentar el sueldo del trabajador, debemos disminuir la utilidad del empresario. Y respectivamente, para aumentar la utilidad del empresario debemos disminuir el sueldo del trabajador.
Podemos decir que existen otros costos, pero cuando hablamos del sueldo, influyen netamente en el ingreso del empleador.
Por tanto no puedes hacerte el ciego con la “lucha de clases” que ves tan nociva, es obvio que esto exista, ahora sobre que optica se da esta lucha de clases es la diferencia. Existen partidos comunistas en paises que postulan la lucha de clases de una forma u otra. En Chile se ha caracterizado por ser Gramsciano, es cosa de ver la historia reciente de Chile, el PC Chileno planteaba la via Chilena al Socialismo, la cual era mediante la via democratica, claro existen derechistas recalcitrantes que nos echaron abajo un gobierno democratico. Cuento antiguo, en todo caso.
Gramsci elevo la lucha de clases a un estado cultural, más politico. Preguntenle a la UDI como le teme a la izquierda Gramsciana Chilena.
Con respecto a NorCorea, hay que mencionar que ha ocurrido para que EEUU ponga sus ojos sobre ellos.
-Norcorea esta preparando un satelite, cosa que EEUU ve amenazante que otra potencia mundial (contraria a sus politicas) este realizando.
-Norcorea lleva muy pocos años en este tipo de experimentos, y ya ha alcanzado niveles de manejo mejores que los de EEUU en sus años de practica.
-Las fechas de lanzamientos de misiles son fechas simbolicas(4 de julio), como formas de ejercer presion a EEUU por sus politicas intervencionistas, creo que esta demas decir como es la politica internacional de los greengos.
-Los procedimientos se han realizado de acuerdo al derecho internacional.
-Misiles balistcos no son los mismo que armas nucleares.
-Otra cosa el TNP (Tratado de No Proliferacion Nuclear), del cual es signataria Norcorea, dice: “cada parte tendrá derecho, en ejercicio de su soberanía nacional, a retirarse del tratado si decide que acontecimientos extraordinarios, relacionados con la materia de que es objeto de este tratado, han comprometido los intereses supremos de su país”. Israel, India se retiraron de este TNP y nadie dijo nada.
Al parecer sólo los países “democráticos” que el señor Bush apunta son los que pueden realizar este tipo de pruebas.
Que pena que exista tanta gente que crea lo que dice el señor Bush, después de haber interferido la casablanca también en nuestro país.
El comunismo es una mierda … siempre ha sido una mierda y siempre sera una mierda … no entiendo que existn aweonaos que aun lo defien sabiendo la estela de destruccion que dejo en el mundo … hitler es un pan de dios comparado con los dictadores comunistas …
[QUOTE=Roberto]Uuuuuuyyyyyyyy…
Tres preguntas:
¿Que es lo que mueve al empresario?
Las utilidades que obtendra por su inversión.
¿Que es lo que mueve al trabajador?
La remuneración que obtendrá por su prestación de servicios
¿Estos intereses son excluyentes o no?
Obvio que si, ya que uno va directamente relacionado con el otro. Más claro para aumentar el sueldo del trabajador, debemos disminuir la utilidad del empresario. Y respectivamente, para aumentar la utilidad del empresario debemos disminuir el sueldo del trabajador.
Podemos decir que existen otros costos, pero cuando hablamos del sueldo, influyen netamente en el ingreso del empleador.
Por tanto no puedes hacerte el ciego con la “lucha de clases” que ves tan nociva, es obvio que esto exista, ahora sobre que optica se da esta lucha de clases es la diferencia. Existen partidos comunistas en paises que postulan la lucha de clases de una forma u otra. En Chile se ha caracterizado por ser Gramsciano, es cosa de ver la historia reciente de Chile, el PC Chileno planteaba la via Chilena al Socialismo, la cual era mediante la via democratica, claro existen derechistas recalcitrantes que nos echaron abajo un gobierno democratico. Cuento antiguo, en todo caso.
Gramsci elevo la lucha de clases a un estado cultural, más politico. Preguntenle a la UDI como le teme a la izquierda Gramsciana Chilena.
[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]VIEJO, NO EXISTE LUCHA DE CLASES, EXISTE [B]COOPERACION SOCIAL[/B].
TRABAJADORES Y EMPRESARIOS CONVERGEN EN EL MERCADO, AMBOS SE NECESITAN, AMBOS SE COMPLEMENTAN, AMBOS SE BENEFICIAN…LO QUE MUEVE A TODOS LOS HOMBRES Y LOS IMPULSA A ACTUAR, ES UN PROPOSITO, LA OBTENCION DE UN BENEFICIO…[B]POR QUE CREES QUE EN TODOS LOS REGIMENES COMUNISTAS DEL MUNDO, LA GENTE VIVE EN LA MISERIA ???[/B] COMO PUEDES DESCONOCER ALGO TAN EVIDENTE COMO ELLO ???
Y HABLANDO DE DEL ITALIANO GRAMSCI…SABIAS QUE FUE UNO DE LOS PRIMEROS MARXISTAS QUE ENTENDIO QUE UN REGIMEN COMUNISTA SOLO PODIA MANTENERSE EN EL PODER CON EL RESPALDO DE UNA POLICIA POLITICA ???
DIGAMOS QUE EL ITALIANO FUE UN REFORMISTA CONTRARIO A LENIN, QUE CREYO ILUSAMENTE QUE DESTRUYENDO LA “SUPERESTRUCTURA IDEOLOGICA” LOGRARIA QUE EL PUEBLO ACEPTARA EL BENDITO COMUNISMO SIN LA NECESIDAD DE LOS FUSILES…
SUPONGO QUE YA SABES EN QUE TERMINO TODO AQUELLO…SI, EN EL MAS COMPLETO FRACASO…LOS PAISES DE LA ORBITA SOCIALISTA, JAMAS RENUNCIARON A SU TRADICION JUDEOCRISTIANA, A PESAR DEL INTENSO BOMBARDEO DE PROPAGANDA ROJA…[/COLOR]
[QUOTE]Con respecto a NorCorea, hay que mencionar que ha ocurrido para que EEUU ponga sus ojos sobre ellos.
-Norcorea esta preparando un satelite, cosa que EEUU ve amenazante que otra potencia mundial (contraria a sus politicas) este realizando.
-Norcorea lleva muy pocos años en este tipo de experimentos, y ya ha alcanzado niveles de manejo mejores que los de EEUU en sus años de practica.
-Las fechas de lanzamientos de misiles son fechas simbolicas(4 de julio), como formas de ejercer presion a EEUU por sus politicas intervencionistas, creo que esta demas decir como es la politica internacional de los greengos.
-Los procedimientos se han realizado de acuerdo al derecho internacional.
-Misiles balistcos no son los mismo que armas nucleares.
-Otra cosa el TNP (Tratado de No Proliferacion Nuclear), del cual es signataria Norcorea, dice: “cada parte tendrá derecho, en ejercicio de su soberanía nacional, a retirarse del tratado si decide que acontecimientos extraordinarios, relacionados con la materia de que es objeto de este tratado, han comprometido los intereses supremos de su país”. Israel, India se retiraron de este TNP y nadie dijo nada.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]SE TE OLVIDO MENCIONAR LO MAS IMPORTANTE…
QUE EL GOBIERNO COMUNISTA DE NORCOREA EN SU AFAN POR DESARROLLAR TODAS LAS ARMAS QUE MENCIONASTE, [B]SE OLVIDO DE SU PUEBLO !!!
Y TIENE QUE RECIBIR AYUDA HUMANITARIA DE LOS MALVADOS CAPITALISTAS PARA ALIMENTAR A SU POBLACION !!![/B][/COLOR]
[QUOTE=Pablocz]El comunismo es una mierda … siempre ha sido una mierda y siempre sera una mierda … no entiendo que existn aweonaos que aun lo defien sabiendo la estela de destruccion que dejo en el mundo … hitler es un pan de dios comparado con los dictadores comunistas …[/QUOTE]Al menos el comunista con el que discutes, sabe escribir mejor que tú. No creo que seas oligofrénico como para no darte cuenta de que esos insultos llegan a muchas personas, dudo que no te des cuenta.
¿Sabes cuántas personas están muriendo de hambre en estos momentos?
Difícil, ya que si no sabes escribir menos sabrás datos de actualidad, bueno al día mueren 30.000.- personas entre hambre y sed.
¿Sabes cúanta plata gana uno de los empresarios más ricos de Chile (que tampoco es tanta cosa)?El sueldo mínimo cada 2 segundos.
¿Sabes realizar operaciones matemáticas? Bueno si te das cuenta, con una repartición más equitativa este problema se soluciona.
¿Sabes que mueren muchos niños de SIDA en África?
¿Sabes que esas muertes se terminan realizando cesárea?
¿Por qué no la hacen? Fácil, porque no es rentable.
Primero que todo, no te conozco para que vengas a decir:
[QUOTE=Pablocz]no entiendo que existn aweonaos que aun lo defien sabiendo la estela de destruccion que dejo en el mundo[/QUOTE]
Mira que creo eres estudiante y perfectamente habrás aprendido algo, bueno una de las cosas que se aprende y se aprehende es a respetar a las personas.
Además a lo que yo siempre aspiro es a que se socializen los instrumentos que participan en el proceso productivo, cosa que no creo se merecedora de que me digan “aweonao”.
Además estás hablando algo que no está en cuestión, claro esta el máximo creyente de este foro, el cual a cada discusión saca a la palestra el comunismo, y tu al parecer le sigues, debes entender que muchas cosas se mueven por el poder de “personas” que detentan el poder que le entregan personas, sin embargo, siempre lo he dicho y lo seguiré diciendo: “el poder debe distribuirse en la mayor forma posible”.
Insisto, no deben juzgar por ser “comunista” o no. Menos insultar, y para el creyente: para con lo del comunismo.
Si se dan cuenta aca estamos hablando de relaciones internacionales, y creo que el topic lo dice muy claramente, Crisis de misiles, cosa que según expuse, mi punto de vista es manipulación política de EEUU.
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]SE TE OLVIDO MENCIONAR LO MAS IMPORTANTE…
QUE EL GOBIERNO COMUNISTA DE NORCOREA EN SU AFAN POR DESARROLLAR TODAS LAS ARMAS QUE MENCIONASTE, [B]SE OLVIDO DE SU PUEBLO !!!
Y TIENE QUE RECIBIR AYUDA HUMANITARIA DE LOS MALVADOS CAPITALISTAS PARA ALIMENTAR A SU POBLACION !!![/B][/COLOR][/QUOTE]
Entonces lo de los misiles estaría bien.
[QUOTE=Roberto]Entonces lo de los misiles estaría bien.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”]NADA MAS QUE DECIR ???
ALGUNA CRITICA AL REGIMEN COMUNISTA NORCOREANO QUE MATA DE HAMBRE A SU POBLACION MIENTRAS GASTA MILLONES EN ARMAS ???
RECUERDA QUE COREA DEL NORTE ES EL ULTIMO REDUCTO DE COMUNISMO “PURO” AL ESTILO LENIN…[/COLOR]
[QUOTE][CENTER][SIZE=“3”][B]Corea del Norte anunció que llevará a cabo una prueba nuclear[/B] [/SIZE]
[B]La cúpula norcoreana justificó la futura prueba diciendo que “la extrema amenaza de Estados Unidos de desatar una guerra nuclear obligan a la República Democrática Popular de Corea a realizar una prueba nuclear, proceso esencial para desarrollar la disuasión atómica como medida de defensa”.[/B][/CENTER]
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte anunció que realizará una “futura” prueba nuclear, “obligado por la amenaza de Estados Unidos de desatar una guerra atómica”. El mensaje emitido por la Cencillería y recogido por la Agencia Central de Noticias de ese país, asegura que Pyongyang llevará a cabo la prueba nuclear “con todas las condiciones de seguridad garantizadas”. Según argumentó la cúpula norcoreana, “la extrema amenaza de Estados Unidos de desatar una guerra nuclear, junto con las sanciones y presiones (impuestas por Washington) obligan a la República Democrática Popular de Corea a realizar una prueba nuclear, proceso esencial para desarrollar la disuasión atómica como medida de defensa”. La declaración de la Cancillería no establece una fecha concreta para la prueba ni el lugar donde se llevará a cabo. Sin embargó, recordó que en febrero del año 2005 “la República Democrática Popular de Corea oficialmente anunció su fabricación de armas nucleares después de seguir un proceso legítimo y transparente dirigido a afrontar la escalada de amenazas de una guerra atómica proferida por EE.UU., con el añadido de sus sanciones y presiones”, indica el mensaje. El Ministerio de Exteriores norcoreano añadió que “esa anunciada posesión de armas nucleares presupone la posibilidad de un test nuclear”, pero aseguró que el país no usará las armas nucleares, salvo el caso de verse impelido a defenderse de “la hostilidad” de EEUU. “Las armas nucleares norcoreanas servirán como un elemento de disuasión creíble para proteger los intereses supremos del estado y la seguridad de la nación coreana de la amenaza norteamericana de agresión, evitar una nueva guerra y salvaguardar firmemente la paz y la estabilidad en la península coreana en cualquier circunstancia”, señaló el comunicado. Reaccionando a este anuncio, el primer ministro japonés, Shinzo Abe, afirmó que los planes de Corea del Norte son “inaceptables” y que la comunidad internacional debería responder “con firmeza” a tal eventualidad. El ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Taro Aso, consideró “totalmente imperdonable” el anuncio hecho por Pyongyang. La amenaza de realizar un experimento militar nuclear se añadió al desafío lanzado por Corea del Norte el pasado 5 de julio, cuando disparó siete misiles balísticos de prueba, que cayeron en el Mar de Japón y desataron una grave crisis internacional. Uno de ellos era el Taepodong-2, con un radio de ataque teórico capaz de alcanzar las costas occidentales de EE.UU. El Consejo de Seguridad de la ONU ha condenado ese lanzamiento de misiles e instado a la comunidad internacional a impedir el tráfico norcoreano de tecnología de misiles. [/QUOTE]
[I]EL ACCIONAR COMUNISTA EN EL MUNDO…[/I]
Y Corea del norte realizo la mentada prueba … cual es el motivo principal para realizarla … ? Su derecho a cuidar la soberania de posibles ataques de … EE.UU. :S
[QUOTE]Corea del Norte es un país extremadamente secretista, empobrecido y cuyo único elemento de presión es su capacidad bélica, a la que su líder destina la mayor parte de los recursos, aún a costa de la población de 25 millones de habitantes que ha sufrido incluso periodos de hambruna en el pasado.[/QUOTE]
lo cerrada y errada politica exterior de norcorea se empecina en demostrar su conocido poder belico a una costa de su propia poblacion notoriamente empobrecida y ademas jugando con la suerte, por llamarlo de alguna manera, de los paises cercanos ya que cualquier intervencion afectaria a estos paises…como tbn economicamente a nustro pais, esto por los acuerdos que se tienen con china, surcorea, y luego con japon…
estados unidos ya llamo a la comunidad interenacional a rechazar esta, segun ellos, provocacion a la seguridad…es logico que se alinearan con ee.uu…
esto que esta pasando ahora…se relacionara con la eleccion de un surcoreano como posible secretario general de la onu???
Sinceramente encuentro super reprochable el que NortCorea tenga que llegar a demostrar poder belico.
Sin embargo porque EE.UU. aun tiene sus armas nucleares activisimas?
Me parece que solo por el hecho que sean comunistas ya estan siendo juzgados de una forma categorica.
Ojo, que a parte esta semana se vota en el consejo de defensa, ademas ya habia reunion urgente del mismo.
Y en estos minutos es super complicada la situacion ya que Japon rechazo de plano y dijo tomara acciones. (juntoconUSA…claro)
es claro que japon rechazaria esto …ya que una vez norcorea ya habia probado misiles que pasaron por cielo japones y llegando al pacifico…y con todos los intereses que tiene usa en esa zona esta claro que estaran todos alineados…
alguien alguna vez nego eso del “eje del mal”…
aca esta po…
Corea del norte, cuba, venezuela, irak, iran, afganistan…
peligroso lo que pasa en este mundo…
Sinceramente lo del eje del mal me parece un absurdo.
Ahora es ultre preocupante la situación que atraviesa el conflicto y la manera en que la ONU y EE.UU. abordaran el tema ( Notese que EE.UU. es independiente de lo que diga la el mundo! ).
Por menos de lo que sucedió ayer, EE.UU. aun deja la cagá en Irak.
[QUOTE=Metanoia]Sinceramente encuentro super reprochable el que NortCorea tenga que llegar a demostrar poder belico.
Sin embargo porque EE.UU. aun tiene sus armas nucleares activisimas?
Me parece que solo por el hecho que sean comunistas ya estan siendo juzgados de una forma categorica.Ojo, que a parte esta semana se vota en el consejo de defensa, ademas ya habia reunion urgente del mismo.
Y en estos minutos es super complicada la situacion ya que Japon rechazo de plano y dijo tomara acciones. (juntoconUSA…claro)[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]OBVIO !!!
[B]SI ES UN REGIMEN DICTATORIAL COMUNISTA QUE MATA DE HAMBRE A SU PUEBLO MIENTRAS AMENAZA A SUS VECINOS CON ARMAS NUCLEARES !![/B]
“La prueba nuclear es un evento histórico que trajo felicidad a nuestras milicias y a nuestro pueblo”
LA ACTITUD DEL GOBIERNO NORCOREANO NO TIENE NINGUNA JUSTIFICACION.[/I][/COLOR]
esa frase yo la terminaria hasta la felicidad de nuestras milicias…hasta ahi no ma…porqeu para el pueblo me parce raro…ay qeu los tiene en una pobreza lamentable…
(no he leído nada de lo q han posteado acá)
a ver, sobre este tema creo q hay varias aristas. una primera es q efectivamente el régimen de corea del norte no puede sino merecer el desprecio de casi cualquier persona q aprecie palabras como democracia o bien común o weás así… tanto como china, por ejemplo.
otro factor es q creo q el tema nuclear se trata con un cinismo descarado por parte de los países q ya cuentan con ramas nucleares. Personalmente no creo q un arma nuclear sea más peligrosa en manos de los wnes de corea o los de irán q lo q ha sido en manos de israel, y por cierto menos q lo q ha sido en las manos de USA. es más, el “equilibrio del terror”, y ahora retrospectivamente podemos verlo así, ha funcionado muchas veces para descomprimir conflictos… acaso el conflicto entre USA y la URSS no se vio frenado, más allá de la retórica vociferante de ambos, por el común temor a ser destruidos??? acaso la india y pakistan no han llevado a cabo durante décadas un conflicto mucho más “tranquilo” (si lo comparamos, por ejemplo, con los balcanes o países africanos) gracias al “equilibrio del terror”???
entonces, pq irán o corea no pueden tener armas nucleares?? yo al menos no creo q qnes gobiernan irán o corea (y al margen de q no sean gbnos para nada de mi simpatía) sean más estúpidos q los q gbnan israel, pakistan o rusia… por otro lado tengo la intuición de q un equilibrio de poder entre irán e israle es lo único q podría mediano lazo solucionar el que ya parece eterno conflicto árabe israelí… de modo q qhay de malo en q corea o irán tenga armas nucleares??? de hecho, yo me pongo en el lugar de sus gobernantes, y en verdad tendríanq ser estúpidos para no qrer tenerlas… el tema es q aquí entra a correr el cinismo, particularmente gringo, de suponer q “sólo mis amigos” pueden tener armas nucleares.
[QUOTE=nicvarela](no he leído nada de lo q han posteado acá)
a ver, sobre este tema creo q hay varias aristas. una primera es q efectivamente el régimen de corea del norte no puede sino merecer el desprecio de casi cualquier persona q aprecie palabras como democracia o bien común o weás así… tanto como china, por ejemplo.
otro factor es q creo q el tema nuclear se trata con un cinismo descarado por parte de los países q ya cuentan con ramas nucleares. Personalmente no creo q un arma nuclear sea más peligrosa en manos de los wnes de corea o los de irán q lo q ha sido en manos de israel, y por cierto menos q lo q ha sido en las manos de USA. es más, el “equilibrio del terror”, y ahora retrospectivamente podemos verlo así, ha funcionado muchas veces para descomprimir conflictos… acaso el conflicto entre USA y la URSS no se vio frenado, más allá de la retórica vociferante de ambos, por el común temor a ser destruidos??? acaso la india y pakistan no han llevado a cabo durante décadas un conflicto mucho más “tranquilo” (si lo comparamos, por ejemplo, con los balcanes o países africanos) gracias al “equilibrio del terror”???
entonces, pq irán o corea no pueden tener armas nucleares?? yo al menos no creo q qnes gobiernan irán o corea (y al margen de q no sean gbnos para nada de mi simpatía) sean más estúpidos q los q gbnan israel, pakistan o rusia… por otro lado tengo la intuición de q un equilibrio de poder entre irán e israle es lo único q podría mediano lazo solucionar el que ya parece eterno conflicto árabe israelí… de modo q qhay de malo en q corea o irán tenga armas nucleares??? de hecho, yo me pongo en el lugar de sus gobernantes, y en verdad tendríanq ser estúpidos para no qrer tenerlas… el tema es q aquí entra a correr el cinismo, particularmente gringo, de suponer q “sólo mis amigos” pueden tener armas nucleares.[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]EL CONFLICTO ENTRE USA Y LA URSS SE VIO FRENADO POR EL TEMOR DE LA URSS HA SER DESTRUIDA…LO QUE KISSINGER LLAMO “LA ESTRATEGIA ESOTERICA” TUVO COMO OBJETIVO DISUADIR LOS AFANES EXPANSIONISTAS DE LA URSS, ELLOS RETROCEDIERON (CRISIS DE LOS MISILES), NO USA.
Y EL CONFLICTO INDO-PAKISTANI ESTA MUY LEJOS DE SER MAS “TRANQUILO” QUE POR EJEMPLO EL DE LOS BALCANES…BIEN LO SABE LA POBLACION CIVIL QUE POR MUCHAS DECADAS SE HA VISTO AFECTADA POR EL TERRORISMO…EN ESTE CASO NO EXISTE UN “EQULIBRIO DE TERROR” LA VIOLENCIA EN CAHEMIRA SE MANTIENE INTACTA.
QUE HAY DE MALO EN QUE COREA O IRAN POSEAN ARMAS NUCLEARES ?
QUE EN EL CASO DEL GOBIERNO COREANO, ESTE HA DEMOSTRADO QUE PUEDE DETONAR UNA OJIVA NUCLEAR EN SEUL O EN TOKYO E INCLUSO EN LAS COSTA OCCIDENTAL DE ESTADOS UNIDOS…Y COMO LA SITUACION ENTRE LAS DOS COREAS ES DE STATUS QUO, CON LA BOMBA NUCLEAR ESA SITUACION CAMBIARIA, DEJANDO AL DICTADOR COMUNISTA NORCOREANO EN UN INMEJORABLE POSICION PARA “NEGOCIAR” CON LA COREA DEMOCRATICA…
DE HECHO YA LANZO UNA SEVERA ADVERTENCIA A COREA DEL SUR A PROPOSITO DE LA ENTRADA DE SOLDADOS NORCOREANOS Y LOS TIROS AL AIRE HECHOS EN LA FRONTERA…
Y EN EL CASO DE IRAN ESTA MUY CLARO…
“ISRAEL DEBE DESAPARECER DEL MAPA” CON ARMAS NUCLEARES ESTO DEBERIA ENTENDERSE LITERALMENTE…[/I][/COLOR]
bueno, lo concreto, el “equilibrio del terror” funciona, los pañíses en conflicto q tienen armas nucleares tienden a generar conflictos menos dramáticos de loq cabría suponer… pq irán o corea se van a comportar distinto?? no son más tontos q cualquier otro gbno… por supuesto q el wn q gobierna irán ha amenazado a israle mil veces, pero tú crees q le metería una bomba a israle sabiendo q en un día le meterían de vuelta el doble y destruirían probablemente todo su poderío??? yo creo q no, loq no pasa de ser una mera opinión, por lo demás
[QUOTE=nicvarela]bueno, lo concreto, el “equilibrio del terror” funciona, los pañíses en conflicto q tienen armas nucleares tienden a generar conflictos menos dramáticos de loq cabría suponer… pq irán o corea se van a comportar distinto?? no son más tontos q cualquier otro gbno… por supuesto q el wn q gobierna irán ha amenazado a israle mil veces, pero tú crees q le metería una bomba a israle sabiendo q en un día le meterían de vuelta el doble y destruirían probablemente todo su poderío??? yo creo q no, loq no pasa de ser una mera opinión, por lo demás[/QUOTE]
[COLOR=“DarkGreen”][I]PERO ESO NO ES EFECTIVO, EN EL CASO INDO PAKISTANI LAS TENSIONES NO HAN DISMINUIDO! SI HACE UN PAR DE SEMANAS ATRAS UN ATENTADO TERRORISTA EN LA INDIA TENSO LAS RELACIONES NUEVAMENTE!
Y EL FANATICO TERRORISTA IRANI PERFECTAMENTE PODRIA DETONAR UNA OJIVA EN TEL AVIV…Y PARA ESO NO NECESITA DE MISILES, PARA ESO TIENE A HEZBOLLAH Y SUS MARTIRES…
Y SOBRE SI EL DICTADOR COMUNISTA ESTARIA DISPUESTO A INMOLAR A SU PUEBLO EN UNA CONFRONTACION NUCLEAR CON OTROS PAISES…QUE DUDA PODRIA CABER SI NO LE PREOCUPA MATAR DE HAMBRE A SU POBLACION, MENOS LE PREOCUPARA QUE MUERAN QUEMADOS…[/I][/COLOR]