Gobierno envia proyecto al congreso para poner fin al binominalismo

Comunidad Auditorio
#41

[QUOTE=h_escobar]Guillermo Teillier Del Valle PCCH 13.188 13,81%

no, no es culpa del sistema: Manuel Monsalve Benavides PS 28.196 29,53%
Iván Norambuena Farias UDI 23.234 24,33%

haber jorge inzunza, sorry mi ignorancia pero sera ese?
Jorge Insunza Becker PCCH 11.466 7,58%

chuta no se mucho sumar, pero parece que su porcentaje es menor a:

Maria Antonieta Saa Díaz PPD 57.383 37,96%
Karla Rubilar Barahona RN 29.252 19,35%

chuta parece que no es culpa del sistema el que sean aun EXTRAparlamentaria[/QUOTE]

eso tiene que ver con la existencia del sistema binominal en cuanto este debe ser reemplazado por uno proporcional, en que se asegure la representacion de todos los ciudadanos, de todas las posturas políticas, incluyendo al podemos, en razon al porcentaje que obtengan en las urnas…no a una mayoría simple.

así, en la represenracion de todos los penamientos plíticos de los chilenos que votamos está la democracia…en el sistema proporcional podremos ver representadas al chile real en el parlamento!!!

#42

[QUOTE=patita]es tu percepcion sobre el tema…pero se supone que eres militante o me equivoco???..o estaras esperando a que tu partido te diga que pensar???:confused:[/QUOTE]

Muy de mal gusto tu comentario niña.
No se supone, SOYmilitante. A mi nunca mi partido me ha dicho qué pensar, ya que gracias a Dios la mente no está sujeta ni subordinada a ningún mandamiento institucional. Pero por supuesto adhiero a los principios de RN y eso no significa no pensar ni que piensen por mi, por el contrario, significa que he pensado y meditado qué partido se acomoda a MI pensamiento.
Y si revisas bien mi pensamiento sobre el tema lo estaba expresenado libremente, cualquier persona que tenga la paciencia de leer un poquitito podrá notar. Por último si vas a criticarme que sea con un argumento de otro tipo, un poquitito más elaborado, porque lo que trataste de criticar es justamente lo que tú demostraste en lo que intentaste sugerir.

#43

[QUOTE=patita]eso tiene que ver con la existencia del sistema binominal en cuanto este debe ser reemplazado por uno proporcional, en que se asegure la representacion de todos los ciudadanos, de todas las posturas políticas, incluyendo al podemos, en razon al porcentaje que obtengan en las urnas…no a una mayoría simple.

así, en la represenracion de todos los penamientos plíticos de los chilenos que votamos está la democracia…en el sistema proporcional podremos ver representadas al chile real en el parlamento!!![/QUOTE]

un sistema proporcional como lo entiendes tu seria un asco po… seria algo similar a lo que es en inglaterra… en donde votay por un partido y este designa a quiene ocupan los escaños…

#44

[QUOTE=Juan Lennon]Muy de mal gusto tu comentario niña.
No se supone, SOYmilitante. A mi nunca mi partido me ha dicho qué pensar, ya que gracias a Dios la mente no está sujeta ni subordinada a ningún mandamiento institucional. Pero por supuesto adhiero a los principios de RN y eso no significa no pensar ni que piensen por mi, por el contrario, significa que he pensado y meditado qué partido se acomoda a MI pensamiento.
Y si revisas bien mi pensamiento sobre el tema lo estaba expresenado libremente, cualquier persona que tenga la paciencia de leer un poquitito podrá notar. Por último si vas a criticarme que sea con un argumento de otro tipo, un poquitito más elaborado, porque lo que trataste de criticar es justamente lo que tú demostraste en lo que intentaste sugerir.[/QUOTE]

el hecho de ser militante tiene que ver con asumir posturas de partido…o sea…si lavin hubbiese pasado a segunda vuelta obviamente votarías por el.

es mas…hasta antes de que piñera apareciera en ecena lo ibasa a hacer…por lavin, de quien señalaste muchas veces de “payaso” …o sea, esta clarisimo!!!

#45

[QUOTE=Jorge Tellier]un sistema proporcional como lo entiendes tu seria un asco po… seria algo similar a lo que es en inglaterra… en donde votay por un partido y este designa a quiene ocupan los escaños…[/QUOTE]

la idea es que el cuidadanno sea representado, y el elija a quien quiere que lo represente (o sea mayoría del partido)

#46

[QUOTE=patita]la idea es que el cuidadanno sea representado, y el elija a quien quiere que lo represente (o sea mayoría del partido)[/QUOTE]

yapo… y como son las cosas aca en chile… el parlamento lo armarian entre los mismo que lo hacen hoy mas un par de locos del podemos… a puertas cerradas… serian tan pocos que cabrian en una mesa pa arreglarse los bigotes…

#47

[QUOTE=patita]el hecho de ser militante tiene que ver con asumir posturas de partido…o sea…si lavin hubbiese pasado a segunda vuelta obviamente votarías por el.

es mas…hasta antes de que piñera apareciera en ecena lo ibasa a hacer…por lavin, de quien señalaste muchas veces de “payaso” …o sea, esta clarisimo!!![/QUOTE]

Obvio, y tú si te hubiesen puesto a Moulián también habrías votado por él.
Antes que subieran a Piñera iba a votar por Lavín, ¿es un pecado?¿singifica que no pienso? Yo voto por la persona que represente mis principios o que más se asemeje a ellos. Deje de hablar por hablar.

#48

a diferencia de ti yo no soy militante…no le tengo asco a votar nulo si nadie me representa…y jamas votaría por alguien que considerase un “payaso”.

#49

[QUOTE=patita]a diferencia de ti yo no soy militante…no le tengo asco a votar nulo si nadie me representa…y jamas votaría por alguien que considerase un “payaso”.[/QUOTE]
Yo tampoco le tengo asco a votar nulo. Pero eso no es necesario todavía y espero que no lo sea en el futuro. Que penca no tener quien te representa ah.

#50

si te refieres a que ninguno de los dos candidatos me representa…si

#51

Exacto, y por un buen no tendrás uno con serias probabilidades que te represente. Y al final siempre son pololeados por la concertación y después la patadita en la raja. Si, lamentable.

#52

el son no me incluye…yo simplemente no voto concertacion!!! …YO no recibo instrucciones de ningun partido!!!

#53

[QUOTE=patita]el son no me incluye…yo simplemente no voto concertacion!!! …YO no recibo instrucciones de ningun partido!!![/QUOTE]

Lea bien, nadie habla de instrucciones de un partido.

#54

hablaste de que “son” pololeados por la concertacion…y patadita en la raja será para los que boten por la concerta y no les cumlçplan…y yo no soy de ahi asi que no te lamentes tanto. o mejor lamentate por los que van a aceptar votar por bachelet…perdiendo así tu amado piñera

#55

[QUOTE=patita]hablaste de que “son” pololeados por la concertacion…y patadita en la raja será para los que boten por la concerta y no les cumlçplan…y yo no soy de ahi asi que no te lamentes tanto. o mejor lamentate por los que van a aceptar votar por bachelet…perdiendo así tu amado piñera[/QUOTE]
Para los que ‘voten’ querrás decir. Si todos no votan por concerta en sgeunda vuelta es otro asunto, pero de que si son pololeados, lo son. Y tal vez no seas de ahí, pero tu postura se acerca mucho a ese sector. A no ser que te de por temporadas.
Y ya, me voy a dosmir, así que buenas noches, que sueñes con tu amado ‘nulo’.

#56

[COLOR=“DarkGreen”]EL SISTEMA BINOMINAL ES LO MAXIMO, A EL DEBEMOS EN GRAN PARTE, LA ESTABILIDAD EN ESTOS AÑOS DE DEMOCRACIA Y LA POLITICA DE LOS CONSENSOS QUE NOS PERMITE AVANZAR JUNTOS Y SIN ODIOS HACIA EL PROGRESO.
NO ME PARECE BUENO QUE SE INTENTE LEGISLAR SOBRE ESTO.[/COLOR]

#57

[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][COLOR=“DarkGreen”]EL SISTEMA BINOMINAL ES LO MAXIMO, A EL DEBEMOS EN GRAN PARTE, LA ESTABILIDAD EN ESTOS AÑOS DE DEMOCRACIA Y LA POLITICA DE LOS CONSENSOS QUE NOS PERMITE AVANZAR JUNTOS Y SIN ODIOS HACIA EL PROGRESO.
NO ME PARECE BUENO QUE SE INTENTE LEGISLAR SOBRE ESTO.[/COLOR][/QUOTE]
simplemente no estoy de acuerdo en nda de esto contigo, no te lo bvpy a explicar porque estoy seguro que al menos contigo ya lo he discutido

#58

alfin se puede ir el sistema binominal y aquellos que no estamos representados de ninguna manera en las cupulas del gobierno ( legislativo y ejecutivo) podamos tener representacion, todos tenemos derecho a que nos representen.

#59

[QUOTE=Rojosangre]simplemente no estoy de acuerdo en nda de esto contigo, no te lo bvpy a explicar porque estoy seguro que al menos contigo ya lo he discutido[/QUOTE]

puta wn en algo que concordemos… si yo opino que es un mal aun necesario… quizaz mas adelante cuando el pais madure politicamente, cuando adquiera una tradicion democratica, etc etc ya lo he dicho antes…

#60

Pero no se trata de eso…
el binominal tiene que ver con un concepto de país en el que se piensa en dos fuerzas políticas que se anulen o lleguen a concensos… pero qué pasa con el resto?
Lamentablemente el estado debe acusar recibo de las demandas populares.
no es justo que si una coalición tiene el 7 por ciento de los votos no pueda tener representantes en la cámara.
Pero un sistema uninominal tampco lo resuelve, porque sino todos los dipútasdos y senadores serían concerta y eso tampoco sirve, porque para que la cosa funciones tiene que haber concordancia entre el número de parlamentarios y el nivel de representación que tienen en la sciedad.
Por eso q¿creo que el proporcional es lo mejor.
pero uno de verdad.
Cada diputado, por ejemplo, equivale a un 1,2 % de votos… si una coalición obtuvo el 7,2 por ciento de los votos, entonces le corresponder{ia tener en la cámara a seis parlamentarios