[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
si es por eso vamonos mas atras, y siempre israel o el pueblo judio se convierte en un pueblo invasor, ya que fueron ellos los que llegaron a la “tierra prometida”.
pero el nacimiento del estado israel solo es una imposicion occidental, sobre la cultura arabe.
por lo mismo el miedo a iran no solo nace en eeuu sino en su aliado judio, no seria extraño un bombardeo preventivo sobre las instalaciones pacificas nucleares.
[QUOTE=h_escobar]si es por eso vamonos mas atras, y siempre israel o el pueblo judio se convierte en un pueblo invasor, ya que fueron ellos los que llegaron a la “tierra prometida”.
pero el nacimiento del estado israel solo es una imposicion occidental, sobre la cultura arabe.
por lo mismo el miedo a iran no solo nace en eeuu sino en su aliado judio, no seria extraño un bombardeo preventivo sobre las instalaciones pacificas nucleares.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
luego que marchar de ur, recaen en egipto, para terminar en la zona de palestina.
si bien pueden considerarse de una misma raza, la religion los separa.
israel solo es un invento de los aliados, que impusieron un pais es una zona que no era la mas adecuada, solo para resarcir el sufrimiento del holocausto.
en cuanto a las armas, digo lo mismo que cuando me hablan atomicas en poder de los otros paises, es una estupidez.
el punto es porque ellos no y el resto si?
[QUOTE=h_escobar]luego que marchar de ur, recaen en egipto, para terminar en la zona de palestina.
si bien pueden considerarse de una misma raza, la religion los separa.
israel solo es un invento de los aliados, que impusieron un pais es una zona que no era la mas adecuada, solo para resarcir el sufrimiento del holocausto.
en cuanto a las armas, digo lo mismo que cuando me hablan atomicas en poder de los otros paises, es una estupidez.
el punto es porque ellos no y el resto si?[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
te equivocas en el analisis que efectuas, primero:
india recibe apoyo para la utlizacion de armas atomicas, porque significa una contension para otro posible miembro del eje del mal, que es pakistan, india y pakistan siempre estan en constante conflictos, dado principalmente por el tema religioso. ademas occidente ocupa la maxima de la geopolitica en cuanto al manejo de conflictos, que es mantener la guerra lejos de sus fronteras, y para eso esta la india.
en cuanto a los elemntos de nacion, esta siempre ha sido asi, porque podemos hablar de nacion judia, pero asi tambien podemos hablar de nacion gitana, por cuanto son humanos que comparten tradiciones, sentimientos y cultuta parecida. el elemento diferenciador es el territorio, elemento que pasa a la nacion a convertirse en estado. y eso fue lo que pasa con israel, era una nacion pero no un estado, hasta la segunda guerra mundial.
[QUOTE=h_escobar]te equivocas en el analisis que efectuas, primero:
india recibe apoyo para la utlizacion de armas atomicas, porque significa una contension para otro posible miembro del eje del mal, que es pakistan, india y pakistan siempre estan en constante conflictos, dado principalmente por el tema religioso. ademas occidente ocupa la maxima de la geopolitica en cuanto al manejo de conflictos, que es mantener la guerra lejos de sus fronteras, y para eso esta la india.
en cuanto a los elemntos de nacion, esta siempre ha sido asi, porque podemos hablar de nacion judia, pero asi tambien podemos hablar de nacion gitana, por cuanto son humanos que comparten tradiciones, sentimientos y cultuta parecida. el elemento diferenciador es el territorio, elemento que pasa a la nacion a convertirse en estado. y eso fue lo que pasa con israel, era una nacion pero no un estado, hasta la segunda guerra mundial.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
es que ese el problema el concepto de nacion dice realcion con las generaciones pasadas y futuras que comparten un cierta cultura basica como el idioma la religion, intereses comunes, definicion que calsa con la nacion gitana, en cuanto a los judios dije que a partir de la crecion del estado de israel este pasa a ser un eatdo ademas de nacion. y se habla de la nacion palestina, luego de la guerra de los 6 dias y el nacimiento de los terriorios ocupados.
en cuanto al topic en si, india solo aguanta, por eso recibe apoyo, pero iran es parte del eje del mal, quien lo califica, el mismo eje del mal, eeuu.
el problema sera que cualquier sancion porparte del consejo se seguridad recibira el veto de china y de rusia, por eso eeuu e israel solo le quedara el uso de la fuerza…
[QUOTE=h_escobar]es que ese el problema el concepto de nacion dice realcion con las generaciones pasadas y futuras que comparten un cierta cultura basica como el idioma la religion, intereses comunes, definicion que calsa con la nacion gitana, en cuanto a los judios dije que a partir de la crecion del estado de israel este pasa a ser un eatdo ademas de nacion. y se habla de la nacion palestina, luego de la guerra de los 6 dias y el nacimiento de los terriorios ocupados.
en cuanto al topic en si, india solo aguanta, por eso recibe apoyo, pero iran es parte del eje del mal, quien lo califica, el mismo eje del mal, eeuu.
el problema sera que cualquier sancion porparte del consejo se seguridad recibira el veto de china y de rusia, por eso eeuu e israel solo le quedara el uso de la fuerza…[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
puta ya tengo sueño, jajajaja, pero la conversacion da para tanto.
pero volvamos al principio, iran es soberano?
iran decide iniciar el programa de enriquecimiento de uranio, para fines pacificos, la unica solucion es una oferta seria por parte de la comunidad para que piense en otra alternativa energetica. al final eso es lo que busca.
[size=10]$2[/size]
seria terrible, en eso estamos de acuerdo. pero iran no es un grupo terrorista, es un estado soberano que decide al igual que otros comenzar a desarrollar programa nuclear.
el problema es que los paises que llaman a no armarse deberian por comenzar a realizar gestiones para acabar con su propio arsenal de guerra, antes de dictar las reglas del juego.
si iran fuera el primer estado en tener armas nucleares estaria opinando en contra de el.
en cuanto a los grupos terroristas, las naciones que buscan su destruccion utilizan armas que muchas veces son peores a las de ellos, como por ejemplo la utilizacion de bombas “inteligentes” que causan muerte y destruccion y no sobre objetivos militares.
aun no veo el pero, cual es la gran diuferencia entre estados unidos e iran en caos de que este desarrollase tecnología nuclear, incluso mirados desde uan optica “terrorista”
a uno lo mueve el "fanatismo religioso"
al otro el abrir mercados nuevos que mantengan dinamica su economia capitalista
y otra cosa iran no anda invadiendo paises a diestra y siniestra. y las justificaciones que usa eeuu para esto no distan mucho de ese fanatismo religioso del que se acusa a irán, osea el “eje del mal” me parece por lo menos una denominación idiota y fanática, osea el mal es lo que no piensa como yo,lo que no esta bajo mi control ¿cual es la dieferencia con un islamico fanático entonces?
[QUOTE]seria terrible, en eso estamos de acuerdo. pero iran no es un grupo terrorista, es un estado soberano que decide al igual que otros comenzar a desarrollar programa nuclear.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE]y otra cosa iran no anda invadiendo paises a diestra y siniestra. y las justificaciones que usa eeuu para esto no distan mucho de ese fanatismo religioso del que se acusa a irán, osea el “eje del mal” me parece por lo menos una denominación idiota y fanática, osea el mal es lo que no piensa como yo,lo que no esta bajo mi control ¿cual es la dieferencia con un islamico fanático entonces?[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size][/QUOTE]
tiene vinculos con el terrorismo que no es el terrorismo norteamericano especificamente. es wea de ponerse en el lugar de ellos y resulta que ellos no serían los terroristas
[QUOTE=Rojosangre]tiene vinculos con el terrorismo que no es el terrorismo norteamericano especificamente. es wea de ponerse en el lugar de ellos y resulta que ellos no serían los terroristas[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
como vas a comparar la cultura antiquisima irani, con la occidental.
pero y los bombardeos contra la poblacion civil iraki,la jordana, la libanes, no son actos terroristas
te lo planteo de otra manera porque gaddafi ya no es el enemigo de eeuu, si tambien apoyo en su momento a estos grupos terroristas, no existiran otros intereses. no sera nejor desviar la atenciob hacia iran, corea del norte que nada aportan.
iran es un estado soberano y como tal puede hacer todo lo que le plazca dentro de sus fronteras.
[QUOTE]como vas a comparar la cultura antiquisima irani, con la occidental.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE]pero y los bombardeos contra la poblacion civil iraki,la jordana, la libanes, no son actos terroristas[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE]te lo planteo de otra manera porque gaddafi ya no es el enemigo de eeuu, si tambien apoyo en su momento a estos grupos terroristas, no existiran otros intereses. no sera nejor desviar la atenciob hacia iran, corea del norte que nada aportan.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
[QUOTE]iran es un estado soberano y como tal puede hacer todo lo que le plazca dentro de sus fronteras.[/QUOTE]
[size=10]$2[/size]
no po no tendriamos derechos a exigir nada, en el eventual caso de que sucediese eso chile desarrollaría estas tecnologías tambien, es un wea de equilibrio, iran decide desarrollar este tipo de tecnología en parte tambien como modo de disuadir a otros estadops que siendo franco le tienen ganas hace rato. entonces lo que sucede es uqe un estado esta salvaguardando su seguridad de un estado como estados unidos que es peligroso para su seguridad.
[QUOTE=“IN GOD WE TRUST”][size=10]$2[/size]
que tiene que ver cual precede a otra en este caso, de partida ocupan territorios distintos ni siquiera comparten el continente.
chile no tiene por lo tanto si peru llegara a tener, chile nada podria decir, pero obvio que va a comenzar a invertir en investigacion, lo cual es valido para lograr un equilibrio en la region.
pero en el caso de iran, israel ya rompio ese equilibrio.