[QUOTE=h_escobar]en ese tema en especifico legislaron para la opinion publica…
ojo que la opinion publica es distinto al concepto de pueblo al de ciudadano o a cualquier otro…
ademas estamos hablando de las leyes antiterrorismo… mientras no se derogen, lamentablemente deben aplicarse…
pero el tema es la toma, donde se vulneran las leyes , mas basicas de un estado de derecho…[/QUOTE]
¿Pero si ves las leyes de los estados de derecho, esas leyes en beneficio de quienes son?
EEUU es un estado de derecho, legislan para combatir su terrorismo, menoscabando los principios del estado de derecho, y que son respetar por sobre todas las cosas los derechos del hombre, sujetando la administracion del estado a la legislacion, pero el centro del estado es el hombre, por ende la promoción, protección de los DDII.
Francia es un estado de derecho, donde a los trabajadores no se les pregunto si querian que se legislara como se legislo sobre el Contrato de Primer Empleo.
Chile es un estado de derecho donde los DDII de los mapuches son violados.
El estado de derecho funciona solamente a los que tienen dinero.
Sabemos que los principios basicos de un estado de derecho son a saber:
-
Respeto por los DDHH, incluyendo un catalogo y sus respectivas garantias, para asegurar su protección.
-
Subordinacion de los actos del estado a la ley.
-
Control de los actos del estado.
-
Responsabilidad extracontractual del estado.
Pero estas cosas benefician a los que tienen dinero.
Otra de las máximas del estado de derecho es la separación de funciones del estado.
Ejecutivo, este sabemos que otro de los subprincipios de los actos administrativos es la imposicion unilateral de los actos, ya que son inherentes a la administracion del ejecutivo, pasando antes por un control respectivo.
Legislativo, en este en Chile no se respetan los principios basicos de la democracia, una persona un voto no se da, existen varias regiones que la cantidad de poblacion es diametralmente distinta a otras regiones, por ende muchas personas escogen dos parlamentarios y pocas persona tambien escogen lo mismo, para que hablar del binominal, en ese nos disparamos con la democracia, aqui no hay.
Jurisdiccional, a este poder solo pueden acceder los que tienen dinero, este fue uno de los grandes logros del constitucionalismo actual, (comenzamos aprox con la reolucion francesa, revolucion burguesa), en la cual este es la principal funcion que esta totalmente separada (salvando algunas excepciones), y es a la que los POBRES no pueden acceder o si acceden no es la mas optima.
Si esto es estado de derecho, te digo que la mayoria de la poblacion no disfruta de las maravillas de este orden de cosas.
[QUOTE=Thâi]las necesidades estan, creo que acá se está apuntando a la forma en que se reclaman, y la verdad no me suena tanto a ciencia ficción…[/QUOTE]
¿no te suenan a ciencia ficción que cosa?