Respuesta: Udec o U de chile
[quote=“alguienx, post: 508659”]vane_varela:
Escuela de Derecho PUCV
Sólo es el 15%. No hubiese estado mal ingresar allá para acaparar las becas a los primeros puestos, no? Estoy seguro que varios pensaron en ello.
En la UCh es el 97% sobre 700.
DATOS
Sobre la UdeC ver Universidad de Concepción - Admisión => con 640 te alcanzó UCEN, no inventes.
Saludos[/QUOTE]
Con menos me alcanzaba, yo ingresé el año 2002 a la Universidad, en ese tiempo ingresaba a la UCh con 680, de hecho el ultimo matriculado creo que fue con uno o dos puntos mas que eso. De hecho, en la UdeC en ese tiempo si mal no recuerdo podría haber ingresado con practicamente 600 puntos PAA.
¿Qué invento?, saqué 696, y sí, claro que me alcanzaba con menos, lo que quiere decir que no fui el ultimo matriculado, ¿inventar?, al parecer no entendió lo que leyó mi estimado y tenso contertulio.
Creame que lamento cada vez más leer sus argumentitos, pues, concluir que “invento” porque el ultimo matriculado en la UdeC el año que antojadizamente seleccionó se matriculó con 640 puntos ponderados, me parece sinceramente impresentable.
Otro punto impresentable es el que no haya mencionado nada apropósito de mis puntos que lo aburren. A saber.
- ¿Que tiene que ver la popularidad de un profesor que según usted él tiene en la escuela de derecho que usted defiende a brazo partido con mi premisa de que la UCh cada vez tiene menos profesores “exclusivos”?
- Claramente no entendió mi analogía con el profesor Zúñiga respecto de su facilidad de manipulación.
- ¿Tengo que necesariamente tener respeto por un profesor egresado de mi universidad?. Que iluso.
- Usted no ha mencionado ni su puntaje ni su actual nivel, le ruego que, o lo hace o simplemente no mencione lo que aún no está en el debate. Pues me parece de mal gusto dejar una pregunta inconclusa.
- Me parecería interesante que se refiriese a mi primera intervención ralativa a la dualidad PAA - PSU, pues a priori podríamos concluir que yo sí tengo capacidad académica y usted no, pero como dije en el post en el que le pregunto, ese es el tipo de lógica que suele lavarle el cerebro. Y lo peor es que lo cree.
Sinceramente debiese concluir que por opción elegí la UdeC, universidad de la que tengo gratos recuerdos.
Para hacerle las cosas más fáciles le dejo el post que no respondió ni un ápice.
Su “buen nivel” y sus “argumentos” no se han visto en todo el debate, es momento de hacer gala de ellos.
[B]CITA A CONSECUENCIA DE QUE MI ESTIMADO CONTERTULIO NO PARECIÓ LEERLO.[/B]
No, no saqué 700 puntos, saqué 696, y no lo sé, hasta que usted lo dijo recién puedo inclinarme porque no haya nacido ayer.
Ahora bien, insisto, ¿tiene algo que ver el que sea más o menos popular un profesor en determinada generación para efectos de concluir que haga o no clases en una o en muchas universidades?, insisto, aún no responde eso. Que era precisamente el punto con el que me gané, (muy mal sostenido por lo demás), el apelativo de mitómano.
Jamás he dicho que siga a pies juntos a mi ex profesor de Derecho Constitucional, sólo ejemplifico como personas como usted, (cerebros moldeables como me gusta llamarlos), se dejn “engatuzar” por cada comentario que escucha, era un ejemplo que usted no entendió, así como alguna vez cité al profesor Decap, Mauricio Decap, en un debate similar con mi estimada vane_varela. Claramente no logró comprender el punto, pero tranquilo, le doy el beneficio de estar en la primera mitad de la carrera, donde probablemente lee mucho a Popper con atención y no el resto de textos que se le cruzan por el camino.
Si preguntase por mi en el foro, le indicarían, ya que algunas personas me conocen, que soy un fuerte crítico al sistema publico de educación chileno, y en consecuencia, a pesar de haber ingresado a, a mi juicio en esa época le mejor escuela de derecho de Chile, (la de la UdeC), me regresé a Santiago porque sólo me sirvió para confirmar mis cuestionamientos al ya mencionado sistema.
Para mi nunca fue un destino la UCh, (aunque no lo crea, y mucho menos la PUC como muchos saben, aunque probablemente me hubiese sentido más a gusto que en la UdeC).
Insisto, no necesito mentir sobre nada, hay personas en el foro que me conocen y que pueden dar fe de que lo que digo es verdad, sinceramente el desconocido al que se le puede poner en tela de juicio y dudar de sus palabras es usted, no yo.
Es claro que para una prueba o exámen el contenido es inferior, pues es mucho menos el tiempo, simple matemática, de hecho es precisamente ese el problema, no sé si usted sepa, pero el código civil pedagógicamente y tradicionalmente se divide en 4 años, no en 8 semestres (7 en algunas universidades), muchos docentes no se ajustan al sistema semestral, de hecho, en lo que para mi fue Civil II (Bienes y Obligaciones), muchos profesores acostumbraban a pasar primero obligaciones y luego bienes por cuestiones practicas, como Barcia por ejemplo. Es decir, en el sistema semestral de estar estrcuturado al revés se truncaría esa lógica, ¿logra comprender?.
En lo relativo a Barcia, es usted el unico que cuestiona su calidad el decir, “no le queda otro”, no es así, pues perfectamente podría decir que un profesor de la universidad X es al que respeto más, no sé de donde saca esas ridiculeces.
Claramente usted se confunde con algo curioso que ya ha sido tratado en este foro, el puntaje, que en definitiva se resulve con una simple pregunta que le formulo.
Según usted mi ilustre contertulio, ¿qué medía PAA, que midió SIES, y qué mide PSU?, no le pregunto por bachillerato, porque no quiero confundirlo con los planes actuales que se llaman igual que imparten algunas instituciones de educación superior.
Porque aplicando esa lógica, podríamos decir que yo, al ponderar 696 puntos en PAA (tengo determinada por un medio objetivo avalado por la UCh que tengo aptitud académica en un puntaje ponderado alto, no el más alto, pero alto). En cambio usted solo tiene, aún así sean 850 puntos de puntos, ¿en qué?, ¿en selección universitaria?, o sea, su aptitud académica no está determinada aún.
¿Eso quiere decir que usted sea más o menos capaz?, sinceramente creo que ni lo uno ni lo otro. Despierte.
No se deje engañar, así como no comprendió que el ejemplo que mencioné de Zúñiga, podría haber sido otro, pero parece que a Don Francisco Zúñiga usted lo conoce, claramente mi postulado apunta a lo opuesto de lo que entendió, pues como vane_varela puede dar fe, siempre me he mantenido en la misma línea, y he manifestado que me parece muy iluso que se deje convencer por alguien que le hace clases al decir que usted es lo mejor y que todo a su alrededor apesta, ese mismo docente en la otrora universidad apestosa dice lo mismo de la suya, es simplemente un ejercicio, psicológico si quiere, de generación de confianza, que con usted fue un éxito.
No caiga en el esterotipo típico de un estudiante de la Chile, que patético comentario.
Saludos y no se altere, nadie pretende hacerlo cambiar de opinión.